Guitar Nilsson

Är det mycket att hålla reda för trummisen i ritardabdot går det ju att mygla och spela i cymbalslagen i en separat tagning. Ingen vet, ingen lider.

Såg nåt när jag googlade att de var bäst på 70-talet... Låter för gammalt... Jag håller nog fast vid att skaffa en eq enbart för monitorerna. Vore det så fel o tabu skulle det väl inte få finnas rattar på monitorerna heller. Lite tveksamt är om en medioker eq kan göra ljudet otydligare...

Hittade en lätt rolig/påfrestande tråd om Yamahana. Verkar vara lite basfattiga kanske.... Fast jag har nyss varit i en studio med såna Yamaha, inte tyckte jag de var så basfattiga alls? https://www.studio.se/index.php/topic/75631-receiver-%26gt%3B-ns-1000/page__hl__%2Byamaha+%2Bns1000m Har Gilbert slutat skriva här?

Skicka en mille så gör jag det. Men jag kan få snudd på ilka bra lyssning om jag sänker middwn 1,5 db o höjer toppen lika mycket med en eq för ca 2000, så det får nog bli mitt förstahandsval. Jag har märkt att det är lite lätt skamligt att vilja göra små ändringar i hur monitorerna låter, nåt jag har svårt att förstå. Och ändå hör säkert även ljudsnubbar i 20-årsåldern mer eller mindre olika. Att höra en sak i monitorerna och ur det gissa sig till hur det låter i lurar och korrekt behandlade rum med stora monitorer i 50.000 kronorsklassen verkar väldigt onödigt, om man direkt kan höra mer exakt hur det kommer att låta. Fast de här Yamahana blev jag väldigt sugen på. http://www.blocket.se/gavleborg/Yamaha_NS_1000_M_35335765.htm?ca=5&w=3 Med separata volymer för både mid o topp skulle jag kunna få till det som jag vill. Men 5000 kr, är det ett bra pris? Det är väl passiva lådor det här? I POL-studion där vi var och gjorde en rockig psalm-cd är det såna här monitorer. Väldigt lättlyssnade tycker jag. No need för en sub heller. Men de kanske inte håller måttet idag?

Så har jag o min trummis gjort, det har gått förvånansvärt bra. Att ha en enkel trummaskins kagge o virvel är nog bra. När Dire Straits gjorde "Brothers in arms" albumet fick de för sig att kicka trummisen när hela skivan redan var klar. Den nya trummisen la om allt till det bättre. Är trummisen lite otajt kan det kanske tom vara en fördel att lägga trummorna sist. Gör ni trummor och bas, gitarr och annat i grunden samtidigt kan trummisen dra med er andra i otajtheterna. Det kan han ju inte om ni redan spelat till klick. Fast en kagge plus ett virvelljud är nog lättare att trumma till än ett klick... Gör ni så kan ni även stå och testa riktigt noga vilken BPM-fart som är bäst till varje låt. 122 eller 123 bpm kan göra en väldig skillnad.

Jo, det är så rätt det kan bli. Men även om jag justerar upp topp o bas på baksidan av monitorerna är det helt tydligt mindre topp och mer mid än i Audio Technicalurarna. De litar jag mer på. Bas kan jag få hur mycket jag vill med subben. Eller lite lagom med. Med en 31 band eq skulle jag nog kunna få Prodipe subben att låta tajtare också. Event monitorerna är visst kända för att ge lite knackigt med diskant, Linus skrev det en gång. Om jag bara gör en minihängmatta i master-eq låter det perfekt i mina öron i mitt rum. Men då blir det för vasst i andra system, det är därför jag har gjort så oändligt många mixar på en del låtar. Så på sistone har jag mixat nästan enbart med AT lurarna. Och det är ju inte bra det heller. Här finns det en billig grunka http://vend.se/ad.php?71937 15 band räcker nog för att göra en väldigt flack hängmatta och rätta till mid o topp, men för att justera den billiga subbens ljud är det antagligen bättre med 31 band... Gamla såna här kanske sprakar o lever fan med... Till PAt hade jag en Inter 2 ggr15 bands eq, men efter att ha lyssnat noga kom jag fram till att den sabbade ludet mer än vad den rättade till. Det blev lite lite grann som en kasettkopia på orginalljudet, så den gjorde jag mig av med. Så det vill nog till att det är kvalitet om det ska göra nån nytta. Hellre DBX än Behringer.

Claes förslag, är det en mjukvara? Sånt kan inte jag använda mig av alls, det är jag för korkad för. Fast det kanske det inte är? Jag fattar aldrig nåt. Fredriks Behringerförslag är ju en rackburk, men nån mick verkar inte följa med... Verkar som att alla de här dessutom har en massa masteringseffekter som jag redan har, ju mer att pula med ju sämre för mig tror jag... Kanske bäst med en helanalog eq ändå, och att lita på vad jag hör bara? Som jag har det nu får jag chansa och ta lite för lite diskant och hoppas att de blir bra. Det är det här jag örslar mest tid på av allt i nuläget. Med lite bevakning av Blocket o Vendolin kan jag nog hitta nåt som duger, såna här prylar är det väl ingen som vill ha i dagens läge? Dessutom kanske jag ta hem nån DAW-kunnig person som har en pc med mätprogram o mick med sig och kan mäta upp rummet åt mig? Edit: Borde ha sagt att mjukvaruprogram och datorer är nåt jag inte fattar ett dugg av. Sorry.

Jag vill sätta en equalizer enbart på monitorerna för att justera eq-kurvan. Som det är nu ger monitorerna för mycket av sångregistret, och för lite cymbalklirr. Mixar jag enbart med monitorerna blir ljudet tvärtom i normala anläggningar, sången blir för svag, och det blir för mycket vass topp på allt. Jag vill ratta om monitorerna så de låter lika som, eller får samma eq-kurva som lurarna, Audio Technica ATH-M50. Det finns väl två sätt, antingen skruva till det helt manuellt med tex en sån här: http://www.thomann.de/se/dbx_231s.htm Det kanske går lika bra med bara 2ggr15 band, det är ganska små justeringar jag vill göra. Eller också skaffa nån grunka som har pink noise o mätmick, vad det är för grejer vet jag inte nåt exempel på. Behringer har väl gjort såna grunkor, men hur kvalitativt klingar namnet Behringer...? 😲 Att byta monitorer vill jag inte heller, alla monitorer har sina egenheter, och jag har inte kvar all diskant i öronen heller. En kvalitets eq som med pink noise o mätmick kan kompensera för bristerna i både monitorer och rumsakustik vore nåt. Om man sen kunde ratta till några olika eq-kurvor som kunde sparas i ett minne vore det bra. Så man kan knäppa över till en inställning som efterliknar tex en discoanläggning. Eller en liten batteriradio i köket. En helt manuell eq kanske tom är bättre för mig? Jag tar ett par dar på mig att lyssna på köpe-cd med bra ljud och göra små justeringar så jag får lagom med cymbalklirr, mid o bas till mina öron, de har varit i rocknrollsvängen länge nu och har knappast samma raka kurva som ADAMs dyraste monitorer. När jag en gång hittat eq-inställningen så behöver jag aldrig röra den mer. Förrän det försvinner ännu mer diskant i mina öron. Nån som fattar vad jag menar och kan ge förslag på eq?

Bandmickar gillar en del, andra, såsom jag, tycker de enbart låter konstigt. I alla fall den där som jag haft hem och tyckte lät väldigt mysko. I den prisklassen är nog en Röde NT1-A ett riktigt bra alternativ. Världens brusfriaste mick dessutom. http://www.thomann.de/se/rode_nt1_a_complete_vocal_r_b_stock.htm

Jag har två, en vit extra stor och en Stetson i svart skinn.

Raljera? Bee Gees hits är ju otroligt skickligt gjorde, både låtarna och inspelningstekniken. Inget band nån gång har gjort lika låtar, inga har kommit i närheten av deras sätt att sjunga stämsång. Snacka om att generalisera. Du är bara avundsjuk på att du inte har varken Cadillac, cowboyhatt eller kan spela gitarr lika bra som en viss annan. Men jag gillar dig ändå. Åtminstone lite grann! 🥰

Han behöver ju byta både monitorer o mick, men ta mick först. Då har han ju spelat in med bra ljud när han äntligen får råd med nya monitorer. Tvärtom är han rökt.

Kunde inte sagt det bättre själv! Dessutom är det ju så de finare Fender o Gibsonnarna tillverkas till viss del av samma personer som jobbade med samma instrument på 60-talet. Och dessa åldermän/kvinnor har bara blivit bättre på sin sak. Ta tex en gammal strata, för att justera dragstången på den kan man bli tvungen att ta bort den från kroppen och på måfå dra den med skruvmejsel. Vad som är lagom vet man inte alls när inte strängtrycket är med i bilden.

Prio nr ett är ju att sångaren hörs redan lagom på första låten. Är sången för stark är det nästan värre än om den är för svag, särskilt om sångaren sjunger med vass typisk heavy mental röst. Gå fram och kolla så han hör sig själv i monitorn också, det är nåt de ljudtekniker jag träffat absolut aldrig gjort. Gör du det läskar bandet sig på att du är måna om att allt ska bli så bra som det går, och då spelar de bättre. Sätter gitarristen upp sin stärk på en stol från sidan. rakt emot där han står (viktigt) hör både han och de andra gitarren utan att behöva ha den i monitor. Ju färre ljud i monitorn ju enklare. Sång, lite kagge o keyboard brukar räcka. Och då blir scenljudet liknande det man är van från replokalen. Att höra distad gitarr enbart genom monitorer är hemskt... Med alla instrument genom monitorerna, och ingen extra ljudkille på scen är det bäddat för att det låter helvete i monitorerna, utan att du har en aning om det ute vid mixern. Men bandet blir sura på dig ändå. Föreslå försiktigt att det blir enklare o renare ljud med nästan bara sången i monitorna, Har nån i bandet nån lite halvknäpp idé om nåt så är det bäst att ge med sig. Huvudsaken de är på bra humör för att få en lyckad kväll. Sen kan du göra upp ett enkelt teckenspråk med musikerna, tex att sångaren först pekar på micken, sen uppåt eller nedåt, det betyder att han vill ha mer eller mindre monitor. Att behöva stå och prata i micken med ljudkillen när publiken redan sitter där är drygt, då kanske man hellre låter det vara, följden blir att sångaren sjunger onödigt illa.

Är det ett litet PA så brukar det vara att basarna är de som kanske inte orkar så mycket. Spela inte högre än att basarna orkar ge ett jämt mjukt ljud med go botten. Låter topparna för mycket så sänk volymen på dem. Publiken upplever alltid ett basfattigt ljud som "för högt". Kan man då gasa på lite MER runt 80 - 100 hz så upplever publiken det som att "ja, nu blev det lagom". Faktiskt så är det så. Lagom gott basljud ger ett välbefinnande, är det mest mellanregister ger det panik o skräckkänslor. Jag brukar alltid kolla på publiken när jag spelar. Lutar de sig fram över hela borden och skriker varann i öronen är det åt he för högt, lutar de sig fram över halva är det lagom. Mot slutet av kvällen när alla är dyngfulla kan man döna på mer. Överhuvudtaget ska man nog sakta men säkert höja volymen över hela kvällens rymd, för att få fart på folk. Är det samma volym efter en tiimme kan "öset" dö ut. Bra om bandet börjar med lite halvlugna låtar och spar draget till senare. Att få igång svenskar på en restaurang direkt på första låten är ganska svårt, man får ge dem lite tid. Är det högt på första låten är det alltid nån som blir skitförbannad och rusar till krögarn å gapar å skriker, sen blir krögarn förbannad på er. Men när det gått ett par timmar är det inga problem alls att knö upp masterreglana lite...

Är det utomhus går det att få skitbra trumljud med bara två mickar, en på kaggen och en oh. Och enormt lättmixat trumljud. En SM57 funkar skitbra som OH, är inte så rundgångskänslig. Sätt den så den får samma avstånd till alla pukor osv. Med massor av mickar är det stor risk att det blir sämre, med en oh blir det skitbra, inga fasfel mm. En annan sak, få gitarristerna att vända sina stärkare in mot scenen, bort från publiken, alltså om du mickar ut dem (så gör jag alltid även på pytteställen) det gör också att det blir skitlätt att mixa gitarrljudet, det kommer ut jämt o fint över hela publiken. Ställer man stärkaren framåt låter det som fan rakt framåt, som ljusbilden från ett extraljus på en bil (Marchall?) men sitter man som lyssnare på andra kanten hörs inte gitarren alls. Lycka till!

Har du varit utsatt för att ha en ADK51 som enda mick?

Byt micken först o främst. Det kan aldrig bättre ljud än vad den tar upp. Behringerna är inte så dåliga, ihop med lurarna kan du säkert skruva till ett bra ljud. Köp mick för hela slanten, och satsa på monitorer längre fram när du gnetat ihop mer pengar. Jag bytte frän ADK51 till en NT2-A, upplevde en enorm skillnad. Skaffade sen en TLM102, tyckte skillnaden blev nästan lika stor igen. Edit: Stereo på ak gitarr... Här går åsikterna isär. Att ha stereo på trum-oh eller ett piano är ju självklart, men gitarren presterar inte mkt stereoljud. Jag har en stereopreamp, det är kanon till många grejer, men till ak gitarr... Jag skulle hellre ha köpt en dyrare mick än två för halva priset. Det blir ju stereo ändå med ett snyggt reverb och rumsimpulser och sånt där ni moderna människor har. Om du spar ADK micken kan du använda vid stereoinspelning, du lägger tex två ak gitarrer med bägge mickarna och panorerar isär dem helt. Sen ställer du volymen så att den bra micken blir mer framträdande, tex till vänster, gitarr nr två panorerar du den bästa micken till höger o spegelvänder hela ljudet.

Om jag skrivit allt... o spelat allt, slipper jag ncb-avgiften då? Ursäkta har inte tänkt alls på detta...

Jag har börjat gilla disco, Bee Gees gamla dynglåtar från rullbandstiden. Det är som en sorts skräckfilmer över dem, både musik och hur de ser ut. Men berätta inte det här så folk får reda påt. Då är man ju rökt.

Jag tycker nog det är överpriser på 60-tals strator tex. Och absolut inte säkerta t de låter bra, Jag har haft en från 72, stallmicken lät kanon, de andra var värdelösa, det bara pep svagt i dem. Och ska man börja byta sånt då är det ju inte orginal längre. Nya Gibson o Fender är mer för pengarna. Åsså ska du testa minst tio ex, Fender låter extremt olika. Gibson har ett lite mer pålitligt ljud, många Fender kan vara helt omöjliga att få nåt tryck ur...

Jo, en ratt för bas, en för diskant. Men det händer lite för lite. Det borde gå att hitta beg 2 ggr 31 band nu för en dryg tusing. Att ha eq på fina steeos anses ju väldigt skamligt numera. Även om det är ett stort lyft om man vill lyssna på gamla inspelningar fattiga på bas o topp. Tjopp.

Ni ska få höra MXR fuzzen nån gång. Nu håller jag mest på med snällare låtar. Testa om ni ser en nånstans, stor risk att ni halar upp börsen.

Jag gör ju så... först rattar jag upp cymbalklirret lagom, sen drar jag ner lite på måfå, Samma med sång-eq... Det där är det som tar den mesta tiden i mitt mixande har jag märkt, med en lätt moddad eq-kurva som passar mina öron och smak borde mixandet gå mkt fortare. Om jag lyssnar på superinspelningar på bra stereosar gillar jag inte heller att ha helt flat sound, gjorde det inte i yngre dar heller. Eqarna har ju bypass oxå om man vill de... Jag har dessutom lämnat igen den där helvetes tascam rövhåls channelstrippen, så jag borde kunna få en eq utan att hosta upp cash. 2 ggr 31 spakar är nog det bästa om jag ska kunna få nån ordning på subben, http://www.thomann.de/se/dbx_231s.htm Alltså, att lyssna på bra cd med en helt flat kurva, hur kul är det? Mestadels mid... Jag gillar när det låter som ett riktigt bra PA liveljud, så det blir lite go stöt i baspukerna.

Är det så självklart att jag gillar det? Bra isåfall... Men jag har aldrig haft några såna skivor..... Jag är mest inne på dragspelsmusik nu. Och Evert Taube. Elgitarrer är jag helt less på.