Guitar Nilsson

Tror det där är väldigt rätt. De ungdomar jag känner köper faktiskt skivor, mest cd, men även vinyl. Anonyma datafiler = tråkigt. Då tycker jag personligen att Youtube är det bästa man hittar i datorn, att man kan se banden spela är verkligen guld, även om det är lite sunkigt ljud ibland... Men plastbit i näven är inte dumt...

Svante Thuresson... Inte så värst hip tycker jag. Det finns en låt där han sjunger om Mulliga Maj spm är rätt trivsam på nåt vis.

Jag skulle ha satsat på 2 ggr 500 watt RMS. De där baselementen är bra grejer tror jag. Kanske ett sånt här: http://www.thomann.de/se/behringer_ep4000_europower.htm?sid=75630cfc3f6b7e5f5153952a688c1303 Mycket steg för pengarna... Med det steget kan du senare skaffa ett par subbasar med inbyggda delningsfilter, sen kör du dem på samma slutsteg.

Om ljudet känns torrt så blir det nog ännu torrare om du dämpar mer ändå. Du får laborera med reverb och rumspluggar för att få det större i mixen....

I denna artikel om Glyn Johns recording http://www.drummblog.com/post/2008/10/09/First-Recording-Experience-with-the-Glyn-Johns-Microphone-Setup.aspx Står det, mellan micplacerings-skissen och bilderna på trummorna att man alltid ska placera rumsmickarna i steg på tre fot (min översättning) för att undvika fasfel. "Finally, our room mic, a Behringer C-1 condenser, is positioned six feet from the kit, directly in front of the kick drum. I was talking with someone with an engineer background at a gig a couple of months ago and he said you should always position room mics in factors of three feet to avoid phasing problems. I don't know how accurate that is as I haven't found that information anywhere else, but I can say we haven't had any phasing problems during our recording as of yet. So, that seems to be working well for us." Tre fot är 91,44 cm... Nån som kan bekräfta det här? Det är nog viktigare än man tror det här. Att få ett kanon virvelljud när man lyssnar på enbart virveln är inte så svårt, det är när även OH osv är med det alltid blir mer eller mindre konstigt virvelljud. Om jag lyssnar på virveln och mina Glyn Johns OH är det ganska solklart att virveln låter bäst om jag fasvänder virvelmicken. men om jag lyssnar på enbart virveln och baskaggemicken samtidigt är det inte lika solklart att virveln låter bäst fasvänd. Det tror jag beror på att kaggemicken sitter närmare virveln än OH gör. Nästa inspelning ska jag testa att sätta kaggemicken så den kommer lite längre från virveln än som den suttit sista gångerna. Nu har vi ett litet hål i frontskinnet ungf kl halv fem, skulle man vrida skinnet medurs ett kvarts varv skulle hålet komma en bit längre från virveln än nu, men ändå hamna likadant inne i kaggen, alldeles innanför frontskinnet, där har vi fått bäst ljud hittills. Det här också anledningen till att jag funderar på att spela in kaggen utan frontskinn, då blir det ju ganska enkelt att hitta en punkt där kaggemicken hamnar på samma avstånd från virveln som OH. Fast så fort man kommer utanför kaggen brukar botten försvinna... En till fundering ang rumsmickar och trefotsprincipen: I steg om tre fot från vaddå? Det blir ju helt olika om man tänker på kaggen eller virveln. Det är kanske från virveln man ska mäta ändå, det är ju den som är så känslig för fasfel. Kunde man få både OH och kagge 91,44 cm från virveln, sen tredubbla avståndet till nio fot till en eller två rumsmickar så kanske det skulle bli grymt bra. Jag tror jag läst det här om tre fot mellan mickar förut, men det skulle vara fint att få bekräftat. Det kanske inte finns nån sanning alls i det...

Har man knackigt med mickar o pengar går det att få till det bra med bara en OH plus kaggemick. Virveln går in i bra en mono OH utan separat mick, så här brukar jag ofta micka live, även om vi har fler mickar. SM57 funkar riktigt bra på baskagge. Så ett bra förstaköp är en B1 plus en SM57. De kan ju användas i alla möjliga situationer sen också. De här mickpaketen... nja.... Gnid hellre ihop till ett fåtal bra mickar. Jag spelar in trummorna med fyramickars Glyn Johns metod, kommer knappast att göra på nåt annat vis framöver heller, det är bästa sättet. Har man lite halvtaskiga trummor är det nog bättre då också, närmickar man pukor med dåliga skinn hörs det så väldigt väl. Men har man bara råd med två mickar skulle jag hellre ha en OH plus en kaggemick än att sätta bägge ovanför. Med bägge ovanför får man visserligen stereo, men det är viktigare att kunna ställa balansen mellan kaggen i resten av setet. Utan kaggemick blir det aldrig rätta "stöten" i musiken. Det här är Glyn Johnsinspelat i ett helt obehandlat rum hemma i min kåk. http://soundcloud.com/user7908154/01-maskrosfr-n-sep-5-wav

Ni kommer att vara svinbra. No Warry.

VA SA DU?!

Grymt sound, grymt spelat. Jag gillade basljudet väldigt också.

Sent svar men ändå: Den har fyra rattar, treshhold, ratio, makeup och steglös in/out för varje kanal. Eller också använder jag den ena kanalen som gate/expander. Man kan välja mellan dual mono, eller stereo serial, med det senare kan man ha både gate o kompressor till ett stereopar mickar. Eller också sätter man två kompressorerer i serie för att få mjukare kompression, nåt jag inte riktigt fattar den praktiska nyttan med. Det blir väl samma sak med låg treshhold o ratio, svårt att höra att det skulle bli bättre i alla fall.

Märkte det alldeles nyss! Jag blir helt förstörd när forumet är nere. Facebook är så sargigt, där skriver folk dörst att de ska till jobbe, sen att de kommit hem från jobbe. Här avhandlas ju viktiga saker! Oldsberg mfl som samtidigt som de är småbarnsföräldrar driver det här är ena riktiga hedersknyfflar!

Det är ju nästan omöjligt att förklara hur du ska göra med enbart ord så här, men limitern, om den får det hela att låta bra, varför då ta bort den? Alla använder ju limiter, mer eller mindre. Sen kan man ju få den att jobba på 1000 olika sätt oxå... Lägg ut ljudprov får du mer svar. Soundcloud rekomenderas, då slipper du MP3orna som förvränger en del.

Med risk för att vara oförskämd, behövs sökfunktionen? Jag har nästan aldrig lyckats hitta nåt i forumet med den, men med Google hittar jag allt snabbt, det är bara att söka på tex Studioforum TLM102 så dyker det upp...

Är mord verkligen så roligt? He quotes Jeffery as saying: ‘I was in London the night of Jimi’s death and together with some old friends ...we went round to Monika’s hotel room, got a handful of pills and stuffed them into his mouth ...then poured a few bottles of red wine deep into his windpipe. <br style="font-family: arial; "> ‘I had to do it. Jimi was worth much more to me dead than alive. That son of a bitch was going to leave me. If I lost him, I’d lose everything.’ Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1189805/Hendrix-murdered-manager-claims-roadie.html#ixzz1WpwYsguh http://www.dailymail.co.uk/news/article-1189805/Hendrix-murdered-manager-claims-roadie.html http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/music/article6719597.ece http://drinkster.blogspot.com/2009/07/jimi-hendrix-drowned-in-red-wine.html Jimi Hendrix dödsorsaken var att han drunknade i vin.

Kanske kan ni få bättre sångljud med tex en dynamisk Beta58 än med en stormembrans konding som tar upp mkt mer av rummet. Sångbåsgarderoben kan kan nog funka för gitarrstärkare med. Lajnar ni basen slipper ni få rummet med i det ljudet. Sen letar ni upp lite bra rumspluggar och häller på. Huxflux var det skit detsamma med usel akustik. eller nästan i alla fall.

Ska testa detta!

I en del beskrivningar (mest äldre?) av baskaggeinspelning står det rakt av att det blir bäst om man tar bort frontskinnet helt. Att testa med varken helt frontskinn, eller frontskinn med hål i nämns inte ens. Till min AKG D112 följer det med en liten med bilder på folder hur micken bör användas till olika grejer, och till kaggen, ja då ska man ta bort frontskinnet helt enkelt! Ju närmare ju mer klick, längre ifrån mera basigt om jag kommer ihåg rätt... Nån som testat? Jag tänkte att med frontskinnet borta kan man ha micken en bit framför kaggen säg 25 cm som exempel, och ändå få med klubbsmällen och hela slagskinnets ljud. Om man som jag spelar in med 4-mickars Glyn Johns-metod, då kan jag sätta kaggemicken på exakt samma avstånd från virvelns slagskinn som de två OH/sidemickarna, och få ännu mindre fasskillnader mickarna sinsemellan. Lite av pukornas bastoner skulle oxå fångas upp av kaggemicken. Sällan man ser inspelningsbilder på kaggar utan frontskinn, vore kul att läsa om någon gjort så och blivit nöjda med smocken. Eller om ni tyckte det varit enbart dåligt och skruvat tillbaka skinnet.

Ja gångjärnen går sönder först. Flera ggr har det hänt att den "inre dörren" på dubbel-cd har gått sönder trots mkt varsam behandling.

Jimi Hendrix. Dog i September 1970 efter bara tre års karriär. Han knarkade inte ihjäl sig, han mördades på så vis att man hällde vin i honom tills han drunknade. Han startade typ allt inom modern rocknroll, ingen har kommit i närheten av det han gjorde då. Han hade säkert hur mycket som helst att ge.

Kör man pappfodralen kan man ju, om man är mån om sina fans, skriva ut texter o lite annat på ett A4 som man själv viker och stoppar in i varje skiva. Och ha mestadels bilder på konvolutet. NCB-avgiften, den får jag väl tillbaka om det är bara mina låtar? Covers på tex Hendrix låtar kan vi ju spela in några och ha enbart på Soundcloud/Youtube. Tyvärr är det ju så att en cover på Red House eller Wind Cries Mary hittas av massor av youtube-letare jorden runt, men inte en jäkel letar efter min egen "Mirror Man" som vi började repa på igår. Men hittar de först Wind Cries Mary och gillar den så ser de kanske Mirror Man i listan bredvid på tex Youtube, och lyssnar och tycker den är bättre ändå. Då får vi lite draghjälp till våraa egna låtar av den gode Jimi där uppe i de sälla jaktmarkerna. Edit: Den här plastcentrumgrejen på digipacks är npg inte alls så känslig som gångjärnen på de vanliga plastaskarna så det funkar nog bra. Men de är lite dyrare än de helt i papp tror jag. Och trycket blir ju inte lika snyggt med en plastplutt där...

Riktiga trummor, det är rocknroll det. Att låta datorn göra det är mer eller mindre som att mima till en platta, och ha hopprep som mikrofoner! Det finns ju färdiga gitarriff med, lika sjukt det med. Som att vara discjockey på en fest och på allvar påstå att det är man själv som spelar, inte Abba eller Kiss. Även om inte varken trummisen eller ni andra är bäst i världen på att spela är det ju roligast om ni gör det hela själv. Kadoff! Pang! Oizzzz! Yyyyyl!!! Ett sätt att få det tajt kan ju vara att repa och ha en trummaskin som dunkar i bakgrunden på ett bestämt BPM för varje låt. Det räcket med kagge o virvel, det tycker jag är betydligt lättare att följa än ett klick. När ni sen är i studion kan ni ha med trummaskinen i början på låtarna, sen smyger ni ner ljudet på den och spelar själva. Det viktigaste på en inspelning är att det ska höras hur roligt ni har, att ni älskar rocknrollen. Att allt ska sitta på tusendels sekunden är inte lika viktigt. Och min personliga åsikt: Lägg inte på för många gitarrer, det ska finnas stooor plats trummor o bas i mixen! Åsså vill vi höra lite smakprov här sen.

Det var den här varianten jag tänkte mig, http://www.basementa...p?id_product=14 Man kan ju köpa samma pappomslag fast med bränd cd, då blir det billigare. Fast klistrad etikett på skivan låter inte helt bra. Fast en annan cd vi gjort, Raw-Blues 2001 har såna tejpade etiketter, de har inte släppt eller krånglat i några spelare vad jag vet. Trummis o basist är 100 % säkra på att det går hur bra som helst att sälja cd. Nu har vi även deras kompisars åldersgrupp som vi kan pracka på den usla skivan som ingen kommer att lyssna på. Edit: Här står att deras brända cd har "bläckstråletryck på yta". Det låter ju inte alls som nån klistrad tejpbit http://www.basementality.net/shop/product.php?id_product=7

Att lägga ner allt detta jobb o pengar utan att ha möjlighet till radiospelande känns dåligt. Får nog satsa på dyrare pressade cd ändå, med pappficka. Tror pappfickan kan göra skivan lite udda o intressantare än plastaskarna. Ingen fler än jag som retar mig på plast som ramlar i fler och fler bitar? Ge mig fan på att plastasken som pajar för minsta lilla har en liten del i att folk inte vill ha cd-skivor längre. Nu ska jag iväg o repa med Nilsson, Persson & Hammarlund. Ska höra vad de tror om en cd med blandat svenskt o engelsksjungen tunggung. Mina svenska låtar är ganska tunga de med. Att blanda så tror jag går hur bra som helst...

1995 gav vi ut en cd; "GUITAR 66 Windjammer", av den skickade jag två ex till SR. När jag långt senare valdes till sommarpratare och var i radiohuset fick jag gå på rundtur, bla nere i det gigantiska skivarkivet, världens största, och kunde med egna ögon se skivan där på en hylla. De har även spelat den några ggr, så jag fått nån avräkning. Den cd´n har ncb-stämplar, vad det kostade och så kommer jag inte ihåg, men att hela summan för 1000 ex var hela 30.000 kr. Jag betalade en liten del själv och hade resten sponsat av ett företag. Folk vill fortfarande köpa den cd´n fast jag har slut på den. Undrar vad skivarkivet säger om pappfodral? Kan det stå nåt på den smala ryggen? Det viktigaste på nåt vis är nog ändå att bli spelad i radio...

De äldre vill helt klart ha riktiga skivor. Sen kanske det är så som jag tror att det är lättare att sälja cd här i min hemtrakt, Ljusne; litet industrisamhälle, och Söderhamn; liten småstad, där alla mer eller mindre känner varann. Hyr vi den gamla vackra Teatern drar vi drygt 100 pers en vardag och kan då sälja nästan lika många cd på samma kväll. Så SR´s skivarkiv tar inte in kopierade CD, bara pressade? Lite synd. Undrar om ev köpare tycker det verkar sopigt med kopierade cd? Om det är snyggt bläckstråletryck på dem skulle inte jag tänka på det. Det är sargigt att man är så j-a fattig. Snacka om att jag redan gjort av med pengar på ljudprylar sista åren. Fast kul är det. Mycket roligare än att glo på TV.