Valle

Tjafsa får du göra med andra människor som tycker om att tjafsa, låt mig tipsa om en snubbe som heter Valle här på forumet.

För det första var det där ett personangrepp.

För det andra; att anklaga andra för att tjafsa bara för att man själv har skitit i det blå skåpet är jävligt patetiskt.

Nämast en vägg är hastigheten noll (om väggen inte vibrerar) på luftpartiklarna i ljudvågen (det är därför man ska ha absorbenter en bit ut) och hastigheten är högre där du står en bit från väggen. För en lång våg (bas) blir dessa skillnader större. Upplevd bas beror på var du står i rummet.

Jag förstår inte ... kan vi eller kan vi inte höra 50Hz i det givna rummet?

Intressant ... men kan du visa hur det har resonerats fram att man inte kan höra 50Hz-toner (korrekt, vad du nu även menar med det) i ett mindre rum?

Jag annonsblockar, men är inte omöjlig.

Det som jag tycker stjälper mer än hjälper är så kallade "alltid överst"-dialoger samt sponsormeddelande som hamnar mitt i inlägget. I övrigt kan man väl respektera att en kostnadsfri tjänst behöver ha reklam. Fast, å andra sidan, vi som betalar för plus-tjänsten ... är det ett orimligt önskemål att låta oss få "begränsad" (i omfattning) reklam? 😉

Sedan tyckte jag att det var lite spookey att ni ser "att [jag] har valt att blockera annonsvisningar på Studio forum" ... Inget man som forum-administratör bör skylta med. Kanske.

Ska jag tolka dina inlägg som att du inte bryr dig så mycket om hur mycket komprimering som används?

Att skapa trådar där vi ska vädra våra åsikter om hur allehanda tekniker väljer att ställa in en kompressor är lika patetiskt som att vi skulle skapa trådar där vi gnäller på hur allehanda tekniker väljer att ställa in ett reverb ...

Så ska du tolka mig.

Som nämnt ovan: Det är bolagen (eller de särskilda bestämmelserna i skivkontrakten mellan bolag och artisterna) som avgör vilken artist som ska lämna Spotify eller inte. Att bolagen får "90%" är inget ovanligt alls när det gäller försäljning av den musik som artisterna överlåtit till bolagen att bestämma över.

Om konsumenterna skiter i vilket blir ju fenomenet än mer förbryllande?

Jag menar att konsumenten ger blanka fan i att "experterna" (som ironiskt nog själva är upphov till dynamikkrossen) tycker att produktionerna nuffötiden är "onaturliga", "saknar djup" eller duckar för baskaggen. Det låter ju "bra" ... Dessutom så finns det ju producenter som gör ett aktivt val med duckande baskaggar (som exempel) för att därigenom skapa en cool effekt/puls. Vilka är då du och jag att ondgöra oss över det?

Folk (självutnämnda audioexperter) blir aldrig nöjda. Konsumenterna skiter i vilket. Därmed ser vi problemet.

Det är min åsikt om dynamik.

Till TS: Det finns program som fixar sånt där åt dig. Googla... Sen kan du importera resultatet i Cubase (File->Import->Audiofile).

Vad man anser i frågan (o)lagligt att rippa strömmen från Spotify är en sak. Men jag hoppas att du inser att du just uppmanade TS att bryta mot det användaravtal Spotify-användaren förpliktar sig att följa mot att han/hon installerar tjänsten.

ja lite krokben var det nog allt 😉

men bara fåfänga?

eller ett statement som förmedlar innehållet?

fast egentligen kanske vi ska prata typsnitt och layout om vi ska jämföra med ljudmix

typsnitt kan ju inte ha så mycket med fåfänga att göra

eller så har du valt ett väldigt ovanligt sådant 😄

Att jag postar bokomslag har ju i förfarandet med min fåfänga att göra, inget annat; typ "se vad häftig jag är som har skrivit en bok".

Omslaget säger (som du själv var inne på) inget om innehållet, det blir upp till dig (hint, hint 😉) att avgöra.

Typsnittet är ett av världens vanligaste: Caslon (Adobes).

Sorry för OT.

ibland kan undra vem det egentligen är man vill "visa" något med sina "coola" bokomslag ... eller snarare: varför

(...)

eller?

Haha, fuling där ... 😄

Som sagt, fåfänga!

(Om fler [än några få här] vågade erkänna sin fåfänga sida hade det här forumet varit ett trevligare ställe. Eller vänta ... jag menar nog tråkigare ställe. Så, fortsätt förneka!)

holy crap - feber?? 😉

Ibland tänker du lika smart som jag. Helt enkelt.

sig själv ...

Ah, fåfängan ... en sann vän! 🙂 Fåfänga är mitt andranamn ...

... dom som faktiskt uppskattar det - vilket finns tillräckligt många även om det kanske inte är majoriteten

Är det därför ni är så dyra, ni "pro"-producenter? Er fantastiska förmåga "lyssnas" bara på av en minoritet?

Era 4%-royalty är ganska hög, om man tänker efter.

du menar när gemene man använde kassett i sin walkman och i bilen?

nah.... gemene man lyssnar lika ointresserat på ljudbilden idag som tidigare

Håller helt med! Och det är ju också därför man ibland kan undra vem det egentligen är man vill "visa" något med sina "coola" mixar ... Eller snarare: varför.

http://www.youtube.com/watch?v=biotlH8nkt0

Nilsson, din jävel! Det här var ju skitläckert! 😄

Jag trodde du var insnöad helt och hållet i blues-facket!

Är det din egen låt?

stora bord och dbx - allt annat får falla som det kommer

Storleken ... alltid storleken ... pffth!

Polarn träffade deras organist, tror han heter Lim nånting i efternamn. Han sa att han spelade orgel på deras första LP på 60 eller 70talet, sen spelade han aldrig en ton mer. På plattorna var det studiomusiker som spelade o live så fick han bara sitta o mima o låtsas, keyboarden var inte ens ikopplad, allt var visst inspelat redan då. Han satt bara och log i 40 år. Vilken förnedring.

Nja, det där speglar nog bara vad du tycker om dansband som genre.

För det första började Lihm i Vikingarna i mitten av 80-talet, bara så att vi får det avklarat.

För det andra: Bert Karlsson arbetade inte med artisterna i första hand, utan med låtarna (urvalet). Han samlade på sig en sjuhelvetes massa låtar, skrev över rättigheterna på sitt Mariann, och lät få dem inspelade på löpande band. Därefter "deligerade" han ut låtarna till den artist han ansåg låten lämpade sig bäst för (Vikingarna var guldkalven som oftast fick grädden). Ibland behölls inspelningarna som de var, ibland spelades de in på nytt. Så, i den benämningen fanns det "studiomusiker". Men det var helt enkelt så det fungerade.

Edit: Och ibland kunde artisterna faktiskt vägra spela in/sjunga in en låt om de inte tyckte den passade deras band/artisteri – oavsett vad Bert tyckte.

För det tredje: Ditt påstående (eller i alla fall din tro på din polares ord) att Vikingarna skulle ha kört allt inspelat redan på 70-talet får mig att undra över hur insatt du är i musikbranschen. Ejänkligen

Bert Karlsson är för övrigt min idol!

Jag har genom åren vant mig vid att comfort är viktigare än leksakerna (eftersom jag ändå lyckats få till "OK" produktioner med de leksaker som funnits till hands).

Jag prioriterar ljuset i rummet (som jag sitter) något högre än antal musklick jag kan reducera. Jag lägger i första hand ner pengar på arbetsstolen (möjlighet till alternativa sittställningar) framför en plåtlåda som det står tryckt "Universal Audio" på. Jag har hellre ett tangentbord, anteckningsblock och ett glas vin på bordsytan framför mig än en stor jävla mixer – som jag ändå bara hade använt två kanaler på – då det ju faktiskt finns en utmärkt mixer ITB.

Men det är ju så klart jag.

Känner igen det där med pitchförändring, särskilt när det gäller nedre frekvensregister.

Jag vet inte hur ny ovan vetenskap är (TS lämnar inga referenskällor ...), men det bör nog uppmuntra fler att ge efter på det där att det skulle vara så "fel" att "mixa med ögonen".

En konsekvens av att örat har "inbyggd" kompressor, EQ respektive pitch-shifter, och om denna nu påverkar ("lurar") vår lyssning individuellt, är väl att det bör anses vara rimligen svårt att tala om vilken kompressor som lämpar sig bäst i givna fall.

Fast nu ska jag inte måla fan på väggen.

Väntar med spänning på något slags underlag för detta påstående.

Har visuell image ingen avgörande roll för en karriär?

Inom pop stämmer det iallafall. Är inte så säker på andra genres. Hur snygg är Kieth Richards, till exempel?

Eller han, sångaren i Aerosmith...?

Ja, alltså, nu vet jag inte varför du sätter just dina preferenser som ett sorts facit på vem som är snygg och hur man ska se ut för att vara snygg. Oavsett, man kan vara snygg på olika sätt. Behöver ju inte vara just i ansiktet ...

För att vara du var det där inlägget snuskigt sexistiskt. Faktiskt.

Skäms på sig!

Wizex (inte det snyggaste, men ett av dem).

Det absolut störigaste namnet jag vet och har tyckt sedan jag som barn hörde namnet första gången är Creedence Clearwater Revival. Det är helt jävla otroligt vad folk ska komplicera det ibland ...

Utseendet spelar 50% roll för en artists karriär.

Ju ihärdigare man vägrar acceptera att det är så business fungerar, desto rimligare är det att motståndet har något med vederbörandes eget utseende att göra.

MBBAD!

Jasså minsann, good old Soxic har sedan något år tillbaka sadlat om från engelsk till svensk kvasipunk, eh? 😉

Gillade i och för sig din anglosaxiska image mer, även om det (musikaliskt) påminde en aning för mycket om Grön Dag för att vara tillräckligt säreget. Minns en låt som du skrev om/dedicerade till din syster som var jävligt bra.

Inget fel på svensk punk, dock. Ebba Green är ju fortfarande kungar.

Kul att det rullar på.

Najs jobbat! 🙂

Edit: Otroligt nog lyckades jag med en typo på ett inlägg bestående av två ord ...