Valle

One among the crowd [eller many], kanske?

Det är inget fel på artisten Basshunter. Det är inget fel på musiken som släpps under namnet Basshunter — det har marknaden klart och tydligt visat. Det är definitivt inget fel på kidsen som uppskattar Basshunters musik och därmed ger artisten näring att fortsätta med det han gör. Nej, felet [läs: problemet] ligger, tycker jag, hos gubbgnälliga typer som sign. Martin som tycker sig veta bättre än alla andra om vilken musik som är "rätt". Att dessutom tala om "farlig musik" låter riktigt klibbigt och gammaldags.

Jo, fast nu är det ju faktiskt inte så många som inte uppskattar Lexicon. Sign. Ekstasis blev ju helt av sig till trasorna över att ingen höll med henne (eller honom) om att "Lexicons prylar är de bästa pluggarna i hela världen" och att de är oersättliga. Dessutom förtjänar man ingen respekt om man tyckte annorlunda. Så talar bara en loser!

He he... Tack, antar jag Fast jag har lite "problem" med att gilla min röst, men det hindrar mig som sagt inte från att sjunga/spela in den. Det får bära eller brista, typ. Självklart har jag fått beröm för min sång också. Oj, för mycket fokus på mig... Let's kill it.

Jag är dålig på vad som skiljer en bra mic från en dålig. Men jag har sjungit in i studios ca två miljoner gånger, sedan jag var 8 år, och sjungit genom allt från Neuman M269 (den kunde jag bara för att jag kommer ihåg att den påstods vara skitdyr) till 70-tals Shure Unisphere I (har en sådan någonstans i röran). Men fjolligheten har bestått. Tyvärr. En sak kan jag dock erkänna: Jag har bl.a. en JJLabs som när jag håller den i en viss vinkel (jo, "håller", det är sällan jag besvärar mig med stativ) och sjunger in, så ger den min röstkaraktär i mitt tycke något extra som jag inte lyckats med andra micar. Men jag har ingen aning vad det beror på.

Nej, det vill jag inte! Dessutom skrev jag att "om jag dubbar den försvinner åtminstone fjolligheten. Hoppas jag." Med andra ord, du och många fler skulle kanske tycka att min röst var likt förbannat fjollig, oavsett jag dubbade den eller inte. I grund och botten gillar jag inte min egen röstkaraktär. Men jag älskar att spela in och leka med många körer/stämmor — och då förtränger jag det faktum att jag låter som en ballong vars luft pressas ut genom dess isärdragna ventil.

Håller med till viss del, fast "sjunga om flera gånger" och dubba ger inte nödvändigtvis samma önskade slutresultat. Det finns de (inte alltförmånga som tur är) som helt enkelt inte kan dubba — de sjunger om samma fras, men lyckas väldigt dåligt med timing och "svansar". Och då blir det verkligen skit, som freaket ovan nämner. Förmågan att lägga dubb är inget man kan ta för givet. Tyvärr.

Idiotförklarar dig bara för att du gillar Lexicon tror jag inte att någon gör. Men å andra sidan så måste du förstå att dina åsikter knappast gör en plugg unik. M'kay, chap? Edit: DieSoft hann lite före...

Ja, vad vet jag... Det är ju du som säger dig veta, dock verkar du sakna viljan eller förmågan att kunna ge ett övertygande svar på varför pluggen är så unik. Faktum är att jag tvivlar på att du själv begriper vad det är du bubblar om.

Nej, men... Jag vill ju veta! Tala om för mig varför pluggen är så unik! Tala om för mig varför någon skulle "gråta av lycka" när de "såg" pluggen!

Då förstår jag din inställning lite mer. Dingbats nämnde några vettiga detaljer angående dubb ovan. För min del kan jag säga att jag gärna dubbar gitarrer och nästintill alltid sången och körer (och där jävlar dubbar jag), även om jag skulle misstänka att jag kanske inte kommer att använda dubben/dubbarna i slutmixen. Hellre en tagning för mycket än en för lite. Dubbning på t.ex. sång är ju egentligen en "effekt" och används i flesta fall för att dels göra rösten fylligare, dels bredda sången i ljudbilden utan att nödvändigtvis behöva ta till "rymd"-pluggar. Men det finns även ett speciellt användningsområde, och särskilt i mitt fall, och det är för att helt enkelt få sångarens röst (karaktär) att låta bättre — mer attraktiv, så att säga. Jag formligen HATAR min egen röst odubbad; den låter övernasal och fjollig. Men om jag dubbar den försvinner åtminstone fjolligheten. Hoppas jag. Jag avundas sångare som har en "naturlig" röst som nästan alltid låter lika bra dubbad som odubbad — t.ex. Helen Sjöholm, Shania Twain, Robbie Williams, Christer Sjögren och Rod Stewart, för att nämna några.

Ja tack, gärna i det här fallet. Så, på vilket sätt menar du att pluggen är unik?

Ja, det menar jag. På vilket sätt menar du att den är unik?

Säkert inte! Men jag måste fråga: Händer det att du lägger chorus-effekt på gitarrer, sång eller körer? I så fall, varför?

Näää!? Är det sant? Enligt Lexicon själva, säger du? Ja men då så... Nu ska vi inte vara så kinkiga. Det är inte hela världen mot Ekstasis... Att alla inte är lika upphetsade som du över en plugg som inte i något avseende är unik, måste ju inte betyda att "allmänhetens" uppfattning är direkt raka motsatsen. Nämn några till, förutom mig, som gnäller om gratispluggar på det här forumet. I think you lose, Charlie!

OK, din tur! 😄

Njae... I så fall skulle Genes Solo-platta, med sina symfoniorkestrar och julsånger, vara än mer "hatad" [vilket den kanske också är], och som enligt Gene själv har sålt mer än Ace Solo-platta (som enligt min mening är mest "KISS", och som vid releasen sålde mer än Paul+Gene+Peter tillsammans).

Berätta! 🙂

+1 Sjukt högt pris för en MJUK-vara som inte på något sätt är unik. Men utvecklarna är inte dumma de; för så länge det finns de som halar upp plånboken, så är det ju klart att utvecklarna gör vad de kan för att få igen för alla manstimmar de la ner på ett misslyckat projekt med mål att uppfinna hjulet igen. Dvs, utforska något som tusentals andra redan har utforskat — reverb-algoritmer/programkod... Det är köparna som borde wake the fuck up!

Richie Wise: [beskriver arbetet med debutplattan]... "In hindsight, Peter Criss was pretty terrible." Kenny Kerner: [angående "Hotter Than Hell"]... "Peter had a timing problem".

Å, ja! Eric är ju ett monster på trummor... Du var alltså den av dem som köpte skivan som de flesta ansåg sög.

United, united, united we stand... 🤪 (Vad är nästa fras, Vallhagen?)

Nej, Reaper har (tyvärr kan kanske tyckas) en egen "audio wave/file editor". Användarmajoriteten menar att det inte behövs, eftersom varje track/spår fungerar som en audio-editor; du kan utföra i princip samma "arbete" direkt på "tracken" (objektet) — genom att t.ex. ändra storleken [höjden] på spåret, zooma ut/in, klippa, cross-fejda etc, och editera precis som vanligt; lägga in markörer, markera och redigera, pitcha, ditcha, bitcha etc...

Lite reflexioner på ovan, Alive!/Alive II respektive Peter Criss och hans tighthet: Mr Kramer själv berättar i David Leaf och Ken Sharps bok KISS Behind The Mask..., att Alive! efterkorrigerades mer än vad de andra medlemmarna verkar komma ihåg. I vissa fall, men vilka nämns inte, spelades allt utom trummorna om på nytt. Och på ännu fler lades leadsången om. Vad som däremot, i alla fall för min del, kom som en ringa överraskning var att Alive II — igen, enligt Kramer — hade långt färre efterkorrigeringar än Alive!. Men jag måste erkänna att det känns frustrerande att höra när Paul lägger stämmor på sig själv på nästan alla låtar — lyssna särskilt på Tomorrow And Tonight —, något som inte är lika uppenbart/förekommande på Alive! Peters problem med att hålla takten är definitivt dokumenterat i historien. Samtliga KISS-producenter, med start Wise och Kerner, via Kramer och Ezrin, till Fairbairn, har påpekat Peters "timing"-problem. Och som en liten sidonot kan nämnas att endast Fairbairn har dissat Ace som "oduglig", medan de andra producenterna mer eller mindre har haft uppfattning om att Ace var den i bandet som var mest underskattad.

Nej, det gör det faktiskt inte. 😳