Thomas

Underbar powerballads-pastisch! Ni har helt klart fångat känslan i hur en sådan låt är (var... 🙁 ). Bra ljud och go låt! Ett par saker som jag tycker borde fixas för att få en femma: * Pianoljudet är "för bra" för att vara 80-talspower. Vi hade inga sådana pianon på den tiden 🙂 Släng in ett Korg M1-piano eller en Roland RD-1000 så är ni hemma. * Aningen för mycket "Walking in Memphis"-känsla på pianokompet * Tycker att det synd att det kommer ett falsettskrik precis när gitarrsolot börjar. Det gör att solot känns lite i skymundan, lite ursäktande liksom. Bort med falsettskriket där, klipp bort lite långa inledande toner och sen på med spotten på gitarrhjälten (som förövrigt gör ett riktigt snyggt 80-tals-hårdrockssolo med ett perfekt ljud!). * ...och så ställer jag mig i raden av folk som tycker att den borde sänkas något tonsteg. 🙂 /Thomas, som spelade i 80-talshårdrocksband när det begav sig...

Harmoniskt spelar det ingen roll i vilket läge man tar ackorden. Ett C-ackord kan man ta CEG, EGC, GCE (eller CCECG eller vilken som helst annan kombination av de tonerna över klaviaturet). Men det låter mycket snyggare och mer "sömlöst" om man försöker behålla tonerna i samma område, vilket då gör att man tex kan ta GCE följt av ACF. Det går alltså lika bra att spela det som EGC/FAC eller någon annan kombination. Dessutom är det mycket lättare att spela om handen ligger kvar på ungefär samma ställe hela tiden. Spelar man mjuka pads så kan man då också lättare hålla kvar toner mellan ackordbytena. Testa själv vilket du tycker låter snyggast i följande ackordföljd [C Am Dm G] * CEG / ACE / DFA / GHD * EGC / EAC / FAD / GHD

Two down, one to go .... Limp Bizkit - Rollin'. Huaägh...

Back to the days...

Lite bilder...

Steinberg ska visa nåt nytt. Enligt en animation på deras site så skall följande vara ledtrådar: * SHUT UP AND LISTEN samt * LOUD AND CLEAR Hmm. En gitarrplugg samt en mastringsplugg? Wavelab 6? SX4? Den som lever får se...

Det funkar fint med 1024x768 (är också "required", dvs minimum, enligt Steinberg). Dock så är det generellt så att ju fler pixlar man har desto bättre. Allra helst flera skärmar också, så kan man ha mixerbordet på en skärm, projektet på en annan etc. På det sättet minimerar man växlandet fram och tillbaks mellan screensets och fönster.

Fudgesson: * Har du aktiverat "Multi Processing", under Devices/Device Setup/VST/Expert ? * Kör du med senaste 3.2-versionen?

Nej, det kräver en del laborerande, testning och gärna lite erfarenhet också. Och det är inte alltid det blir så bra heller. Lätt hänt att det blir en del artefakter på ljudet som blir kvar. Filtret i Cool Edit är bra det med. Använde det för länge sedan för att ta bort brus från riktigt gamla kassetbandsinspelningar. Funkade rätt OK.

För att återgå till grundproblemet så är mitt tips att försöka hitta ett isolerat avsnitt där du bara hör lastbilens brum. Detta clip kan du sedan mata in i ett noise reduction filter för att "lära" det lastbilens ljudspektrum. Sedan kan man köra noise reduction över det parti där lastbilen låter. Ett billigt program med ett sådant filter är Goldwave.

Har alltid velat ha det programmet... även programmen som kan zooma 4 miljarder gånger och behålla skärpa på en lågupplöst bild! 😎 Ah - "Enhance"-knappen!

Jag har inget svar - men jag undrar nåt liknande - vilka musikspel finns till PC/Windows? Själv är jag såld på PS2'ans Buzz men även på sk Rhythm-games (spela trummor, gitarr eller keyboard etc till låtar - och det gäller att spela så rätt som möjligt). Finns ett asball arkadspel som heter Percussion Master tror jag. Till PS2 så finns tex Guitar Hero, med det har jag inte provat.

Kollade på Creative's hemsida och det verkar som om det medföljer ASIO-drivare till deras X-Fi-kort. Använder du dem?

Ofta finns det cigarettuttags-laddare som tillbehör till din laptop. Kolla det! Annars finns det generella, tex denna.

det är prossesorn tror jag(har samma problem) steinberg rekomenderar en på 2,8 till se3 Nix pix, så är det inte... Minimikrav är "Pentium / Athlon 800 MHz", rekommenderat krav är "Pentium / Athlon 2.8 GHz or faster". En Athlon kör dessutom med lägre klockfrekvens än motsvarande Pentium. AMD uppfann ett eget system för att kunna jämföra prestanda på processornamnet. Väldigt grovt sett så motsvarar då en Athlon "2800+" en Pentium på 2.8GHz. Beroende på vilken Athlon 2800+ man väljer så kör de i allt från 1,6 till 2,2Ghz - men själva klockfrekvensen är inte speciellt intressant - utan det är arkitekturen som är viktig. Som exempel kan man ta att många av de fetaste Athlonprocessorerna idag kör på 2.2GHz. Det finns faktiskt idag också Athlonprocessorer som kör på 2.8Ghz - tex Opteron 154 och Athlon 64 FX-57, men de kostar drygt 10000 spänn. Jag kan lova att det går fint att köra Cubase på dem också 😱 Fast även med en sådan CPU så kommer ditt Creativekort ge samma latency som du har idag om du inte byter drivrutiner. Själv rekommenderar jag dock att du byter ut det kortet mot ett riktigt ljudkort istället. Någon nämnde Audiophile 24/96 vilket är helt OK. Även ESI Juli@ är ett smidigt alternativ.

4 - Special Offer 6p Bäst komposition, överlägset bäst sång, bra arrat och helt ok proddat. Snygg stämsång. Jag saknar elbasen - den verkar ligga gömd långt där nere. 1 - I Love U 4p "Mysig låt" och bra proddad med mycket olika gratiselement verkar det som. Sången är hemsk dock. Sen gillar jag inte akustisk-gitarr-samplingar heller 😱 Jag hade gärna hört denna låt med en annan sångare eller sångerska - då tror jag mycket på den! 6 - Åt helvete med Mr Ray 2p Bra instrumentallåt men inte så bra mixad. Slapbasen (eller bas överhuvudtaget) är på tok för långt borta i ljudbilden, leaden för hög tex. Denna låt hade jag gärna hört ommixad! 2 - Everything is Free 1p För långt intro - man tror att det är en instrumentallåt, och när man hör sången önskar man att det var en sån 😎 Men låten har potential tycker jag. Ej poängsatta (utan rangordning): 3 - This it it Jag mår dåligt av sången och uttalet. Låten är för seg och deppig för min smak. 5 - DNA Ouch - vad har ni kört sången och gitarren igenom? Bit/samplereducerare eller Soundblaster 8? Tycker att låten är alltför enformig - och jag tröttnade snabbt på den där synthslingan. 7 - Nightmare Beach Är det detta som kallas surfmusik eller (är inte så insatt själv)? Låten har många bra egenskaper men skulle må bra av bättre spelad gitarr (ibland kommer det t o m bendar åt fel håll), och bättre trummor (nu är det bara typ grundtakt och ett fill).

Charmig är ordet! Jag menar - beatet är aslamt, gitarrspelet märkligt, sången otroligt falsk (låter som om den är inspelad mot en annan låt i en annan tonart och annat tempo), det klickar och poppar, ingen bas etc. Men för att varit gjord av en 10-årig så är det ju helt fantastiskt! Kör på - vore skoj att höra nåt nyare från dig!

Ang det här med swing. Säga vad man vill men det är varken swing eller shuffle på det där beatet. Både kicken och hihaten ligger rätt rakt skulle jag vilja säga. Däremot ligger (som jag skrev innan) virveln något offbeat. Ca 40ms eller ungefär ett 64-delsslag (i 91BPM som tempot är) sent. Detta samtidigt som kicken är on-the-beat. Det är därför det låter otight.

Jag tror nog att vi alla kan enas om att Black English och Ebonics är samma sak, oavsett i vilken riktning vi slår upp orden 😉 En sökning på google ger som första träff en CNN-artikel där följande finns att läsa: Sen hittade jag ett par andra roliga sidor, bra att ha när man vill göra texter: Ebonics translator Ebonics Translator 2 Men nu, RussianRoulette, kan du väl hellre ta och kommentera recensionerna istället!

Rolig tråd detta... 😉 Nåväl, jag tänkte ta och betygsätta låten istället. Det sämre först: * Beatet från början får mig faktiskt att må rätt dåligt pga att det är så otight. Virveln på 2an och 4an ligger sent - jämför med klicket på 2an och kicken på 4an. Kan det vara så att ni bara har en dålig snare-sampling som börjar med klick och sedan kommer själva snarejudet? * Den nerpitchade rösten låter rätt löjlig tycker jag - som någon slags skämteffekt. * Basgången känns lite lågt nermixad och är svår att höra. Dock är den ibland rätt off mot de övriga harmonierna. Det är en samplad basgång gissar jag? * För mycket ihopplockade samplade slingor för mitt tycke - gillar när det är mer komponerat... Det bättre sedan: * Om man bortser från ovanstående anmärkningar så är det inget fel på själva låten och uppbyggnaden i sig. Hade gärna hört den igen annars. Texten har jag inte ens reflekterat över, brukar inte vara jätteintresserad av den biten faktiskt. Betyg: 2

Jepp. "Streck med böj nedåt": Illustrerar att de lägre frekvenserna dämpas. "-18dB": dämpa allt med 18dB.

Woups, du har gjort varje stämma för sig!!??? Jobbigt... Inte nog med att det är svårt att skriva alla takt/tempo/dynamikändingar etc på samma ställe, du missar dessutom möjligheten att lyssna på hela arrangemanget samtidigt - vilket liksom är hela grejen med att använda ett notprogram såsåm Finale/Sibelius. Man skriver hela partituret och extraherar sedan varje stämma till respektive musiker. Då kommer naturligtvis att alla långa pauser anges rätt, med antal takter mellan varje taktbyte etc Hursomhelst, det går att sätta ihop stämmorna igen men det kräver en del arbete. Men om du gör nya låtar så vet du hur man gör för att skriva alla stämmorna i samma partitur, eller?

Jag vill påstå att en PRS för 24 papp är helt vansinnigt för dig just nu. Mitt tips: Om din nuvarande gura är kass, skaffa en hyggligt bättre för vettigare pengar och köp sedan lektioner. Låt sedan tiden utvisa om du ska lägga mer pengar på ditt intresse.

He he! Riktigt kul. Hjälpte dem med en bunt låtar nyss... Grym mic- och inspelningsteknik som folk har, förresten 😄

Och så mycket som möjligt dessutom. Längsta natten och kortaste dagen på året idag (igår). Yep. https://www.studio.se/index.php?showtopic=19593&hl=