Majken

Det är inte bara så att processorbelastningen ökar, den mer än fördubblas. Istället för att köra på 128 samples vid 96 kilohertz kan man alltså köra på 48 eller 64 vid 44.1 kilohertz. Men visst, hade man ett system som klarade att jobba på 48 samples vid 192 kilohertz så hade det ju nästan varit jobbigt kort latency. En annan intressant detalj på sida två i artikeln är ett citat från en akustikexpert som pratar om inverkan från kablar och elektronik. Han anser att de stora skillnaderna ligger i kameffekter som uppstår i rum där det räcker att flytta huvudet några centimeter för att ljudet ska förändras. Att lyssna på olika sladdar och uppleva olika ljud behöver enligt honom alltså inte vara humbug. Skillnaden man hör är dock den skillnad som uppstår efter att man böjt sig fram, bytt sladd och sedan böjer sig tillbaka och inte står i exakt samma lyssningsposition längre. Nu bör det väl påpekas att han är lite partisk då han säljer akustikmaterial och säkert tycker att kunderna bör köpa akustikplattor istället för dyra kablar. Intressant artikel hur som helst tycker jag 😠

Monster Cables skickade nyligen ett "cease and desist" brev till Blue Jeans Cables där man påpekade att de inkräktade på företagets patent och omedelbart måste sluta sälja kablar om en rättsprocess inte skulle dras igång. Kurt Denke som äger Blue Jeans Cables tycks dock ha ett förflutet inom juridik och väljer att slå tillbaka mot företaget. Efter ett beslut att driva en helt öppen rättsprocess har han besvarat kraven från Monster Cables med ett långt brev som påpekar bristerna i deras krav och bevisning. Här är ett par citat från Kurt's brev: "Read the patents narrowly, and Monster loses; read them broadly, and Monster loses. You are welcome to point out any error in my reasoning; but I have to say that I will be unreservedly surprised if you are successful in doing so." "I assume that Monster Cable International, Ltd., in Bermuda, listed on these patents, is an IP holding company and that Monster Cable's principal US entity pays licensing fees to the Bermuda corporation in order to shift income out of the United States and thereby avoid paying United States federal income tax on those portions of its income" Luta dig tillbaka och njut av den roliga läsningen: http://www.audioholics.com/news/industry-n...ns-strikes-back

Nyligen presenterades ett blindtest där 60 personer jämfört musik uppspelad i 44.1 kilohertz med musik från SACD och DVD-Audio. Resultatet från över 500 testlyssningar tycks hela tiden peka åt samma håll. Det finns ingen skillnad alls att tala om och ingen av testpersonerna kan peka ut vilken ljudkälla som är vilken med mer än femtio procents säkerhet, vilket är detsamma som att singla slant. Läs mer om testet här: http://mixonline.com/recording/mixing/audi...s_new_sampling/ Studio forums tråd om ljudmyter hittar du här: https://www.studio.se/index.php?showtopic=39225

Ljuden i AD är i stort sett orörda. Hela tanken med AD är just att man ska kunna processa ljuden direkt i pluggen och få det sound man är ute efter snarare än att använda färdigprocessade ljud. Men du kan givetvis också skicka ut kanalerna till mixern i ditt inspelningsprogram och jobba vidare med ljuden där om du har eq'ar, kompressorer eller dylikt som lämpar sig extra bra för trummor. Mitt råd skulle vara att besöka närmsta musikaffär som har ett bra utbud och be om att få testa så många av de stora trumpluggarna som möjligt - AD, EZ, BFD och Groove Agent m.fl. Lyssna efter vad som låter bäst och känn efter vad som är enklast och smartast att jobba med. Observera att jag är partisk i frågan eftersom jag jobbar på XLN Audio sedan ett halvår tillbaka 🙂

Skoj att jag är med på omslaget förresten.. eller, nähä.. det var Salem Al Fakir. Bra att ni tog rätt beslut angående omslaget förresten! ☺️

Jag tycker såhär, Man ska aldrig spela en låt sämre live än vad man gör på skiva. Om det som upplevs som "bra" i en låt till stor del baseras på låtens produktion så bör man arra om den när man spelar live. Om vissa låtar funkar bättre halvakustiskt live så är det väl bara så. Men i det läget skulle jag som trummis inte ta upp en shaker och kapitulera. Då skulle jag tänka lite längre och titta på udda percussion-instrument, vispar eller annat som kan ge låten en ny dimension, ungefär på samma sätt som de akustiska gitarrerna.

Haha, jag såg inte att man inte skulle tycka till. (Det där var förresten ett dubbelnegativ, alltså ska man tycka till) Fan vad snyggt jag sabbade din tråd Björn... och du, rosa är fortfarande snyggast! 😆

Det är helt klart det rosa som är snyggast, utan tvekan. Känner mig dock lite skeptisk till typsnittet på "Special" om jag ska vara petig. EDIT: Vem är det som gjort omslaget förresten? Det känns inte riktigt som ett av Peters, eller?

Jag testade Radias när jag fortfarande jobbade på Studio och gillade den. Precis som några skriver så är dock filtersvep låst till 128 lägen. Detta är egentligen inget problem i sig eftersom en interpolering ändå skulle gjort filtersvep mjuka, men en sån funktion saknas. Resultatet är att man i vissa lägen hör att filtret stegar i frekvens. Jag håller också med om preset-ljuden som kunde varit bättre, speciellt onödiga känns de sequence'ade "I Am Radias!"-ljuden. Men som sagt, det är en bra synt med en snygg klang och stora möjligheter att skruva fram coola ljud.

Den gamla sidan finns fortfarande kvar och ligger på http://www.majken.se/cubase - Nån dag och tretusen år kanske jag tar tag och fixar till möget så som jag vill ha det.

Jag gissar att den normala donationen ligger på mellan 5-10 dollar. Några tjugolappar med andra ord.

Jag låter folk donera för de enkla små pluggar jag gör, jag donerar också pengar till andra utvecklare. Hittills ligger det väl på att jag fått femhundra kronor och donerat det tredubbla, lite halvtaskig business för mig med andra ord 😛

Ohh, den här kan jag.. mono-ljudkällor!?.. var det rätt Joachime?

Forumet jobbar lite på nätterna, vill minnas att databasen optimeras eller något liknande

Jag siktar på att beställa $75 varianten fram i april/maj nån gång, nöjde mig med fem dollar-nedladdningen så länge.

Snubblade över ett ab-test på olika högtalarkablar. Resultatet var en smula skrattretande 😄 http://www.engadget.com/2008/03/03/audioph...ster-cable-and/ EDIT: Här är förresten ursprungslänken också: http://consumerist.com/362926/do-coat-hang...-monster-cables

I Sverige är det tyvärr inte olagligt att sälja biljetter till högre pris än inköpspris. Däremot kan arrangörerna sätta upp egna regler vilket Ticnet har gjort. Deras "användaravtal" säger att det inte är tillåtet att sälja biljetterna för mer än inköpspris och att sådana biljetter kan komma att makuleras. Men det är alltså upp till säljaren och köparen att följa reglerna, det finns ingen möjlighet att med hjälp av lagen komma åt biljettförsäljning. Detta är också varför det i Sverige finns ett antal oseriösa bolag som helt livnär sig på att sälja biljetter i andra hand.

Ljudinspelningens ABC och Mixologin är två helt olika saker. Ljudinspelningens ABC tittar på inspelningsteknik i allmänhet, Mixologin handlar om hur man mixar modern musik.

Sign me up Andreas, jag kommer! Skoj med ett nytt Cubase-seminarium 😆

Jag gillar gratisprogrammet Driveimage XML för att göra backup på övriga partitioner. Det är kanske inte lika smidigt som Acronis men å andra sidan gratis och risken att det skulle trassla är minimal då den bara gör en kopia rakt av. Jag har använt det för att återställa operativsystemet efter att jag testat prylar när jag fortfarande jobbade på Studio. http://www.runtime.org/dixml.htm Hur bra Acronis trivs med flera operativsystem vet jag inte, där får någon annan fylla på med information. Olsberg har testat programmet grundligt och borde veta mer.

Det räcker egentligen med att värdprogrammet är det. Men vissa pluggar orsakar problem när de körs på flera processorer eller processorkärnor. Detta är dock ovanligt och vid det här laget har de flesta sådana problem åtgärdats. Ett flertal gratispluggar gjorda med SynthEdit ställer dock fortfarande till med problem.

Och det var angående det här jag tog upp det förresten. För tittar man på texten så vill man gärna tro att processorn är mer än fem gånger så snabb. I verkligheten så är det dock osannolikt att quad-processorn någonsin når i närheten av 100% processorbelastning, långt tidigare börjar det spraka och knastra för att någon kärna belastas för hårt. Men även om det skulle bli problem redan vid 60% total belastning av systemet så handlar det om en dator som är mer än tre gånger så snabb som den förra maskinen, vilket får anses riktigt bra.

Du är inne på helt rätt spår Petri, du kan köra betydligt fler pluggar än nu. Men ju fler kärnor en processor har, desto mindre del av den går att utnyttja fullt ut. Detta handlar om att kärnorna inte belastas lika mycket och att de är beroende av varandra. Man hamnar helt enkelt i lägen där en kärna får vänta på någon annan. Det jag försöker att säga är att en quad core processor bara är fyra gånger så snabb som en single core processor i teorin, i praktiken går inte kärnorna att utnyttja fullt ut vilket leder till att du i verkligheten kanske får ut omkring tre gånger hastigheten. I ditt fall med den gamla P4'an så gissar jag dock att den mycket väl kan vara fyra gånger snabbare, kanske till och med mer. Claes, vad gäller hastigheten på applikationer som körs på endast en kärna så är de enskilda kärnorna i de moderna processorerna snabbare än din gamla Pentium 4. Att du dessutom kan göra andra saker under tiden utan att datorn känns seg får du som en bonus. Här handlar det inte heller bara om klockfrekvens utan minnen, systembuss och cacheminnen är snabbare, större och bättre än tidigare.

De nya Core-processorerna är snabbare än de gamla Pentium 4 dinosaurierna av flera skäl och det går inte att jämföra klockfrekvens rakt av mellan dem. En viktig sak att väga in är dock overhead, som ökar med antalet kärnor. Om du på din gamla Pentium 4 kunde belasta systemet upp till 90% och fortfarande ha hyfsat stabil uppspelning så kommer denna siffra generellt sett att krympa en hel del. Datorn kommer att vara mer än fyra gånger snabbare än din gamla Pentium 4, men du kommer inte att kunna belasta den lika hårt mätt i procent på samtliga kärnor sammanräknade.

Med tanke på att det var saft du spillde i datorn så måste du/någon öppna den och rengöra med alkohol. Med tanke på att du inte stängde av den på en gång så är chansen dessutom stor att du faktiskt har skadat något i den.