DåligtGehör

Nä nu tar vi å sjunger we shall overcome tillsammans och bestämmer att Yngwie är bra. Så får det vara bra med det sen. Om inte annat så spelar han åtminstone väldigt fort. Han är en fortgitarrist.

En sak är säker; det är nog lättare att gå från Teknisk Fysik, än från Mediateknik om man skall att bli astronaut 😎

Är det ungefär samtidigt man säjer: "Han skrek när han gick"? Menar du inte; det gick när han skrek?

Så här resonerar pingstkyrkan m fl frireligiösa sekter, och det är, jag tror jag antydde det tidigare; helt åt helvete. Den fascistiska parallellen är relevant. Det här är oxå kärnan till alla religiösa motsättningar; viärbättreändom-svängen som brukar lalla ur i våldsamheter. Men jag vill be dig att inte dra all "kristendom" över en kam. Det är en våldsam skillnad på katolska präster som våldtar barn, och en sund lirare som biskop Martin Lind. Eller föralldel George Bush och Dogge Doggelito, två kristna snubbar med lite olika approach. Svenska kyrkan bejakar tvivlet. Och det finns inget dop- eller konfirmationstvång. Vi har religionsfrihet, demokratin fungerar. Det funkar väl rätt bra för dig att välja bort gud? Jag tror inte, och det är tillåtet. Även om man då bemödar sig att inte dra all kristendom över en kam så finns ändå själva skrifterna kvar. Visserligen kan man tänka sig en kristen (eller annan religons) rörelse som inte tar så hårt på vad skrifterna säger utan bara är rätt allmänt schysst och medmänsklig. Jag skulle nog vilja kalla det en urvattnad kristendom - även om jag föredrar den modellen. Vad jag menar är att gamla och nya testamentet och dess uppbackande skrifter handlar inte alls bara om "kärleksbudskap" utan minst lika mycket om exklusivitet, uteslutande och idoldyrkan. Att en del - kanske stor - av de religösa; tanter & gubbar, ungdomar och snälla medelålders kan fungera väl och bra i och för samhället betyder inte att religonen är tandlös och inte vill råda, bestämma och härska. Gud själv som han - för det är ju i praktiken en han - presenteras i urkunderna är ju som Snow Brigade påpekar så långt ifrån demokratisk och jämlik som man kan komma. Snarare "en man" med enorma behov av beundran och underkastelse. Jag tror nog det kan vara på sin plats att hålla koll på gud och hans anhängare precis som vi bör ha koll på vilken rörelse som helst - även den vi gillar allra mest.

Är det ett Myst du föröker lägga ut?

Nej, hur kan du tro det? Tvångsanslutna till himmelen?! Firar du jul? 😲 Motvilligt!

Nej, hur kan du tro det? Tvångsanslutna till himmelen?!

"Jag är uppväxt i ett ”Kristet" hem men är inte aktiv i kyrkan. rolleyes.gif Men jag måste säja att jag tycker om strukturerna det gett mej… Ett exempel är att alla dagar är inte är lika, söndagar är speciella med familjemiddag, umgås med vänner etc.…" Det kan jag mycket väl förstå men det tror jag i stort sett gäller för alla kulturer i alla tider och är nog knappast knutet till just kristendom. "Jag tycker absolut inte att man ska döpa sina barn, gifta sej, begrava sej i kyrkan om man inte anser sej vara kristen... Något som jag inte förstår är att så många som säjer att dom inte tror på något vill göra allt detta i kyrkan... rolleyes.gif" Jag kan tänka mig att det har att göra med det som står i det första citatet. Vi har ett behov både av strukturer och att manifestera sådant som vi anser viktigt. Kyrkan har under mycket lång tid haft mer eller mindre monopol på människors liv och vi har inte ersatt det - eller förändrat det i alla avseenden - helt och fullt ännu. Det är kanske fortfarande är lite pampigare och mer laddat att gifta sig i kyrkan och därför lockar det även människor som i stort inte bryr sig annars. Så det har nog inte med tror eller inte att göra.

Jag undrar också varför du tänker ta betalt för demos?

Håller den här djävla tråden på ännu???!!! Är inte detta pojkrums/gubbdrömssnivå? Men jag har säkert fel. Det kanske är en kulturgärning att ha denna tråd på detta forum? Va fan!!!

Har du prövat binärskalan?

Mycket bättre säger jag med. Dock tar syntarna fortfarande över lite för mycket i refrängen.

Inget fel på sången fast låten .. jag vet inte riktigt. På den tiden jag lyssnade på (hård)rock så tyckte jag ofta att de enstaka lugna låtarna var riktigt speciella och bra. Tycker den här låten har lite av hårdrocksgruppens ballad (variant lätt smör) fast en mer drar den åt konventionell (amerikansk) radiorock. Musik som på något sätt är oklanderlig i all sin tråkighet men som går mig alldeles förbi. Önskar att det skulle finnas något mer i låten som gav den en lite mer unik existens. Något i arret eller melodin eller... ----------- ps. Fick ont i ögat när jag skrev det här. Det är nog något straff för att jag inte tycker det var så bra. (Fast det var bara kortison - inte så bra i ögat).

Min lilla beklagan över rösten och version 2 var inte att rösten saknade känsla i den versionen. Snarare något åt det hållet som pwayne talar om "Möjligen är de två tagningarna inte gjorda på samma sätt (typ mick-avstånd etc) eller processade/eq:ade på olika sätt vilket kanske förstärker känslan av att den andra versioner inte flyter in lika fint...." Detta tillsammans med ett annat och inte så fascinerande komp som i version 1. Snälla, snälla fortsätt med version 1 och jag blir ditt fan för evigt (nästan).

Olsbergs visa - inte för smörig bara.

Ny nationalsång - helst inte så nationalistisk (om det går).

Barnmusik - försöka skapa bra musik för barn. --- En liten klapp, en liten klang...

Med take 2 försvann mycket av magin. Dels är det något med soundet och inte minst rösten som inte känns lika rätt - kanske beroende på omgivningen - dels så känns den mer "plingi-plongig". Visst det kanske är ett större flow men i mitt tycke inte så lyckat. Det händer för mycket som inte riktigt lyckas skapa en "helhetsatmosfär". I Take 1 fanns en mycket bättre balans. Rösten känns där - låter skitbra tycker jag. Gitarr och den mystiska syntpaden funkar underbart där. De softa körerna hörs och bidrar. Låten har luft och rum och pulserar av återhållen energi. Rör sig sakta fram - upp och ner stannar till och tar fart - organiskt som havets vågor. I mitt tycke är det ett mästerverk på gång. En av de vocala låtar jag njutit mest av på länge - forum eller inte forum. Så jag röstar ju då helt klart för linje 1. Det kan nog finnas små saker som kan göras bättre. Kanske ett litet stop eller missflyt för mycket i gitarrkompet på ett eller annat ställe och om så inte vore hade det kanske gett låten bättre flow? Kanske ligger paden kvar och skapar "oharmoni" lite för mycket någonstans? Eller kanske handlar det om balansen mellan gitarren och paden? Men i mitt tycke är det småsaker som går att fixa. Fast jag gillar paden som ibland ligger kvar och inte riktigt hänger med. Jag tycker det gör låten mystisk och inte så självklar. Vill inte ha bort det eller att det skall döljas.

Idrottsmusikfestival. Det behövs bättre låtar än "Heja blåvitt", "Vi är svenska fotbollsgrabbar...", "gräva guld" etc. Var och en gör en ny fräck låt till sin favoritklubb/idrott och dom som ingen har kan göra hatlåtar om hur hemskt löjligt det är att t.ex. springa etfer en boll och sparka.

Nej men nedje - det vore det inte.

Maria Käry! Jag gillar stavningen.

Det är nog Kalle Kulas rocktävling eller Palle Kulings kanske, försöka lura barnen med godis.

Bra låt, bra framförd. Det är rätt många kommentarer om röriga trummor. Jag upplever det inte alls så men det kanske gällde en tidigare version. Tycker visptrummorna är helt rätt och mycket bra spelade. Jag antar att det är riktiga trummor - det är väl inte sampling va?

Tyvärr tycker jag att jag själv sjunger sämst. Varför är det så - är det förutom att inte kunna pricka rätt toner fel på formanterna? Varför låter vissa så bra och vissa (som jag) så töntigt?

Hon är väldigt känd alltså måste hon vara väldigt bra.