Jon Rinneby

Tyckte inte det kändes direkt relevant att ladda upp låten i låtkritikavdelningen 🙂 Här kan man hur som helst lyssna på mitt bidrag i "Iprenjakten" Lyssna: http://iprenjakten.se/melodi/?s=360 mvh Jon

Härligt! Sen vill jag gärna slå ett slag för den första pluggen jag skrev om på bloggen 2009 och som fortfarande håller måttet: BootEQ MKII (uppdaterad version sen jag skrev om den) En av mina absoluta eq-favoriter och helt gratis! mvh Jon

Håller helt med dig. Men sån tur är finns det alternativ som är billigare. Har du tex testat Toneboosters Reelbus? Tramsigt billig och väldans bra: http://www.toneboosters.com/tb-reelbus/ /Jon

Uppdaterad 2012-07-07 Dåligt kan visst låta bra - STX-1260 Slate digital - x3 Lämna gärna en kommentar! mvh Jon

Så så, ta't lugnt, det är bara att höra av dig när du känner dig redo 🙂 mvh Jon

Hej vänner. För er som inte känner mig så heter jag Jon Rinneby och driver studion Sound of wool samt den fantastiska pluggbloggen. Såhär i sommartider har jag en hel del luckor i programmet och därmed lite extra tid att jobba med olika projekt. Är du i behov av hjälp med mixning, mastring eller kanske bara lite feedback? Tveka inte att höra av dig här via på PM eller på mailet från min hemsida (där finns även ljudexempel och fina referenser) Fortsatt trevlig sommar, så hörs vi. mvh Jon

Off topic. Tror Steven är en robot, sättet han pratar, dessutom blinkar han aldrig... /Jon

Nu minns jag inte hur Cubase 5 eq ser ut, men visst går det väl att ställa Q-värdet på Low-cut filtret till i alla fall 24-36 eller något i den stilen. Det ska ju absolut räcka för de flesta behov? Är du intresserad av tips på gratisgrejor, eller andra pluggar kanske min blogg kan vara till hjälp: www.pluggar.wordpress.com mvh Jon

Som sagt, mitt utlåtande kommer på bloggen snart 😉 /Jon

Skitbra kompressor! mvh Jon

Svårt, val. Beror på hur mycket pengar du vill lägga ut. Just nu kör jag vcc (rc-tube) + slate vtm (men även NLS om det är något som behöver lite mer "drive" eller "färg") och gillar vad jag hör. Budget: VCC rc-tube + tb_reelbus Pengar: VCC/NLS + Slate VTM Hade jag varit tvungen att välja mellan VCC och NLS så hade det nog ändå blivit NLS, gillar att man kan styra över borden 🙂 VCC är aningen subtilare, vilket ofta iofs är önskvärt från ett bra mixerbord. /Jon

Tycker inte det är så farligt. Körde precis ett projekt med 20 vtm och 20 vcc och det drog strax över 20% när projektet var igång. mvh Jon

Ska skriva om den på bloggen snart, måste bara testa lite mer 🙂 /Jon

Absolut. Men jag tror visst att affärsidén är direkt överförbar till mjukvara, det är helt enkelt en del av den tid vi lever i. Du betalar ju för ett sound och en tjänst, inget annat. Precis som mixing, inspelning eller mastring. Tid och kunskap har ett eget värde = pengar. mvh Jon

Nä självklart kan man införskaffa nebula 3 pro själv samt en masa bibliotek, men det kostar ganska många tusenlappar och är väldigt tidskrävande att sätta sig in i. Detta kommer man runt genom att låta mig göra det, som dessutom har koll på vilka inställningar och annat som passar. Sen är det viktigt att inte blanda ihop Nebula med "annan mjukvara" då det inte handlar om emuleraringar i vanlig ordning, utan faktiskt av autentiska icke linjära impulser, för att uttrycka det enkelt. Som sagt, det är fullkomligt valfritt och mest som ett kul experiment. mvh Jon

Hej vänner. Många av er känner säkert till att jag är en förespråkare av Nebula 3 pro, som jag tidigare bl.a. skrivit om på min blogg. Utan att gå in på för många tekniska detaljer så är Nebula i dagsläget oslagbart gällande autencitet och ljudkvalité (vill man läsa mer är det bara att följa länkarna). Nu till frågan: Skulle du vara intresserad av att få diverse spår skickade genom r2r rullband 15ips eller 30ips, samt mixerbord, för att sedan jämföra med orginalfilerna i en mixsitution. Personligen hör jag en stor skillnad, och upplever mitt mixande mer tillfredställande, med mindre jobbig diskant och en "mer sammansatt ljudbild" Tanken med experimentet är också lite för att se om folk skulle vara villiga att betala en billig slant, säg 100-200 kr per låt, för att få denna "digitala helkroppsmassage". Är det värt besväret? 🙂 24/44.1, 88.2 eller 96khz är att föredra. Jag kan även upp, eller ner-sampla om behov finnes. Det är bara att höra av sig. Först till kvarn! mvh Jon

Vill passa på att tacka för alla fina kommentarer och samtidigt berätta att jag redan jobbar på att skriva om två nya mycket spännande pluggar! mvh Jon

Jodå Sir Elliot erbjuder en hel del mycket trevliga gratisalternativ för den som kör pc. Dock var det ett tag sen jag såg något nytt från honom. Möjligen nån limiter om jag inte minns fel? Glöm för allt i världen inte bort att kolla in Bootsys grejor: http://varietyofsound.wordpress.com/ Stort tack för inlägg. mvh Jon

Tackar! Det värmer att höra att det finns fler nördar där ute 😉 /Jon

Uppdaterad 2012-06-14 En originell, mångfacetterad och livfull kompressor - Ubk-1 Icke linjär summering - Waves NLS Lämna gärna en kommentar! Förslag på pluggar tas tacksamt emot, samt förbättringar gällande bloggen: http://pluggar.wordpress.com/

Kul med så mycket tankar och funderingar, keep em coming 🙂 /Jon

Det är faktiskt mycket möjligt, har inte testat det 🙂 mvh Jon

Jag pratar uteslutande om 24-bitar, då det är den vanligaste upplösningen idag. Ville bara lyfta fram att det blir en ljudförsämring (eller brusförstärkning om du så önskar), om du drar ner ett spår extremt mycket, exporterar och sen importerar och drar upp volymen igen. Det är återigen minimala skillnader och absolut inte det viktigaste gällande diskusionen om hurvida digitala inspelningar kan låta bra. Det viktigaste är att, som du också mycket riktigt påpekar, man inte spelar in för starkt. mvh Jon

Nästan allt är bra nog för mig! 🙂 mvh Jon

Jo men om vi nu går tillbaka till kärnan av just denna punkten (gain staging) så handlar det om att inte spela in så starkt, dvs poängen är att du ska röra dina reglar sålite som möjligt. I en optimal situation, vilket såklart inte uppstår men jag vill ändå dra påståendet till sin spets för att förtydliga, så skulle du spela in så att du slipper röra någon fader alls, samt att du inte slår över på mastern. Det säger ju sig själv att ljudkvalitén blir "bättre" då, om än lite, än om du ska ska hålla på att sänka varje individuell kanal jättemycket för att slippa överbelasta masterregeln. Varje gång du sänker en regel så sker en förändring av ljudet, det gäller även i den digitala världen. Ett enkelt test för detta: Ta en tex. sånginspelning, sänk regeln ca 80-90db eller så att den knappt hörs och exportera. Importera den sedan i ditt projekt och ställ tillbaka volymen med en gainplugg eller liknande. Exportera igen. Nästa steg är nu att importera båda filerna och spela upp samtidigt, den ena filen fasvänder du. Om nu filerna forfarande är identiska, vilket de inte är, så ska allt ljud "släckas" ut, dvs du ska inte höra någonting... Detta testar du enkelt genom att importera exakt samma fil 2 ggr och fasvänder den ena. Detta är dock ganska oviktigt i sammanhanget, men jag vill ändå påvisa att det finns en skillnad. Det viktigaste är trots allt att man inte slår över på masterreglen, det tror jag alla kan hålla med om. Och som Drloop mycket riktigt påstår så underlättar det ofta arbetsflödet om man slipper dra så mycket i alla reglar. mvh Jon