91:an

Med Steinbergs plug Voice machine proccessor (tror jag den heter) kan man pitcha rösten i realtid och med en annan regel ändra formanten.

Ja, tänk vad man är bortskämd när det gäller att spela in sin musik och mixa idag. När jag och polarn spelade in på 60-talet hade vi en bandspelare med två kanaler. Vi sjöng och spelade gitarr via en mic och det blev en första inspelning på kanal ett, mixad och klar 😏 . Bandspelaren var så avancerad att det nu gick att samtidigt som man spelade in en ny inspelning på kanal 2 fick man kanal 1 överförd till 2. Nu hade man alltså en monomix av två inspelningar! Superhäftigt 😉 Sen kunde man fortsätta och göra en tredje mix på kanal 1 igen, men då försvann den ursprungliga 1:a inspelningen så det gick ju inte att backa och göra om nåt då. Det här var bandbrusets tid så för varje ny inspelning ökade bruset rejält på tidigare inspelning 😉 . Herregud vilken stenålder Tänk om man vetat hur enkelt det skulle bli i framtiden 😳

Piano, pad och gitarr funkar bra ihop det är bara basen som känns vilsen och inte vet vad den ska spela och därför hänger på gitarren och spelar samma sak som den låter det som. Övriga instrumen tycks spela ett intro varför inte låta basen när den kommer in spela en rak rytm tex så enkelt som grundtonen på varje fjärdedel som en metronom 😳

Har använt Cubase sen den första versionen kom ut så jag borde kunna det utan och innan, men när jag låter metronomen gå så ger den utslag på transport panelen och mixas med ljudet på det spår jag spelar in. Så ska det ju inte vara och det är inte bara läckage från lurarna. Någon som vet hur detta undvikes innan jag nödgas plöja i manualen? 😆

Mycket proffsigt gjort, men det låter så slipat rent att det känns kliniskt. Jag saknar lite livekänsla. I övrigt är det så pass bra gjort så det är inte lätt att komma med konstruktiva tips. Sången (duktig sångerska) ligger aningen starkt i volym. Vad gäller kompet kanske man skulle komplettera det med elguran som kan svara sångerskan mellan versraderna med små fills?

Men vad beror det på att buller, skrammel och andra oönskade ljud blir så mycket påtagligare i en inspelning än önskat ljud? Att vi i dagliga livet filtrerar bort oönskat ljud för att lyssna till det vi vill höra är ju känt, men det är inte så lätt gjort när det gäller inspelat ljud. Videofilmar du folk i köket vid matbordet och någon i bakgrunden står och diskar så är det omöjligt att höra vad folk säger på filmen. Däremot i verkligheten märker man inte vanligt skrammel från bestick och porslin. Mycket beror förstås på att vi har två öron och därför kan sortera olika ljud, men även vid stereoinspelning med två mickar på örons avstånd från varandra dränker gärna buller och skrammel inspelningar.

I inspelningsteknikens barndom fram till 60-talet gällde det att få inspelningar att låta så likt orginalet som möjligt. Sen kom popmusiken och då gällde det att få det att låta så "bra" som möjligt. Dessutom ska det inspelade kunna lyssnas på annan volym än orginalvolymen vilket gör att inspelningen måste komprimeras för att dom svagare volymerna ska höras, i bilstereon tex. I verkligheten så hör du knappast andningen från en person du pratar med såvida det inte är dödstyst i omgivningen. Lyssnar jag på en popskiva hör jag varje inandning från sångaren och när han/hon tar i för fullt i refrängen så dras volymen ner med kompressorns hjälp och det låter som sångaren plötsligt befinner sej 50 meter bort för att i nästa vers kastas fram till mikrofonen igen. Allt detta och att en akustisk gitarr inte låter på inspelning som i verkligheten är något som man tar för givet, det ska ju låta så "bra" som möjligt. Men nog skulle det väl vara läckert att få höra hur skulle det låta om nån legend tex Elvis satt bredvid dej och din sambo hemma vid köksbordet. Du sluter ögonen och ljudet är så naturtroget och du hör Elvis säga några inledande ord, din sambos röst hör du också men du är övertygad att Elvis sitter på stolen bredvid du hör att han plockar fram gitarren som stått lutad mot väggen och stämmer någon sträng, eller är det sambon som tar fram gitarren? Svårt att avgöra du blundar så du ser inget. Och så börjar han sjunga men är det sambon som kompar eller är det han? Det går inte att avgöra för inspelningen och lyssningen är optimal.

Är det egentligen möjligt att spela in ljud och sen spela upp det så att det låter likadant? I akustiska musikinspelningar eller tal så låter det aldrig exakt naturtroget och det är ju aldrig vad man eftersträvat heller. Mest beror det väl på att hemanläggningen inte är tillräckligt bra. Naturtroget menar jag att det är om du inte kan skilja på, om det du hör är inspelat eller är verkligt. Tex du står en meter ifrån med ryggen vänd mot en högtalare och din sambo står invid högtalaren. Sambon finns inspelad och du hör denna prata. Ibland från högtalaren och ibland på riktigt. Går det egentligen att få så bra ljudåtergivning att du inte kan avgöra om det är det inspelade eller riktiga rösten du hör? Lyssnar man tex på en inspelning av en ensam sångare med akustisk gitarr så låter det aldrig som han sitter hemma i vardagsrummet då jag sluter ögonen.

Intressant, jag skaffade ju nyligen EZ latin och har inte mer än provanvänt det ännu. Det innehåller ju en hel del intressanta ljud, kul att få höra prov däriffrån!

Låter bra detta, harmonier och struktur - snyggt stick som bryter av. Trummandet kanske något enformigt men det är passande både vad gäller ljudval och rytm, vad är det för trumljud egentligen? Låter inte som virveltrumma. Låten känns varande under arbete och utveckling och färdriktningen är utstakad, det är bara finsliperiet kvar!

Märkligt att den fungerar, batteriet i den har väl troligen bytts ut nån gång. Själv har jag en gammal DX7 II som tystnade sen batteriet tog slut för en herrans massa år sen och som sen stått lutad vid ett vägghörn oanvänd bara för att jag inte fått iväg den till tippen! Den väger ju bly och batteribyte är inget man gör själv.

Har du SX3 eller senare kan du använda timewarp-funktionen. Dubbelklicka på audioparten så öppnas ett editeringsfönster. Välj timewarp (en ikon med en klocka) och är ljudspåret tex en kompgitarr så klickar du på varje gitarranslag. Sen kan du då flytta anslagen i sidled så att dom hamnar rakt på taktstrecken. Låter du musiken samtidigt rulla i en loop så hör du samtidigt när du placerar anslagen rätt. Kompgitarrens audiofil trycks ihop/stretchas mellan varje anslag och är det inte föe stora flyttningar du gör i sidled så hörs ingen kvalitetsskillnad. Men det är ett pillgöra!

De enda instrumentpluggar jag har är bas och trumpluggar och här slår Addictive drums ut alla mina andra trumpluggar, Groove Agent, Battery och EZ-drummer! Mycket lättjobbad och genomtänkt gjord samt låter kanon!

Jag blandade ihop lite fel 😄 48kHz ska det vara, det är upplösningen som är 24! 😄

Det är inte så att du jobbar med 48 eller 96 kHz i sequensern? Isåfall konverteras nämligen alla samplingarna varje gång de laddas. Lite skumt att de inte har någon on-the-fly eller cache-lösning för detta tycker jag. Men det kommer väl i tvåan. Nej jag kör med 24 kHz. Kanske något jag borde ta upp i tråden om EZ-drummer.

Satt hela kvällen igår och provade mitt nyinskaffade EZ-drummer och jämförde med AD. AD är ju uppbyggt på samma ide som EZ och programmen är lättbegripliga så man behöver inte läsa nån manual för att använda dem. Ljuden är mycket bra hos båda och det är väl kanske en smaksak men ride och några snare hos AD föll mej mer i smaken. AD har större variationer hos varje trumljud då den använder fler tangenter per trumljud. Men den avgörande skillnaden till AD:s fördel är att du kan byta enskilda trumljud i realtid och du ser i bild vilken av tex virveltrummorna som används. I EZ är det långa inladdningstider så fort du byter trumljud och du byter ljud i en rullgardinslista men kan inte se i huvudfönstret vad för trumljud som är valda. I AD byter du ljud genom att stega fram nästa. (Nu vet jag inte om andra har detta problem med inladdningstider i EZ eller om jag har gjort nåt fel i installationen.) EZ skickade med expansionen Coctail vilket ger en extra krydda. I min bedömning känns AD som en vidareutveckling av EZ och EZ kommer jag främst använda för att kunna köra expansionerna Vintage Rock och Latin Percuassion som jag också köpte till. Latin P. låter fantastiskt bra för övrigt. För mej är det viktigt att snabbt kunna prova olika trumljud under låtens gång utan långa inladdningsuppehåll och det gör AD ytterst snabbt och lättjobbat. Nu har jag bara snabbtestat programmen och inte gjort nån större djupdykning så det skulle vara intressant att höra vad andra gjort för upptäckter. Jag skulle se fram emot ett jazzkit med vispar från både AD och EZ!

Vilken skillnad mot förra versionen! Nu är ju basen distinkt och är tydlig i sitt spel. Mitt tidigare gnäll om synkoperande basgång är härmed helt obefogad tydligen, det räckte med att ta bort akustiken. Är det samma basljud månne? Introt med trummorna passar alldeles utmärkt och slidade gitarren likaså, alla instrument har sin plats i ljudbilden! Nu finns ingen anledning att peta mer i denna produktion, 5 stjärnor, det här låter skitfint! 🙂

Kompositionen påminner lite om Cornelis Wresviks Cecilia Lind, tycker det låter proffsigt och bra helt igenom. Bra dynamik och känsla! 😏

Har nu hunnit leka en del med mitt nyinskaffade Addictive och är klart positiv. Framförallt att det är lätt och snabbjobbat och att man får det att låta så naturtroget genom att varje trum/cymballjud är tilldelade fler tangenter på klaviaturen som då ger olika klang beroende på var på trumman/cymbalen man avser att slå. Förutom äldre externa trummaskiner har jag bara Battery2 och Groove Agent att jämföra med men har just beställt EZ-drummer så jag har ännu inte kunnat göra en jämförelse dem emellan.

Känns som en stämning av svunnen tid med glimten i ögat när farfar var ung. Det jag saknar bara är en smörig soliststämma 😕

Inhandlade idag Addictive Drums och försöker med installationen. Avinstallerade först demon. Installerade vst i Cubase vstpluginmapp men det dyker inte upp bland vstinstrumenten. Vad är felet?

Gamla låtstilar från tidigare år kan vara kul att leka med ibland, som tex britpop, blues, rockabilly, rock´n´roll, skiffle, shuffle, boogie, country, jazz mm. Listan kan göras hur lång som helst och det finns stora variationer inom dessa grupper dessutom. I sextitalspopen är dessutom en tamburin ett måste!

Har provat demon och tycker det låter väldigt bra när jag testar att spela själv med befintliga ljud i demon. Ett stort plus för dom variationer man kan åstadkomma i tex virveltumman genom att den använder flera tangenter beroende var på trumman man slår. Det låter därmed väldigt naturalistiskt. Hur många olika virveltrummor ingår i det köpta programmet och dom midifiler som ingick i demon pop/rock låter väldigt lika, är det stor bredd på genrer i det köpta programmet?

Låter bra, då spar man ju en tusenlapp, dongel har jag ju redan. Jag som sökt så på nätet men intet hittat något om uppdatering till trean! Jag får tacka för hjälpen!

Äger Groove Agent 1 och tycker den håller ett brett sortiment musikstilat och trummor. Finns dom midifilerna och trumljuden även i 3:an så att man delvis betalar för något man redan har om man skaffar 3:an? I så fall borde man hellre betala för en uppdatering från 1:an till 3:an, men finns det? Jag har bara sett uppdatering till 2:an.