tbruce

Läste en bit men stötte inte på nåt speciellt intressant, vad var grejen?

Röyksopp "Sparks". EDIT: Nån som vet hur dom har fått till den fina effekten på sången? Så skönt telefonig utan att bli vass och aggressiv.

Typ ett C11 funkar väl att gå över?

Förresten från den där sidan om ultraljudstvätt: Det kan väl inte stämma på långa vägar? 😆 Signalen är ju digital!

Att använda alkohol för att få bort öl är ju som att använda ett stenblock för att få bort sand och grus? 😆 😆

Uh, jag uppfattade det mer som en väldigt inofficiell undersökning á la "hur vill datormusikerna att musikdatorerna ska vara?". Inte "äh vafan ska vi hyra in en expert för, vi kan få gratishjälp på nätet". Dom har liksom ingen garanti för att det vi säger verkligen mejkar sens, så de kan knappast helt förlita sig på en tråd på ett forum öppet för vem som helst. 😆 Hur som helst, tror det mesta som jag önskar har sagts. Tyst, stabilt, kompetent. Många ingångar. Sen kräver jag även att kunna köra OS X vilket gör att jag aldrig nånsin kommer köpa den här datorn ändå, men men.

Åh, en Wrls Mgty Ms, själv har jag en vanlig Mgty Ms. Himla söt liten grej. Jag vill nog ha en stationär för musiken, exakt vad det blir kan jag inte säga än. Kanske får jag nöja mej med en iMac... de är ju inte fy skam de heller.

Vad för specifikationer valde du, och hur mkt blev det i SEK? EDIT: Förresten, jag har funderat på att köpa nytt så småningom, lika bra att vänta tills våren då Leopard släppts, va?

Hej! Din sammansättning av ord innehåller inget verb! Alltså är det ingen riktig mening.

Hotmail, haha, dagens roligaste skämt. Om det inte var ett skämt tycker jag du ska fundera på att t ex skaffa dej ett Gmail-konto... som har ett riktigt bra spamfilter. Så slipper du byta varannan månad. 😆

För övrigt måste jag påpeka att Rosa Helikopter är en riktigt bra låt.

Pitcha EN OKTAV? Är ni galna? 😮 Då låter det som Piff och Puff goes helium, inte Rosa Helikopter. F ö så är väl tjejen/tjejerna som sjunger på Rosa Helikopter typ tio-tolv år gamla? Kan ju eventuellt bidra till att det låter lite barnsligt. 😉

Suck, glöm den här tråden. Lås den eller nåt.

Mysigt men sången låter lite karaoke... lite halvsnea toner och sisådärigt uttal. Men skön studsig känsla i låten. Låtskriveriet är nog det som känns mest lovande i låten - arr, produktion och framförande saknar lite för att kännas profsigt. Fint stick!

Bor det jönsar i Jöns-köping? 😛

Get a room! 😛 😛

Jag startade alltså inte den här tråden för att diskutera huruvida innehållet i det jag skriver är rätt/bra/dumt/korkat/smart/enkeltriktat/visionärt/idiotiskt/konstigt. Tack.

Du heter Josef, är från Jönköping, lyssnar på U2 och ska läsa på Institutet för tro och musik. Hoppas att det inte är en allt för vågad gissning att du är kristen. 😉 Välkommen! 🙂

Hur mycket? 🙂

Okej, nu ska vi se. Först sakerna som jag egentligen inte hade tänkt att diskutera. 😠 Jag är alltså inte ute efter att hitta en sanning som täcker in all musik. Jag kan gilla musik med whail, tjocka synthlager, stråkar osv. Men anledningen till att jag började skriva detta öht var att jag kände att det fanns något lite luddigt som det mesta i som jag verkligen gillade hade gemensamt, och därför försökte se om jag kunde definiera det på nåt annat sätt än "jag gillar mest [genre x]". Ungefär, "om du får för dej att göra musik som ska passa just mej så bra som möjligt, kanske du ska tänka på de här sakerna". För detta är något som jag tycker kan förekomma i allt från techno, house, pop, rock, hiphop, jazz, ja de flesta genrer. Vill man så kanske man kan se det som att det har nåt med jantelagen att göra, men egentligen inte, snarare som equality säger, "less is more"... det handlar inte om att man inte får vara duktig, det handlar bara om att man hellre ska lägga fokus på att bli duktig på det som, enligt mej, är essensen av bra musik, och inte massa saker runtomkring. Jag bannlyser inte virtuositet helt och hållet; ibland kan det vara ett jättebra medel för att nå ett visst mål (EDIT: fast ärligt talat så tycker jag att det är ganska sällan. Input vs output, alltså tiden det tar att bli virtuos (eller ens bara "väldigt duktig instrumentalist") vs hur positivt ens musik påverkas av det, har så dålig ratio att jag aldrig skulle rekommendera någon att ödsla nämnvärt mycket tid på det). Men jag har en även annan punkt som heter Musik skall ha idén som främsta kvalitet, dvs utförandet är sekundärt. Virtuositet blir alltså "förbjudet" när det börjar bli ett mål istället för ett medel. Det där var bara två punkter av ett knappt tiotal, valde just dom för att de kanske kändes som mest färdiga, och därför bäst kunde beskriva vilken form jag vill att manifestet ska ha. 😆 Så, nu ska vi se, det som jag faktiskt tänkte diskutera... 😕 Det var inte så många som skrev om det, men Dåligt Gehör skrev lite om det: "Jag har inget emot att bli berörd men avstår gärna från att bli förförd av musik." Intressant resonemang! Det ska jag fundera vidare på. Det kanske har nån koppling till vad jag tänker. Tack!

Hej, jag håller på att skriva ett manifest över hur jag tycker att musik "ska" vara. Jag skriver i en slags punktform, "Musik skall ..." och efter det en kort närmre beskrivning. T ex (inte helt färdigformulerat): ...osv, ett par punkter som jag känner att en förkrossande majoritet av den musik jag gillar har gemensamt. På de flesta punkter har jag haft väldigt lätt att motivera på ett semiobjektivt sätt varför det just jag tycker är det "rätta"*, men på en punkt har jag svårt att motivera det. Det är dessutom en viktig punkt. Det är nämligen så att så gott som all musik jag gillar har en ganska torr, nära, personlig, intim, "platt" känsla, medans jag i 90% av fallen ogillar musik som är motsatsen dvs storslagen, bombastisk, glamourös, "lyxig", sentimental, pampig etc, "fet" och "tjock" liksom. Jag har svårt för unison och PWMsynthar, jag har svårt för stora symfoniorkestrar och opera, jag har svårt för U2 och Loa Falkman, jag har svårt för whail, jag har svårt för gigantiska reverb, osv. Men varför?? Varför tycker jag så? Hjälp mej! Om du tycker på ungefär samma sätt, kanske du kan försöka formulera vad det är som gör att du föredrar det du föredrar? Egentligen vet jag ungefär vad det är, det är att sådan musik så ofta blir opersonlig, liksom känslokall och lider brist på realistiska, vardagliga känslor som jag på något sätt kan ta till mej. Det blir sån melodramatisk teater av allt ihop. Men jag har liksom svårt att formulera det på ett catchigt, smart sätt. Jag inbillar mej att en liten diskussion om ämnet skulle kunna göra det lättare för mej att formulera det? Tackar på förhand. *Varför det är rätt för mej alltså. En subjektiv objektivitet. Låt oss inte starta en diskussion om musiksmak, det är inte tanken med den här tråden.

Jag förstår inte...? Du har alltså en förinspelad grej som du vill synka klicket till? 😳 I Logic kan man ställa in tempot med tre eller fyra decimaler tror jag... skulle vara himla konstigt om inte det går i Cubase?

Talets upphovsrätt skyddas av att det är ett på förhand skrivet manus, enligt vad jag har förstått. Ah, makes sense. Betyder det att om jag samplar ur ett random radioprogram (endast tal) så är det bara SR som har nåt att säga till om?

Iofs så är det nog en stor del av det hela. Men det är väll ganska lätt att förvräga adresserna? TEX: Info[@]studio.se *Ta bort [] för den verkliga adressen. Det funkar väll fint eller?Är det säker om jag nu vill lägga min adress i signaturen? Nej, det funkar väldigt dåligt. Dessutom är den här typen av forum väldigt vanliga så det skulle vara ganska lönsamt att utveckla en enkel decoder för spamrobotar om alla forum använde samma metod. Hur är det, om man har hamnat i en lista på grund av en spamrobot men sedan tar bort sin mail, tas man bort från listan? Hur kan man undvika spam på ett bra sätt när man redan börjat få det? Det är nog kört, mer eller mindre. Tror inte det finns mycket anledning för mejlspammare att stryka nån ur sin lista, när de väl fått dit dej. Sen kan de ju dessutom sälja sina register till andra, vilket betyder att de tjänar en hacka medans du får dubbelt så mycket spam. Tjoho.

Äsch, nudlar är ju gott. Måste lyssna på låg volym p g a den sena timmen men jag tycker de tlåter mysigt. Lite diskantigt, men bristen på botten tycker jag inte är så hemsk egentligen, på den här låga volymen blir det rätt skönt soft. Inte min typ av musik men ändå rätt najs.