tbruce

http://www.pitchforkmedia.com/article/news...hip-infiltrated

Detta är både sant och inte sant tror jag... Misstänker att just Steinberg är ett typexempel på företag som INTE har något att vinna på piratkopiering, då de i princip bara tjänar pengar på mjukvara och deras produkter dessutom inte har status som branschstandard. Men jag vet att Alias/Autodesk som ligger bakom 3D-programmet Maya har gått ut i mer eller mindre officiella sammanhang (typ föreläsningar) och uppmuntrat piratkopiering. Det här är ett renodlat proffsprogram där en licens kostar runt 50 papp - de tjänar därför på att hobbypularna, de blivande proffsen lär sig programmet (vilket ju knappast är ekonomiskt möjligt på nåt annat sätt än att kopiera det) så att de stora speltillverkarna, filmstudiorna etc köper in licenser. Också företag som DigiDesign och Apple, vars stora slantar kommer från hårdvara har förmodligen mer att tjäna än förlora på piratkopiering i längden. Kanske. Men såklart, omöjligt att veta hur de resonerar internt...

Ljudet av en kvinna som blir våldtagen... hm, inte gärna nåt man googlar på.

Även om du tar 100 medarbetares proppfyllda 1TB-hårddiskar och gör tillgänglig så är det fortfarande bara en droppe kiss i havet av musik och knappast ett stabilt sätt att bygga en "tjock låtdatabas"... vad har du fått detta ifrån?

Problemet är ju att både intervjuarna och Pelle beter sig oproffsigt. Hade ena halvan varit proffsig nog så hade det ju inte blivit såhär... Intervjuarna borde ha hakat på hans tveksamma inställning och sett det intressanta i den istället. Hon gör nåt halvdant försök till ledande fråga men kommer av sig och går över till att "läxa upp" honom.

Hmm. Är det något videon visar så är det väl att de flesta stöldanklagelser är galna.

i allmänhet

Har du koll på tonarter så kan du helt enkelt fylla på med någon mer ton ur skalan. Fy fan.

⌘

Hur stor är skillnaden egentligen? Hörbar för en icke-audiofil? 😕 Även om 16 bitar är nog för att bara lyssna på så finns det stora poänger med högre bittal när man ska manipulera filen vidare i datorn. Om du t ex behöver höja volymen mycket på ljudet i efterhand så kommer det reella bitdjupet, alltså de bitar som faktiskt används, bli betydligt lägre än 16 bitar. Detta är värt att tänka på men jag tycker samtidigt inte att det behöver vara en deal-breaker om du tycker att produkten i övrigt är prisvärd och uppfyller dina krav.

Var har du läst detta? Hmm, det är den sammanlagda bild jag fått från många ställen, bl a står det lite om det här och här.

Brukar inte läsa avtalstexterna men insåg att jag nog borde göra det oftare när jag råkade få ögonen på att Limewire inte får användas för att driva säkerhetssystem på kärnkraftverk eller sköta flygledning...

Jag har en till! Jag har fortfarande inte läst igenom tråden så nån lär väl redan ha skrivit detta men... århundradets sämsta låttitel är utan tvekan: Sukiyaki! En vacker poplåt om olycklig kärlek som heter... "köttgryta".

Har man klickat ja på "end user agreement" så får man väl leken tåla... "As consideration for your rights under this Agreement, you agree that [...] Spotify has a right to allow the Spotify Software Application and the Spotify Service to utilize the processor, bandwidth and storage hardware on your computer or other relevant device for the limited purpose of facilitating the communication and transmission of content and other data or features to you and other users of the Spotify Software Application and the Spotify Service, and to facilitate the operation of the network on which the Spotify Software Application and the Spotify Service runs." EDIT: fetstil och understruket av mej... http://www.spotify.com/en/legal/end-user-agreement/

Nej musiken ligger ursprungligen på Spotifys servrar såklart.

Tekniken är ungefär densamma som för torrent-filer fast anpassad till strömmande data. När person A vill spela upp en låt strömmas den först från Spotifys servrar. Samtidigt som låten spelas upp sparas också datan i A:s cache. Nästa gång A spelar upp låten spelas den alltså upp från hennes egen dator vilket avlastar servern. När sedan B vill spela upp samma låt så kan servern avlastas ytterligare genom att låten även där spelas upp från A:s cache istället för från servern. Så lustigt nog är tjänsten som skivbolagen (möjligen) hoppas ska underminera olaglig fildelning byggd på samma teknik som piraterna har varit föregångare inom.

Inte en låt, men Dangers EP "09/14 2007" är illa döpt eftersom det knappt går att få upp nåt vettigt alls när man googlar på det... Bara typ "REGIONFÖRBUNDET GÄVLEBORG Regionstyrelsen 2007-09-14 2007-09-14 kl ..." och "Ask Wizards: 09/14/2007. ... 09/14/2007. D&D Q&A Archive." osv. Låttitlarna, " ", "14h54" och "19h11" är inte lika illa dock... EDIT: Roligt förresten att TRÅDnamnet på en tråd som går ut på att klaga på andras LÅTnamn innehåller ett så genant språkfel. EDIT: Ja så går det när man inte läser tråden innan man svarar. Hum.

Man kan väl inte rotera det linjärt helt enkelt? Om vi räknar med att alla frekvenser mellan 20 och 20480 Hz är hörbara, det är tio oktaver. Säg att vi ska invertera 110 Hz, det är ett A i oktav två (om man börjar räkna på noll). Det inverterade värdet blir då ett A i oktav 9 - 2 = 7, alltså 3520 Hz. Men det känns ändå ganska godtyckligt. Ja precis så måste man göra, som jag skrev innan, men det blir jobbigt att räkna exempel då. 😳 Och som sagt tänk på övertonerna... det kommer bara låta helt kajko. För de första övertonerna till t ex ett C är ju ungefär C, G, C, E, G, Bb, C, D, E, F#, G... tätare och tätare ju högre vi kommer, till slut flera per halvton... Ska vi kasta om det så kommer det bli en jäkla gröt. 😲

Precis så jag tänkte. Om man skulle ta en trumsample t.ex. så skulle kaggen bli ett ljusare ljud och en hi-hat bli ett mörkare ljud. Det som jag är mest nyfiken på är hur tal skulle låta. Till exempel skulle ett s-ljud som har en hög frekvens bli mörkare eller dovare. Självklart skulle ju styrkan också ändras. om vi leker i ett spektrum på 20hz-20khz så skulle vi ha en median eller mitt någonstans strax under 10khz och alla frekvenser under det skulle alltså bli lika mycket över. "Problemet" är som jag skrev tidigare att den övre halvan av alla frekvenser kommer utgöra den översta oktaven av ljudet. Eftersom det är väldigt få ljud som innehåller nån "viktig" information så högt upp så kommer i princip allting bli till ett enda högfrekvent rassel. En hihat som du nämner t ex har det mesta av sitt intressanta ljudinnehåll långt under 10khz så även ett sånt ljud skulle alltså mestadels bli ljusare.

Hmm... Tanken är ju att när originalljudet är starkt så ska resultatet bli lågt. Men eftersom även amplitudstarka partier kommer innehålla mängder av samplingar nära nollgränsen så kommer vi alltså ändå få en hög slutvolym där. Om man gör som du föreslår kommer resultatet se ut som en tegelsten.

Vadan denna hätska stämning? 😄

Hej det som du beskriver skulle inte se ut alls som det du visar. Det du visar är om låg volym blev hög och hög volym blev låg. Det skulle vara ganska enkelt att göra men ett problem är hur man ska hantera absolut tystnad, den kommer ju aldrig få högre volym hur mycket man än förstärker. Ev kan vi tänka oss att vi lägger på ett extremt lågt brus innan vi gör det hela. Det du beskriver skulle nog också gå att göra med väldigt avancerade algoritmer. En hint om hur det skulle låta får man om man tänker sig en ton som innehåller grundtonen 100hz, sen övertonerna 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800, 900 och 1000hz. Om vi då ska räkna neråt från 20khz istället så får vi 19.9khz som "grundton" följt av 19.8, 19.7, 19.6, 19.5, 19.4, 19.3, 19.2, 19.1 och 19.0 hz. Den upplevda grundtonen kommer ju fortfarande vara 100hz, eftersom det är det avståndet alla deltoner har, men det kommer vara de tio ljusaste deltonerna istället för de tio mörkaste. Som lax lax sagt är det ett problem att skalan är logaritmisk. Bestämmer vi att vi ska använda spannet 20hz-20khz så befinner sig den översta möjliga tonen knappt tio oktaver (20(2^10)=20480) ovanför den lägsta. Mittpunkten, ≈10khz befinner sig bara 1 oktav nedanför översta tonen, men alltså hela 9 oktaver ovanför den lägsta. Resultatet är att allting under 10khz kommer hamna i den översta hörbara oktaven! Ev kunde man försöka kompensera för det här genom att mäta utifrån oktaver istället, men då kommer nog all tidigare harmonik gå totalt förlorad... det kommer bara låta skitskumt helt enkelt. Och det blir jäklans mkt krångligare att räkna fram tankeexempel... 😱

Har inte läst hela tråden men placeboeffekten är faktiskt vansinnigt viktig i sånnahär sammanhang... Eller placebo kanske inte är riktigt rätt ord, det handlar om en kombination om att man känner sig "hemma" i en viss layout och tron att man jobbar bättre med ett visst verktyg som gör att man faktiskt känner sig mer nöjd. Och utseendet är viktigare än man tror. Dels uppmuntrar en viss design ett visst arbetssätt, dels påverkar synen vad vi hör - precis som färgen på maten påverkar vad vi tycker att den smakar. Har vi fått höra av någon annan som vi litar på att micken/instrumentet/eqn/mixerbordet/reverbet/kabeln är bra så tycker vi det själva också... och den känslan kan få oss att prestera bättre. Tänk alla tossiga audiofiler som köper en speciell typ av marmorblock för att lägga på CD-spelaren - i deras öron (eller hjärnor snarare) låter det verkligen bättre av det.

Telenor har en tjänst som heter Mobilstart som vem som helst med F-skattebevis kan registrera sig till utan kostnad. Det är en samling tjänster som man kan använda för att hantera sms-utskick till kunder. Det som är intressant är att det går att ta betalt via sms och priset dras då från kundens teleräkning. För kunden är det enkelt, man skickar in en angiven kod till ett visst nummer och får strax tillbaka t ex en kod som funkar som värdebevis. Har ni nånsin betalat med mobilen på tunnelbana, spårvagn eller liknande så vet ni precis vad det handlar om. Är inte detta ett alldeles utmärkt sätt för band och artister att själva sälja sin musik genom hemsidan? Telenor tar visserligen 33% av stålarna men det verkar vara ovanligt lite för den här typen av tjänster (snarare brukar 33% vara vad som blir över...). Eftersom det inte finns några startavgifter så finns det ju ingenting att förlora... Detta är menat dels som ett tips till alla er som har företag och vill sälja låtar, men jag är också nyfiken på vad ni tycker om det här sättet att betala på. Skulle ni göra det? Tänk er någon grupp/artist som ni tycker är grym men som kanske inte har gett ut något köpbart, hur stor är chansen att ni skulle betala säg 25 spänn genom mobilen för att få ladda ner ett par låtar? Ska jag själv svara på frågan så tycker jag det är alldeles klockrent. Det är ett av de absolut enklaste sätten jag kan tänka mej att stödja en artist jag gillar. Inget krångel med kontokort, ingen väntetid att tala om. Det är bra mycket enklare än att registrera ett konto på iTunes - ja t o m enklare än att försöka ladda ner musiken på illegal väg. Och så känns det såklart mer motiverat att pröjsa när pengarna verkligen går "direkt" till artisten - INGEN annan än artisten och den som har hand om själva betalningen (dvs Telenor) är ju inblandad. Tankar? Nån som vet nån liknande tjänst med bättre villkor än Telenors?

På vilken låt? Digital Love 😄 Låter som nån form av autotuning ja, men kanske med Melodyne snarare än Auto-Tune. Låter som att de jobbat manuellt med varje fras, vissa toner har typiska uträtningsartefakter medans andra glider på ett nästan överdrivet sätt. Sen har de fått det att låta mysigare med hård komprimering, nån form av dist och hård filtrering. Just den hårda komprimeringen tillsammans med autotuning är nyckeln till soundet i t ex One more time, både ton och dynamik blir extremt statisk och minsta andetag kommer fram väldigt mycket.