tbruce

Tänk dej att det luktar illa från toaletten på jobbet. Som tur är står ditt skrivbord en bit bort, så du kan bara precis ana lukten och störs inte så mycket där du sitter. Men så måste du gå till kopiatorn, som ligger lite närmre toan. Ju närmare du kommer toan, desto hårdare måste du hålla för näsan. Input gain är då hur starkt det luktar från toaletten från första början. Målet med kompressorn är att sänka doftstyrkan när den är som starkast. Threshold bestämmer hur känslig du är, hur mycket det får lukta innan du börjar hålla för näsan. En hög threshold betyder att du bara håller för näsan när du är precis närmast toan, med en låg kanske du börjar hålla för näsan redan tio meter därifrån. Även när du väl passerat din threshold så kommer du förmodligen hålla för näsan olika hårt. Ration bestämmer förhållandet mellan luktstyrka och nypkraft. Är du flera meter bort från toan kanske du bara precis håller för näsan lite grann, men kommer du närmare eller gud förbjude går in på toan måste du hålla hårdare. Hur mycket hårdare bestäms av ration. Om du håller så mycket hårdare att det blir precis lika stark lukt oavsett hur nära du är, då har du en limiter. Attack och release bestämmer hur snabbt du ska reagera på att doftstyrkan ändras - om du är jättenödig och springer snabbt in på toan kanske det tar nån sekund innan du hinner reflektera över äggbouquén, dvs du har en lite långsammare attackinställning. Och när du springer därifrån kanske du håller kvar järngreppet en stund extra för att vara på den säkra sidan. Makeup gain går inte riktigt att förklara med den här liknelsen utan att det börjar låta perverst.

Men framförandet är briljant!

Skriv ner texten på en bit papper så kanske det inte är så himla kul, men framförandet är briljant imho.

Jag tycker man lär sig väldigt mycket om låtskriveri genom att prata om det, sätta ord på hur man upplever musiken och varför, försöka lista ut hur man själv kan återskapa liknande känslor. Har man ingen att diskutera med kan en bok fungera utmärkt och ge en inblick i hur åtminstone just den författaren ser på det hela.

Jag fanns tyvärr inte för 30 år sen så jag får väl skratta åt det nu istället.

Snubblade över denna klassiker på Youtube... http://www.youtube.com/watch?v=xKZR3Bcj4jw

Tycker stereobreddare nästan bara låter bra på syntblaffor som känns för mono, eller för att få ett senddelay att kännas mer som ett riktigt rum. Det kan också funka på nästan vad som helst som går genom dist - före disten, så den sedan tar lite olika på höger och vänster. Akustiska instrument känns ofta bara onödigt processade med breddare. Men med syntar kan det vara snyggare att göra två utpannade syntspår och ändra lite i syntinställningarna på det ena (lite lite överallt - oscillatorer, filter, enveloper, så det låter "likadant" men inte är en exakt kopia). Andra sätt att få en mer naturlig stereobredd är att använda ett kort snyggt stereoimpulsreverb eller ett svagt kort stereodelay utan särskilt mycket feedback. ZeroX: Risken är att du får kamfiltereffekter på spåret i mono. Lyssna själv?

Nja knappast va...? Är inte det placebo det också? Typ "åh äntligen någon som bryr sig om mej och tar mina problem på allvar", så känner man sig lite bättre sen, som de flesta alternativa "mediciner"...

Hej! Glöm vst helt enkelt. Du kan köra audio units (au) i Garageband.

Hej synthjx, det är lite svårt att förstå allt du skriver, men jag ska försöka svara så kortfattat men utförligt som jag kan. I grund och botten handlar det nog om om man "tror" på den vetenskapliga metoden eller inte. Jag får intrycket av att du inte är så bekant med vad vetenskap handlar om. I korta drag går det ut på att man har en teori som man testar på något sätt. Testet måste ofta ske upprepade gånger för att eliminera slump, och man måste noga se till att tt ex placeboeffekten inte påverkar resultatet. Man testar och testar och testar, och när man testat tillräckligt många gånger kan man titta närmare på siffrorna och få en bild av hur det verkligen ligger till. Och om man vill att någon annan ska ta det man gjort på allvar måste man berätta in i minsta detalj precis hur testet gått till och vad resultatet är, så att andra kan upprepa samma experiment eller dra sina egna slutsatser utifrån datan. Jag kan lova dig, att om någon hade gjort en vetenskaplig undersökning av Feng Shui och kommit fram till att det inte finns någon tveksamhet om att det fungerar, då hade det varit en vetenskaplig sensation. Vi måste inte egentligen förstå HUR det fungerar, bara vi kan se ATT det fungerar. Det är en början. Man brukar säga att fantastiska påståenden kräver fantastiska bevis. Bevis kan vi bara få just genom vetenskapen. Allt handlar om att undvika att dra några slutsatser innan man börjar och att eliminera allt som kan påverka resultatet annat än det man försöker mäta. Följer man inte de här reglerna går det tyvärr att bevisa nästan vad som helst! Ska man testa Feng Shui så måste man se till att det inte finns några subjektiva upplevelser som påverkar resultatet. Man skulle till exempel kunna låta en Feng Shui-"expert" ta en titt på ett stort antal hem för att se till vilken grad de är inredda enligt Feng Shui, och hur det bör ha påverkat de som bor där. Därefter kunde man intervjua de boende dubbelblint och se om det finns någon koppling mellan resultaten. Om man skulle genomföra ett sådant test, och det visar sig att det inte går att se någon koppling mellan Feng Shui och livskvalitet, skulle du vara beredd att omvärdera din syn på Feng Shui då? Till vardags kan vi förstås inte testa allt vi hör talas om, utan vi är tvungna att bedöma ett påstående utifrån var det kommer ifrån, hur väl det stämmer in på vad vi redan tror att vi vet, osv. Växer man upp i en religiös familj tror man förmodligen på gud t ex, eftersom ens föräldrar verkar pålitliga i de flesta sammanhang och ens världsbild från barnsben har gud som en central del. Barn som växer upp i en ateistisk familj å andrasidan uppfattar ofta gudsidén som rätt larvig från början, eftersom den inte stämmer överens med deras världsuppfattning. Det bästa vi kan göra är att diskutera vad vi tycker och tror och varför, och dra egna slutsatser om vad som verkar rimligast.

NSFW - Inte-Säkert-För-Jobbet! Helt SJUKT ambitiös pixlad musikvideo som innehåller bland de cleanaste pixelanimationerna jag nånsin sett och cool stil i största allmänhet. Skön musik också. Synd bara på att själva handlingen är så jäkla omogen. Varning för sexism, våldtäktsscener, bajs, spyor och diverse andra kroppsvätskor.

Om man verkligen tror på det där så mycket att man skriver en bok om det, borde man inte då vara väldigt sugen på att sätta igång och forska och skaffa sig vetenskapliga bevis? Man skulle ju garanterat vinna Nobelpriset flera gånger om om man kunde förklara hur det går till att smutsiga strumpor hos grannen som jag aldrig varit inne hos påverkar hur jag mår.

Själv möblerar jag i alfabetisk ordning. Först var jag lite skeptisk men när jag väl testade insåg jag att det ju knappast är en slump att bordet och bänken hamnar brevid varandra, eller skrivbordet och stolarna för den delen. Det är liksom helt enkelt baserat på vanlig sunt förnuft. Guitar Nilsson, du kanske skulle testa att ställa sängen mellan stolarna och trädgårdsmöblerna istället. Jag lovar, du kommer sova mycket bättre.

22. Längesen jag köpte en skiva, senast var nog i present till någon. Spotify (m reklam) och det jag har sen gammalt i iTunes blir det nu. För några år sedan körde jag mycket på Oink, men det finns ju inte längre. CD-samlingen (och -spelaren) har jag lämnat kvar hos föräldrarna, kanske ett par hundra skivor allt som allt. Lagt in det viktigaste på datorn. Skivor kan vara fina och tala mer till "vill ha"-generna, men är extremt opraktiska jämfört med ett par klick och sökord.

Har du testat att söka på filnamnen på hårddisken? Finns looparna kvar i loopbrowsern? Kolla i audio bin om du kan se någon sökväg, och leta där på hårddisken.

Hmm, nu är jag inte så vansinnigt van vid cubase, men i princip skulle du ju kunna spara de patchar som du är intresserade av på nytt med ett namn som mejkar sens för dej. Annars kanske Kore skulle vara nåt för dej. http://www.native-instruments.com/#/en/pro...-2/?content=720

Skönt - British Phonographic Industry (brittisk underavdelning till Ifpi) skickar ett copyright claim till Youtube på en video som Calvin Harris SJÄLV har lagt upp, på hans egenskötta officiella videokanal. Varpå Calvin blir skitlack och använder könsord på Twitter. http://www.musicradar.com/news/guitars/cal...-bpi-cts-214097

Plockar upp den här tråden, då jag måste varna alla nybörjare för det här med att göra kaffe! Det är inte så lätt som man kan tro i början. Fallgroparna är många. Man gör kanske bäst i att lägga pengarna på att anlita en professionell barista trots allt. Här kommer en sedelärande berättelse om hur illa det kan gå annars. Sagan om den bruna slemklumpen För det mesta om man hittar en stor slempropp i koppen när man har druckit upp kaffet börjar man kanske fundera på om man kan ha sagt nåt olämpligt till servitören, eller dricksat för dåligt. Men här handlar det om kaffe som jag gjort själv! 😏 Kokande vatten, änglamarkssnabbkaffe, en skvätt kelda kaffegrädde och lite mjölk. Som jag precis efter att jag hällt i insåg gick ut igår. Men det smakade inget konstigt så jag ville inte vara kinkig. Jag hade alltså hunnit dricka upp hela koppen, så när som på sista centimetern, innan jag såg att hela botten var täckt med ett brunt, kaffedoftande* slem. Jodå, koppen var ordentligt diskad - den här geggan måste alltså ha uppstått i själva koppen, samtidigt som jag drack. Jag försökte ta ett kort med mobilen och där såg det ut lite som typ grynig chokladglass, men det var mer gummiaktigt i konsistensen. Jag misstänker att det är nåt hemligt i kaffegrädden, för nåt med innehållsförteckningen känns lite mystiskt. Det står "Ingredienser: Grädde" och sen är det massa plats, som att nån har tipexat över nåt som allmänheten inte bör känna till. Kan det vara cellrester från en mutant som arla har stoppat i? Kanske är jag ofrivilligt delaktig i ett militärt experiment? Brukar man skriva "ingredienser" om det bara är en "ingrediens" - är det inte en råvara då? Man tycker ju annars inte att den minst sagt beprövade kombinationen kaffe, mjölk, grädde borde resultera i något ens nästan oväntat... * No shit, Sherlock.

Det är ju det som är kul - "Hej jag är superkäck amerikan som har uppfunnit X-treme Clapping!"

Det finns folk till allt, som dom säger. Den här snubben har världsrekordet i "X-treme Clapping" med 721 klappar på 60 sekunder. Ungefär tolv per sekund. http://www.fastestclapper.com/

30 kronor duger gott. 😉

Om man skriver en låt som heter t ex "Sky with diamonds" där texten i refrängen går "Lucy in the sky with diamonds/Lucy in the sky with diamonds/Lucy in the sky with diamonds" men melodin och resten av låten inte påminner om Beatleslåten, är man illa ute då ändå? Om syftet är att det ska vara en kommentar till den ursprungliga låten, får man låna en sådan nyckelfras på det sättet isf? Kan det falla inom ramen för parodi även om det inte nödvändigtvis är menat att förlöjliga (utan kanske hylla) originalverket? Hmm.

Borde det inte ha omvänd effekt egentligen - ljuddämpningen borde göra ljuden i själva rummet ngt svagare, så han hör ljuden utifrån ännu tydligare?

Skitbra! Lite dumt dock att den ligger inne i a-taggen för Ladda ned-knappen...

Beror på vad du menar, det är ju inget som hindrar dej från att sluta erbjuda en nerladdning t ex eller byta ut licensen på den. De kopior som redan gjorts har ju dock erbjudits under CC-licensen vilket betyder att vidare kopior av dessa också kommer vara CC. Så det kommer ju av licensens "nedärvda" natur. Har man inte uppfattat denna aspekt av Creative Commons så har man förmodligen missförstått själva grundidén. Men det är ju precis som med alla andra avtal att du inte kan ändra det hur som helst i efterhand.