tbruce

Hej, skulle det inte vara kul om man gjorde en studiofestival där enda regeln var att bidragen inte fick vara längre än kanske 30-40 sekunder? Så kunde man få allt från korta energibomber till små poetiska bagateller. Skulle det vara nåt? 😉

Word. 😎

Nej alltså det var som en leksakskeyboard/budgetkeyboard som kanske hade t ex tio olika ljud, och man tryckte flera ggr på samma knapp för att växla mellan dem, och en röst läste upp vilket nr det var istället för att visa det på en display eller så. Så kunde man se på ett klistermärke på sidan vilket nummer som var vilket ljud. 😉

Testa att blanda samplingen med en monoversion av sig själv (se upp för fasfel!) så kan du bestämma hur brett/smalt du vill ha det... Eller är det så att du helt enkelt vill filtrera bort delar av ljudet? Ta fram första bästa EQ isf. 😛

Går det ens att parodiera Scooter?

Vetekatten hur det funkar, men vissa analyserar en kort snutt med bara brus och kan sen "höra" vad som är brus och vad som inte är det även när instrument/sång hörs... brukar som sagt ge ett svagt biljud som låter lite "rymd", och då är nog ofta ett svagt brus bättre!

Leksaksinstrument och liknande "oanvändbara" instrument har helt klart sin charm, men jag tycker den försvinner ganska fort för det mesta. Om en pyttekeyboard bara har typ två ljud så kan man inte göra så mycket mer än två låtar med den, om man inte öser på med massa effekter osv... Jag hittade en gång en leksaksgrej som hade en förinspelade röst som kunde säga olika siffror ("one", "two", "three", "four" osv) som representerade olika ljud. Tänkte genast att det måste man ju använda som inräkning på typ allt man gör, men hur kul skulle det bli på femte låten med samma sampling? Blev inget av det alls istället.

Hej, välkommen till studio forum. Men ta och läs detta, avsnittet "Ämnestitel och ämnesbeskrivning", innan du startar en tråd nästa gång, okej? 🙂

CUBASE SUGER! 🙂 *gömmer sig*

... som behandlar en helt annan fråga, ja? 😳

Så vart man veteran dårå. 😱 😆

Tror att det handlar om samma sak som i all mixning; det är bättre att sänka det som är för starkt än att höja det som inte hörs, för annars ligger snart alla reglar på max och då kan du inte höja mer. Det blir också som en attitydfråga; vill jag att de olika elementen ska försöka hävda sig mot varandra och armbåga sig fram i mixen, eller vill jag att de ska släppa fram de andra? Det beror nog på vad du gör för musik.

Nja, där har du ju bara oktaverna. Finns ju även övertoner vid 600, 1000, 1200, 1400, 1700, 1800, osv också, om grundtonen är på 200 Hz..

Räcker inte de två manualer som orgeln redan har? 😕 😆

😉

En enkel trumsampler i AU-format: http://www.manyetas.com/ritmo.html Inte alls lika smidig som EXS24, men funkar för trummaskinssamplingar. Oregistrerad så gör den en kort fade out/fade in varje minut, men faktum är att dessa försvinner när man bouncar, så i princip så är det en fullt fungerande version som man får gratis. 😲 EDIT: type-oh.

Jasså? Jag tycker definitivt att jag har mycket lättare för att skriva bra melodier nu än för ett par år sen... jag har lärt mej vad som tar fram känslan jag vill ha, hur man skriver en vers och refräng som passar ihop, hur man med lite paus och frasering kan undvika arpeggiofällan, etc... Samtidigt så kanske jag kan hålla med om att melodikänsla på ett sätt är nåt man har eller inte har - eller snarare, olika personers melodikänsla ser olika ut, det är därför man så lätt kan känna igen vissa låtskrivare. Kanske är det snarare så att man lär sig att upptäcka mer och mer av ens melodiförråd genom att öva öva öva?

Gratulerar! Vi får hoppas att det går bra för den låten så att du får fler uppdrag i framtiden, kanske med lite mer hrm intressanta artister. 😉 😄 Men grattis som katten!

Alltså det beror ju på hur frågan är ställd och så. Om nån undrar hur man blir en duktig gitarrist eller hur man får kontroll över FM-syntes eller hur man får mixen att inte vara en enda stor gröt så är det ju faktiskt så att till stor del är det övning som krävs. Visst kan man ge vissa handfasta tips (köp en gitarrbok, lär dej teorin bakom FM-syntes, använd EQ och panorering för att separera instrumenten etc) men ofta så är det sånt som frågeställaren redan känner till... de kanske verkligen tror att det finns något mer som de har missat som skulle göra det hela enklare, och isåfall så får man väl svara att nä tyvärr, det du saknas är övning. 😉

Beror på vad det är för ljudformat. Du får antagligen en .wav nu, som är okomprimerad. Gör en mp3a istället så får du en betydligt mindre (ca 90% mindre) om än komprimerad fil som går att använda i de flesta sammanhang. Spara dock alltid orginalwaven om det är nåt viktigt projekt.

Hmm, känns liksom... helt poänglöst. Det är otroligt enahanda. Det räcker liksom inte att ta fram lite roliga retroljud och spela vad som helst, tyvärr. En slinga låter smått snodd från Kalle J's The Reliable Paper också.

Nu framgår det ju inte vad du mejlade om alls, så om det inte var något "viktigt" utan typ "omg din musik är så bra jag älskar dej puss" så kanske de helt enkelt inte har hunnit svara på det utan låter bli helt. Var det nåt viktigt däremot så får du väl mejla igen, efter ett halvår lär det vara rätt bortglömt från deras sida nämligen. 🙂

Astufft. Vågat med så mycket filtreringar utan reverb, låter sådär schysst instängt. Sen tycker jag du kan renodla allt lite mer, enklare rytm, mindre bröt, en aning cleanare mer genomtänkt mix kanske. Blir lite för mycket ljudmatta som det är nu tycker jag.

Hmm... 35 sidor piratdiskussion... om man skulle ta och läsa igenom alltihop och sätta dit er... ses imorrn. 😠 EDIT: Ja jag skojade.

Guuuh vad mkt inlägg ni har folks. Själv börjar jag närma mej tusen... 😉