Linus

Det var nog snarare mytomaner som drömde om ett sådant program... precis som i det här forumet.

Adobe Audition heter det. Inte Audio Edition. Adobe köpte upp Syntrillium och gjorde om Cool Edit Pro 2 till Audition. Väldigt bra ljudeditor! Plus: + Det är billigt. + Brusreduceringsfunktionen är guld värd. + FFT Filter med kirurgisk noggrannhet! + Det smäller Wavelab, Sound Forge osv. på fingrarna när det gäller redigering av instrumentsamplingar. Minus: - Enbart DirectX-effekter, så jag saknar VST-stöd. - Multitrackdelen är rätt simpel. På den punkten är Wavelabs Audio Montage bättre. Slutsats: Min favoritmjukvara efter Reason... 😄

Man ska inte köpa vilken dator som helst! Självklart är det bäst och billigast att bygga sin dator själv, om man är "händig" datorbyggare. MEN man ska noga välja sina komponenter. Är musiken det seriösa syftet med datorn, ska man vara seriös med sitt datorval. Min dator blev mycket dyrare än en normal dator, men jag har lagt ner mycket arbete på att bygga en tyst dator med stabila komponenter. Det lönar sig verkligen för mig i slutändan!

Guilty as charged 😆 😉

Vem har påstått att Cubase skulle vara det bästa? "SX-hysteri"? Sådant står jag inte för alls. Det är t.ex. allmän kännedom att Logic på Macintosh är betydligt bättre tajtare än Cubase på PC, men det har inte med saken att göra. (Sonars MIDI är inte stabilare än Cubase heller...) Cubase gör sitt jobb. Logic gör sitt jobb. Sonar gör sitt jobb. Grejen är att du anklagar Cubase ljudmotor för att ha sämre ljudkvalitet/dynamik än Sonar! Herregud, ljudkvaliteten i ditt system är aldrig bättre än din svagaste länk. Och din svagaste länk är definitivt inte Sonars eller Cubase ljudmotor. Den hittar du på andra ställen! 😉 Men visst, vill du fixa mig ljudfilerna som visar hur bättre ljudkvalitet Sonar har framför Cubase så varsågod.

*suck* Du bevisar fortfarande inte din tes! Tills dess skrattar jag gott åt dina jämförelser i Cubase & Sonars skillnader i dynamik.

Sunet 10Mbit. Skulle aldrig någonsin vilja sitta framför en internetanslutning under 2Mbit igen...

Låter som du har satt latencyn för lågt. Höj upp buffert-tiden lite så att din dator och ljudkort hinner med.

Posta bevis. Jag skulle verkligen vilja se och höra det, eftersom jag anar b-u-l-l-s-h-i-t. Fixa två wav-filer: 1. En extern synth (via MIDI) spelar en kvantiserad slinga genom Cubase. 2. Samma synth spelar samma midi-fil genom Sonar. Godtar du utmaningen?

Det är inte stor prisskillnad att köpa Digi 002 Rack + Digidesigns nya Command|8 än det är att köpa en Digi 002... ...så jag skulle säga Digi 002 Rack! Det kan ju vara skönt att kunna skilja audio interface från controllern och kunna placera sin mixplats fritt.

Det var många frågor det! 1. VST-plugins kan vara instrument eller effekter. T.ex. du spelar på din klaviatur och skickar MIDI-signalerna in i Cubase. Men istället för att sedan skicka ut MIDI från datorn till en synth går signalerna till en synth i datorn istället. Du kan alltså spela på ett instrument som du ser på skärmen och där ljudet skapas av datorn istället för ett fysiskt instrument. VST-effekterna kan t.ex. vara ett reverb, så slipper man ha ett reverb till ett mixerbord vid sidan om datorn. 2. USB-klaviaturer brukar ha drivrutiner för Windows (PC) och OS9/OSX (Macintosh-datorer) så de klaviaturerna ska fungera med alla musikprogram. 3. Jajamän, det finns plugins för det mesta. Många pluggar har ett specifikt instrument som specialitet, medan andra kan göra lite vad som helst. Finns det inga specialpluggar kan du använda en sampler till datorn och köpa in snygga ljud till den. Native Instruments B4 t.ex. härmar specifikt en Hammondorgel (B3) medan Steinberg Hypersonic är en "allround-plugg", precis som en synth har många olika ljud. EVP73 är gjort av Emagic, som tillverkar Logic. Därför borde Logic egentligen vara första valet ifall man vill använda EVP73. Men Logic finns numera enbart till Macintosh, så ifall man kör PC skaffar man VST-versionen (inte Logic-versionen) av EVP73 och använder den i Cubase. 4. Du kan göra kompletta låtar i Reason, fast bara med de instrument/effekter som finns i Reason. Dvs. Reason kan inte använda plugins eller spela in audiospår med sång osv. Däremot kan Reason fungera som en plugin till Cubase, Sonar, Logic och andra program som stöder ReWire. Att använda Reason med Cubase är lika enkelt som att använda VST-instrumentpluggar. 5. Köp en samplingscd så får du ett större instrumentbibliotek till Reason. Ladda in dem, så kan du göra vilken musikgenre du vill! Utan tvekan! Det finns gott om gratis ljud till Reason på internet också! Kurt Kurasaki (http://www.peff.com) har samplat en Rhodes Mark 1 Suitcase som man får ladda hem och använda fritt. 6. Mbox är ett litet audiointerface (ljudkort) från Digidesign. Med Digidesigns hårdvara får man alltid med programmet ProTools också. Därför är det ett "paket". Med paketen får du allt du behöver för att "sätta igång" på en gång. 7. Jag skulle rekommendera dig Reason+Cubase SL eller Reason+Cubase SX om du har budget till det.

Vad testade du för version? Och vilka funktioner kräver du av ditt program?

En telehybrid gör att du använder din egen mikrofon/hörlurar för att kommunicera med den andra personen i telefonen. Det gör ju också att "ditt" ljud inte har samma kassa telefon-ljudkvalitet som den du pratar med. 🙂 Alternativ 2 är att du skaffar en "Tele taper". En sådan kan du hitta hos Teknikmagasinet. Den kopplas in mellan telefonen och jacket och går att koppla in med minitele-kontakt för inspelning. Nackdelen är då att du inte använder en schysst mikrofon, utan du snackar som vanligt i din telefonlur. 😄 Ljudkvaliteten blir därför sunkig, men det är utan tvekan billigaste sättet för dig att spela in dina samtal. Är du händig kan du annars bygga en egen telehybrid... 😳 http://www.hut.fi/Misc/Electronics/circuit...einterface.html

KX förbättrar bara drivrutinerna. T.ex. får du lägre latency med de drivrutinerna istället för originaldrivrutinerna. Däremot förbättras INTE (!) ljudkvaliteten bara för att du byter drivrutin! Det är fortfarande samma hårdvara och samma hemdator-ljudkvalitet.

Logiken går emot. Varför köper man ett helprofessionellt Cubase SX när man väljer ett Soundblaster? 😆 Ok, ett litet Cubasis funkar väl bra för en hemdator med musikinspelning på ett Soundblaster. Men väljer man SX när man valt ett Soundblaster? Det är som att sätta en mikrofon för 15000:- framför en skolgitarr för 1500:- 😆 Självklart kan man göra bra musik med ett Soundblaster - om man inte (!) spelar in audio med kortet och gör hela processen inne i datorn och bränner ut på CD direkt. För då fyller inte ljudkortets kvalitet någon större funktion... Men ska du spela in själv, och det antar jag eftersom du kräver ett SX-system, så bör du bygga på resten av din studio också.

Jag lyssnar på allt, och verkligen allt. Jag står för det. Det är vad jag tror att allt handlar om. Vissa artister och grupper är alltid mer inne än andra och världen är full med osäkra personer som angriper andra och försöker förlöjliga vad de lyssnar på. Så jag har alla Ace of Base-album? So what? Jag står för det och bryr mig inte om vad folk säger.

För några år sedan köpte jag ett Abit KG-7. Det hade både AMD "original chipset" och så några få VIA-kretsar. Jag hade ju hört hur dåligt VIA var. Jag köpte kortet och sen satt jag och såg på hur datorn kraschade. Det fanns inget mer irriterande än att sitta och spara och sedan kraschar datorn och filen försvinner helt! Jag skrek ut min ilska över Microsoft och Windows... 😠 ...men det var inte det som var felet. Förra året bytte jag moderkort till ett Asus A7N8X Deluxe... 😳 Alla kraschar försvann! Det är knappt man tror det! Asus är grymt mycket bättre! Tro inget annat! Det är det mest stabila moderkort jag nånsin sett! 🙂 Det är enormt bra! Jag kan inte komma på något om det kortet som inte är superbt. Det enda jag kan önska är Firewire800 istället för 400.... Men vad har jag för prylar som kräver det? Inga. Jag höjer Asus till skyarna och tackar Gud för min perfekta musikdator! Jag säger det igen, med risk för att låta som en reklamfilm 😉 ASUS A7N8X DELUXE. Din dator ska hjälpa dig i musikskapandet, inte stjälpa dig!!

Är jag ensam om att föredra Reality? 🙂

Vad har du för operativsystem? Windows 98? Du kommer inte att kunna köra något av de nyarere musikprogrammen. Men du får nog igång några kanaler stereoljud i 16 bit/44kHz på den datorn i alla fall. Jag minns att jag för väldigt länge sedan körde 5 audiokanaler med Cakewalk Pro Audio på en Pentium 90... Så visst går det att göra musik på en gammal dator - men du måste använda minst lika gamla program som datorn. =) Letar du så hittar du säkert en begagnad Cubase Score eller Cakewalk som du kan köpa billigt. Som ljudkort skulle jag rekommendera dig att kika på ett Terratec eller M-Audio. De är billiga, men har bra kvalitet ändå.

1. Länken fungerar inte nu. 😆 2. Jag vill se fler jämförelser. 😳

Jo, väldigt catchig melodi! Vad gäller headsetet/sången - "gör en grej" av det. Jag menar Dub Sweden sjunger ibland genom ett par hörlurar för att få det distat och nasalt. Jag säger: 1. På med telefoneko och lyft fram sången en hel del! 2. En minimal aning dist på bastrumman. Inte så att det låter distat, bara för att skita ner den lite. Lite sprucket. 3. Mer highhat på trummorna och kanske tom. dubba på en ridecymbal i refrängen. 4. Dubba elgitarren, lite wah wah och panorera ut dem åt varsitt håll. 5. Skriv kontrakt med Silence Records. Bli förband åt Bob Hund/Bergman Rock.

Windows XP. Men glöm inte att optimera det på rätt sätt för musikbruk. Jag säger inte att du är tvungen till att slå av all grafik i XP:n. Jag har tom. StyleXP på min dator och ändå är den snabbare än Windows 2000!! Så lägg ner lite tid på att optimera datorn! Du anar inte hur mycket det gör - oavsett om du kör Windows 2000 eller Windows XP.

Jag hörde ingeting "eget" alls. ALLT var ren låtstöld från E-Type. 😆 Lite tunnare produktion än originalet bara... Jasså...? Då är det kanske dags att lyssna lite noggrannare. Jag har lånat intromelodin från E-type, resten är helt komponerat av mig själv. Om det sen låter som orginalet så är det förmodligen för att mycket av låten baseras på introsnutten. Jag gjorde den som en kul grej och använde mig av en snutt från introt, vilket jag också har berättat. Vill du sen kalla det låtstöld så är det nog ditt dåliga musiköra som lurar dig. E-Types intro är ju den enda melodi du har. Var är resten? 😳 Lyssna noggrannare? Rytmiskt sett händer det inget. Melodiskt sett händer det inget förutom "intromelodin". Efter 0:51 när melodin försvunnit blir det enbart en bas, highhat och lite plink. Är det detta du syftar på? Låter bara som du tagit en enorm paustakt i väntan på melodin. Saknar en attityd i soundet. Och det andra brejket från 2:01 till 2:57 då? Rytmiserad gate på ackordsynthen. Trevligt, men för lite. Trance ska ju vara flera lager av synthslingor som växlar ut och in i varandra. Basljudet är lite för tunn och monoton. Visst brukar basen i trance ligga stilla på en ton (orgelpunkt som det kallas), det är fint. Men då ska harmonin med ackorden förändras! Och så värst stora harmoniska förändringar sker ju inte. Nu låter väl det här som om jag letar efter att såga andra, men jag är ärlig mot dig. Jag är säker på att du om några månader kommer att prestera långt mycket bättre än det här! Du kommer att vilja glömma att du gjorde det här... 😉 För det känns bara som några rundor av utfyllnad mellan två instanser av melodin. Vill du sen skylla på att jag har dåligt musiköra är det ingen annan än du själv som lurar dig. 😆

Finns det inget omvänt program? Så man kan få WDM-stöd utav ASIO-drivrutinerna? =D

Själv spelar jag flera instrument och gillar också arrangera och notera för symfoniorkester. Samtidigt producerar jag trance och eurodance. Var klassar du in mig då? Ditt argument håller inte. Att påstå att de som arbetar med loopbaserad musik är mindre musikaliska än "multi-instrumentalister" är ju provokation. Vad skulle du och din kompis säga om jag påstod att "Jazz är ju bara att växla mellan atonalt och bluesskalor upp och ner"?