Jag menar att
analog signal som inte är lagrad på analogt media (läs: direkt från mikrofonen via mixer till högtalare) är bättre än digital signal, eftersom ingen A/D-D/A sker och därmed inga avrundningsfel och kvantiseringsbrus.
digital signal är (i mitt tycke) överlägsen analog signal från tape eller vinyl, eftersom tape eller vinyl inte kan återge den analoga signalen perfekt. Vinylmediat orsakar brus och missljud och har ett smalare frekvensomfång än den analoga originalsignalen som kom från mixerbordet.
Bruset från vinylskivan överstiger det brus som lagts på/processats den digitala signalen. Analog signal är överlägsen, men analoga media är underlägset. Är du med på skillnaden?
Nu heter tråden inte Analog signal vs Digital signal. Då hade vi kunnat prata om fakta. Tråden heter CD vs LP och då finns ingen fakta, här handlar det om subjektiva åsikter. Därför skriver jag att i praktiken låter CD:n bättre. Tills den dag någon uppfinner ett analogt media som bevarar signalen bättre så är min subjektiva åsikt att jag föredrar det digitala bruset istället för knaster och skadade band.
Det är nu du ska hänvisa till den där vinylspelaren som läser av skivorna med laser och därmed inte nöter skivorna och inte lider av problem med statisk elektricitet. Visst verkar det bra men den är lite dyr. Dessutom har det säkert skett någon A/D-D/A på vägen mellan mikrofon och vinylskiva så den analoga signalkedjan har säkert redan brutits.
Men jag håller med dig om en sak, Mikey. Det pågår lite väl mycket verbal mobbning i forumet, men du är minst lika rapp i käften själv när du vill hävda din åsikt.