chrisB

Logic till ProTools (och andra audio apps) tips Bara för att vara övertydlig så är det ljudexport via OMF från FCP till Pro Tools som jag gör. Inte bild. Bilden kommer separat som .mov fil. Sedan så har jag exporterat audio via OMF från Cubase och importerat till Pro Tools och lyckats då med detta lågbudget alternativ fixa det. Nu har vi båda varit övertydliga 🙂 Självironisk jag är denna dag som just fått det bekräftat att jag är dyslextisk.

Dum fråga kanske: men är ljuden installerade också? dvs du hittar ljudfilerna till ST på hårddisken också? i ST kan du peka på ljudbiblioteket ( i allafall på ST xl pluggen, då jag byter plats på biblioteket ibland så får jag peka om pluggen.

Jag har haft min 002r i ett år nu, kör den med PT 6.9.2 under OS X 10.4.2 Fungerar klockrent, stabilt, inga problem alls, den enda gång som PT lägger av beror i mitt fall på Native Instruments kassiga RTAS programmering på ett par av deras pluggar. Samt en annan lustifikation: NI FM7 modul vägrar att laddas in vid uppstart om jag har satt tangentbordet på svensk, utan kräver amerikansk.

Inte till Pro Tools LE. Ett kort i taget. Antingen; mbox eller en mbox2 eller en mbox pro eller 002 eller en 002r eller en 001 Till Pro Tools HD kan man ha flera kort; men dock bara digidesign. Man kan ha en annan ADDA omvandlare inkopplad då med ADAT-lightpipe eller SPDIF.

Pro Tools. Cubase. Reason. Tracktion. Abelton Live * så var man sen igen med att trycka på send knappen, så går det om man svarar på mamma's samtal 😄

Hmm jag använder OMF tool till varje filmprojekt. typ 2 i månaden. OMF kommer till mig exporterad från FCP, jag använder OMF Tool under classic för att konvertera till PTools session vers 4.x, sedan öppna i 6.9.2 och spara som ett .pts dokument. men jag kanske gör något fel när det fungerar . .. .

Det du nämner är det du kan göra med en 002. Sen; inte för att jag vill ge mig in i en "Min är större än din" diskution. Men jag måste protestera mot onids inlägg. Protools med tillhörande hårdvara (har dock aldrig använt mig av mBox) är det mest stabilaste jag har någonsin använt mig av - förutom min Atari Mega 4 och en 24-spårsbandspelare.

OMF kan importeras till PTLE om man har DV Toolkit. Men har man en Mac så går dock via ett gratis program: OMF Tool som finns för OS 9, så det går att installaera och använda under Classic i OS X. Det är ingen plugin utan en standalone. Pluggen för OMF in/ut du behöver heter DigiTranslator, finns i en äldre vers 1 och den nyare 2. Digitranslator finns som ett fungerande demo (15 eller 30 dagars; kommer inte ihåg) på installations CD'n som medföljer PT. Hämta OMF Tool

har du en firewire hårddisk? kan vara fel eller skadad formatering har du provat någon av de auto-sparade filerna? har du provat att importera från din skadade session fil till en nyskapad session? har du kollad upp din hårddisk, den som du har audiot på? ps: bara ett tips, om man har ett slutmix på g, stäng inte av datorn, sätt den inte i vila om man måste ta ett break eller paus . . . ibland går det troll i en produktion.

Just så sa Bill, just det säger Bull. Dator > Hårddisk > 002

Reason Piano 'r ett refill för Reason. Det går att använda genom Cubase meddelst rewire som då kopplar ihop Reason med Cubase. Reason är ett separat program från Cubase. Det finns annars flera olika alternativ; t.ex NI Akustik Piano, eller Ivory av ett annat företag. Steinberg som tillverkar Cubase har ett eget pianomodul som heter The Grand. Ett annat val är köpa in Halion, en mkt bra sampler och spela piano därifrån.

Nej, man kan använda en hel del av M-Audios ljudkort också. ett alldeles riktigt påpekande (look, now with pricks 😱 ). jag brukar lite slarvigt dra både m-audio och digidesign under samma kam - de ägs utav samma företag. * äsch, vad f-n ni är snabba på att svara grabbar, har ni inget vetigare att göra? 😆

du kan bara anv'nda Digidesigns h[rdvara till ProTools. sa fireface kommer inte att fungera med protools, eller rattare sagt Protools kommer inte att fungera med Fireface. ett 002r ar mkt bra . . . och da kommer ProTools med ocks[ . . . 😉

dy har alla sp[ren gruppera roligtvis klickat p[ All ahh floaty var pat tidigare, liten sk'rm h'r borta och inga pricks heller . .

i ProTools mm. Keyboard Magazine

BRa initiativ! Sitter inte i studion med de fina tyska referenshögtalarna, så jag lyssnar där jag brukar lyssna på musik i vardagsrummet med AudioPro Högtalare, . . . hmm säger A, nej B!! nej A är det ju !!!! ehh nej B! f-n inte hör jag någon skillnad som direkt poppar upp och säger "DEETTTTTA ÄRRRR BÄSTTT! KÖP MIG!!!"

Kontakta Digidesign. Detta är ett känt problem, det är många som har fått samma problem (bla jag). Har du registrerat dig som användare? skickat in ditt reg-bevis? med snrnr och allt . . . Mecka inte själv i burken!! även om andra har lyckats med det . . . .

VIlken LE ska du använda? mbox 1 eller 2? 002? en 667 duger utmärkt till att lära dig jobba med PT. se till att ha ordentligt med RAM, och välj vilken PT vers beroende på OS X version. och skaffa en EXTERN hårddisk för audiofilerna, använd INTE den interna på en Powerbook för det.

Digizine är faktiskt en guldgruva med kortfattade men bra tips!

Hittade en annan forum med samma diskution, bra nivå på den också, bra saker sagt. Min erfarenhet visar att det går att få ett bra resultat med ITB (in the box) såväl som OTB (out the box). Beror på musik genre, beror på hur det är inspelat (är det jag som har spelat in det/någon annan/ digitalt/analogt), det går fantastiskt bra att sabotera en mix om man har strulat analogt. Om vi bara diskuterar mix, så för mig, beror på vilka nivåer man använder sig av - samt vilken mjukvara man använder sig av. Jag har t.ex aldrig fått en mix (nåja en gång lyckades jag) att låta bra i Cubase eller Logic men, alla mina mixar i ProTools låter bra. Jag tycker helt enkelt att PT låter "bättre", men kanske inte har lärt mig något annat riktigt ordentligt (som jag har med PT). Tillbaka till nivåer så är det oerhört viktigt vilken nivå man har de olika spåren på, dvs hur effektivt ska DA-konvertern/summeringen jobba. En annan sak många glömmer/missar är att vara noga med hur de ställer in de olika pluggarna, dvs inte själva effekten som pluggen gör utan nivå in och ut, samt vilken kvalité som pluggen har, dvs Waves dyrt men mkt hög kvalité, eller flera utav Digi's egna kontra något annat. (nu blir det lite hoppa runt lite) en sak som jag har lärt mig med PT jobbande och det är att inte göra fade på Master-regeln, just därför att summeringen av bitarna blir sämre vid själva ut-fadeningen (mkt svengelska here), jag väntar till masteringen för att göra en fade. En ADDA konverter jobbar oilka beroende på hur mkt information som kommer igenom den. Är det hårdrock och liknande genre så går jag analogt inspelning till digital redigering-44/24. Är det jazz/klassiskt/folkmusik så går jag digitalt (48/24) hela vägen (med kanske lite rör-eq/kompressor som inserts).

Hittade bland mina url, denna inlägg av Bob Katz (http://www.digido.com/) om ämnet, som jag tycker säger en hel del: "In the past (say, through 1990), in my writing, it was a fight against cumulative quantization distortion and grunge, and the use of low-quality plugins and digitgal processors----and that made full analog mixing and processing much more attractive than digital mixing and processing. Now, today, it's the opposite, digital processing has come a long way, if you don't abuse it. So today, if you wish to mix outside the box, you have to balance the loss of transparency that comes from passing the signal through low-resolution D/A/D converters (unless you spend the money on the best converters) against the supposed advantages of totally-analog-domain processing and mixing. And these advantages, in my opinion, can now only be justified when using a superb analog console whose coloration adds a desirable color (e.g., space, depth, definition) that cannot be obtained any other way. But even that color that, say, an API console can give you, can be obtained without the full console. And the tradeoff is probably less than going through the entire console to mix. For example, mix digitally in the box, use lots of good analog outboard for your prime signals, and possibly send the entire mix through a single pair of superb D/A converters and a pair of API modules and into a single pair of superb A/D converters to capture the mix, or a 1/2" tape machine. The "magic sprinkle" that the API pair add to that mix can produce a final mix with a unique combination of transparency and color that can sound superior to the use of 24 or 48 or however many "cheap, low-class" converters feeding a full API console. I've objectively tested the premise that there is no problem with the digital summing mechanism (e.g. Pro Tools "infamous" summing bus) by simply taking a pair of good analog modules and putting them on a digital summing bus. If the sound gets WIDER and CLEARER with simply a pair of analog modules added to a digital sum, that makes it clear that most (if not all) of the "improvement" people attribute to analog summing is NOT due to the summing but rather to the desirable character of the analog gear they are using. In other experiments, conducted by Linn Fuston, he demonstrated equal performance with some analog summers, and worse with many. I can confirm that the transparent analog summer which does not objectively degrade the sound, is very rare. A client sent me a matched gain and pan mix done with the Dangerous 2-bus versus digital mix in the box, and objectively and subjectively, there was nothing special about the Dangerous Mix. If anything, it sounded a little vaguer and less clear. In my opinion, it did not add any desirable distortion. I performed the listening tests blind on the client's files. In another test, a client sent me a mix done with the Sumo with its converters versus in the box. The Sumo was EXTREMELY transparent. The two mixes were virtually impossible to tell apart, blind or sighted. But there was absolutely no advantage to the SUMO. In both cases, no analog outboard was used to "complicate" the test. In my opinion, the bar on the digital side has been raised so far. There is still plenty of analog "processing" that sounds superior to digital processing, but summing is NOT one of those processes. So unless you have a virtually-totally-transparent analog summer or one whose losses are made up by its character (e.g. API), then I would currently recomend ITB digital mixing combined with lots of good character-providing analog outboard."

Intressant ämne; men först tar vi adressen . . . 😆 Jag menar här är lite länkar (för att ge lite seriöst bakgrund till diskutionen) med /info/säljargument/ : En summerings burk Digidesing's White Papers dvs: tekniska sidor om just summering/mixa i lådan/ Speciellt då: "The Pro Tools 48-Bit Mixer, This technical article provides detailed information about how the Pro Tools mixer operates. In so doing, we will demonstrate its summing characteristics and explain how a 48-bit "clean" mixer functions within the 24-bit TDM (Time Division Multiplexing) environment. By providing some "behind-the-scenes" information about mixing and summing in Pro Tools, we hope to shed light on a few myths about mixing "in the box" with Pro Tools, as well as provide you with a better understanding of the mechanics of summing signals." En liknande diskution fördes på DUC för ett år sedan Liknande diskution på UAD's forum Jag återkommer med mina erfarenheter och det jag har s a s lärt mig hur det hela "fungerar", det är söndag och ska på utflykt.

äsch dissa inte OS9 . . . jag använder den ofta, då med PT 5.x.x jag har t.ex en äldre G4:a med OS9 och PT 5.x.x som går som en klocka, synkar den med OSX och PT 6.9.x Stylus Classic finns för OS9 (dvs Stylus första version) Phatmatik Pro en rexspelare finns för OS 9 men det kan vara svårt att hitta några nya, man köpa eller leta/fråga efter begagnad.

förstår inte riktigt din fråga. du har ställt frågan i komposition, men det låter som om det är själva mixningen du vill ha hjälp med; inte komponerandet . . eller har jag uppfattat dig fel? vilket är lätt, det är lördag . . . 😱 jobbar du i något speciellt program? Reason/Protools/Cubase/xxxx? eller komponerar du och nu vill sätta de på pränt s a s? i princip är det så att bara det låter bra i dina öron så är det ok. så enkelt är det 😠

du kommer inte så långt. jag körde PT free med min gamla G3 233 och la jag på ett reverb så dog den nästan. men klippa, redigera, EQ:a, gick bra. jag körde 6 spår audio utan problem.