rainydays

Revolutions per minute, om man ska vara petig. Tänk bara på Blitz klassiker "45 revolutions" som handlar om 45-varvare. Aha! Så innebär det att man kan spela 160 vinylsinglar simultant på en hårddisk med 7200rpm? Eller att de spelas 160 gånger så snabbt?

Det är ju inte mycket till hjälp om man inte får en ordentlig insignal. Det går att få riktigt hyffsat ljud med Amplitube också.

Alltså, under normalt slitage ska det ju täckas. En hårddisk går ju tex sönder mycket snabbare i en laptop än i en stationär, och den täcks ju givetvis på garantin om den pajar under normal användning. Det är ju skillnad på rena fabrikationsfel och på att en produkt ska hålla för att användas under tre år.

På en laptop tycker jag det är värt att betala extra för 3 års garanti eftersom de i regel slits mer. På en stationär är det inte lika nödvändigt tycker jag.

Nja, jag vet inte om man kan räkna så riktigt. Dels beror det ju på hur programmen och operativet använder processorerna, och sen skiljer ju sig den upplevda hastigheten också. Har man flera kärnor så kan den upplevda hastigheten bli högre eftersom gränssnittet ofta blir mer responsivt. Sen är det ju annat än klockfrekvensen som påverkar hastigheten dessutom.

Ja det inkluderar alla typer av hårdvarufel.

Du kan köpa till AppleCare om du vill, då får du 3 års garanti och support. Fast jag rekommenderar att köpa det på Ebay istället för av Apple direkt så blir det betydligt billigare.

Ditt inlägg fick mig att tänka på en video Matthew Good gjorde i ämnet för några år sedan. Klart sevärt 😉

Från 18 495kr. http://www.apple.com/se/macbookpro/

Konstigt att så många fortfarande kör på SX3? Nu borde väl C4 vara stabil? Det är väl dumt att laga det som fungerar? Jag har haft min uppgradering till Leopard liggandes på skrivbordet i ett år nu. Känns inte riktigt värt mödan att installera Leopard när Tiger funkar så bra. Men nu har jag köpt Screenflow och det kräver Leopard så jag får väl uppgradera iMacen iaf.

Jag har inte så bra koll på E-MU 1820, men det är inte så att man måste aktivera Hi-Z på den?

+1

Ja halsen, greppbrädan och banden är ju enormt viktiga för hur lättspelad en gitarr är. Spelkänsla däremot innefattar ju lite fler faktorer, men halsen är ju fortfarande en av nycklarna. Men det finns ju många budgetgitarrer som har lättspelade halsar också, speciellt nu när man använder maskiner för att forma dem. Detdär med halsprofil, bandstorlek, finish och träslag är ju en smaksak. Men jo, du får ju iaf en bra mycket bättre gitarr om du byter till en hals som passar dig bättre. Sen påverkar ju det andra helhetsupplevelsen också.

Mina datorer kan jag inte klaga på. På mjukvarusidan är det lite värre däremot eftersom Mackie verkar ignorera de buggar Tracktion för Mac har (som gör det oanvändbart). Så jag tvingas använda Logic 8 vilket känns som ett steg bakåt (även om det har fler avancerade funktioner). Men hey, det kunde varit värre. Kan inte påstå att varken hårdvara eller mjukvara sätter några större begränsningar. Det är snarare min egen drivkraft som ligger lågt just nu.

Bör väl också nämnas då att den förra modellen (vita) som fortfarande säljs har Firewire. Men där finns ju bara en CPU-hastighet att välja på och grafikkortet har betydligt sämre prestanda.

Hehe, snygg cliffhanger där 🙂

Ja det finns ju lite olika sådana produkter. Det är väl främst Finger-ease som brukar rekommenderas mot stränggnissel. Har inte provat den själv dock. Har däremot en flaska Dunlop ultraglide 65, och den hjälper väl en aning mot gnisslet, men det är ju inte dess huvuduppgift.

Grymt program. Men kanske lite väl mycket pengar om man bara ska ha det till att reducera stränggnissel? 😛 Strängar och spelsätt är ju en början som sagt. Är gnisslet inte så frekvent skulle jag nog satsa på automatisering, annars funkar ju en de-esser.

Det är givetvis svårt att veta. Men de flesta människor har ju en begränsad ekonomi, och få människor spenderar ju alla sina "nöjespengar" på musik. Så man kan ju förmoda att de inte skulle köpt tio skivor om de bara har råd med två. Nej det rättfärdigar inte det, men det förklarar det. Vad gör du om du vill läsa en bok men inte tycker det är värt att lägga ut pengar på den? Du går till biblioteket eller möjligtvis en kompis och lånar den. Kanske kommer du på att du gillade/hade mer nyttan av boken än du trodde och bestämmer dig för att köpa den för att slippa låna om den, kanske inte. Sannolikheten att du köpt boken om inte biblioteket funnits är ganska liten i och med att du inte ansett dig ha råd. Men hur gör man för att uppfylla sitt behov av musik eller film när du inte har ekonomiska resurser till det? Tja, biblioteken har ju visserligen ett utbud, men det är ytterst litet om man jämför med böcker. Då återstår ju kompisar och numera även internet. Problemet (eller fördelen hur man väljer att se det) är att lånetiden är obegränsad. Så man får ju lita till folks samvete i det fallet. Tjänster som Spotify kan ju ses som ett bibliotek på det viset om de öppnas upp för gratis användande utan invites och jag tror att det skulle minska piratkopieringen av musik ganska rejält eftersom det kan mätta folks konsumtionsbehov en aning.

Det var det dummaste jag läst på länge. Har du ens nån koll på hur marknaden såg ut innan Windows fick sitt stora genombrott? Vi har internet att tacka för hemdatorernas ökade populäritet. Microsoft (som inte ens trodde på internet till en början) red bara på vågen.

Kul att en tråd kan gå från Per Gessle till TV-licensens vara eller icke vara 😉

Av samma anledning som folk har kopierat skivor av varandra sedan kasettbandet kom. Konsumtionsbehovet är större än vad ens ekonomi tillåter.

För att 1. De som inte betalar i nuläget (men har tv) måste betala, och alla inkomsttagare i ett hushåll måste betala, vilket innebär att avgiften per person blir lägre. 2. Du betalar en procentuell del av din inkomst, vilket innebär att även låginkomsttagare, arbetslösa med flera har råd. 3. En övervägande majoritet av befolkningen har tillgång till public service genom TV, internet och radio. I den skatt jag betalar så går ju en stor del av det till sånnt jag inte har någon personlig nytta av, men som samhället har nyttan av (vilket i sin tur påverkar mig positivt). Det är väl iaf inte mindre rättvist än att de som har tv men aldrig nånsin tittar på SVT ska betala en avgift? Att betala licens för att få inneha en TV-mottagare känns så fruktansvärt förlegat.

I nuläget så är det ju för innehavet av en TV-mottagare som man betalar. Och jag tänker faktiskt inte betala så länge det ligger till på det ålderdomliga viset (jag betalade faktiskt licens de fem år jag ägde en tv). Det mest rättvisa är att inkludera tv-avgiften i skatten istället.

Jag har gett upp att tjata på min flickvän att hon ska betala licens. Själv vill jag ju inte ens ha en tv så jag tänker inte betala för den. Visserligen tittar jag på SVT play ibland, fast det behöver man ju än så länge inte betala något för.