rainydays

// delat från tråden Per Gessle intervju! /admin Vem fan tittar på TV? 😄

Ja, affärsmodellen ser ju likadan ut. Den stora skillnaden är väl att det inte sätter stopp för piratkopieringen på samma sätt.

Jag har ingen direkt insikt i branschen, men jag skulle gissa att onlinespelen kan ta åt sig äran för en stor del av uppgången. Det är ju en affärsmodell som i stort sett eliminerar piratkopiering och ger en stadig inkomst.

Skaffa ett konto på http://my.mackie.com och när du är inloggad ska det stå en gul ruta med texten "UPGRADES AND OFFERS AVAILABLE HERE". Klicka på länken så ska erbjudandet "Purchase Tracktion 2 for $29.99 only" dyka upp. Vill du så kan du ju alltid uppgradera till version 3 senare. Men för dina behov kan jag tänka att tvåan duger gott. Och priset kan man ju inte klaga på precis. 🙁

Håller INTE med. Bästa sättet att hitta ny musik är att lyssna på web-radio eller använda genre-sökning på nån av dom lagliga download-sajterna. Det finns nåt som heter musikproducenter som jobbar hela dagarna med att hitta ny musik. Om man går via Pirate Bay så måste man veta exakt vad man är ute efter Webradio funkar ibland. Men jag köper inte ett helt album av en artist som jag bara hört en hel låt av. Och dedär småklippen som brukar finnas på itunes och liknande räcker inte för att bilda sig en uppfattning, iaf inte för min del. Så jag brukar ladda hem skivan och köpa den om jag gillar det, alternativt köpa merch av bandet (det brukar vara större marginal på sådant). TPB brukar jag inte ladda hem musik från eftersom det sällan finns något i min smak där. Då finns det bättre nätverk.

varför ladda hem den då? Tjadu, vad vet jag? Det var lavrells exempel. Känns som jag redan svarat på det. Jag ser personligen inget moraliskt fel i det. Däremot tycker jag att man bör försöka kompensera de som producerat materialet ekonomiskt om man gillar det.

Om man tror på sin affärsidé, som i detta fallet är att sälja ens musik så måste man ju våga investera i den också. På vilket sätt skulle det vara mer säkert att driva ett band i vinstsyfte än att driva vilket annat företag som helst? Antingen får man ragga företag som är beredda att investera sina pengar i ens affärsidé eller får man finansiera den själv. Skivbolag är ju knappast de enda företag som är intresserade av en bra produkt med vinstpotential eller hur? Man kan också välja att börja smått med väldigt lite pengar eller att slå på stort med en gång. Det senare är givetvis en större ekonomisk risk, men har man tillräckligt med talang och bra låtar så kanske det är värt det. Det är ju givetvis ingen garanti, många bra produkter har misslyckats på marknaden genom tiderna, men chansen finns ju där och en större anledning att våga satsa.

Funkar likadant i Firefox oavsett plattform.

Sen när blev jag någon talesman för Piratpartiet? Jag har inte ens läst deras partiprogram.

Home och End är dessutom mycket användbara om man vill hoppa längst upp eller längst ner på en sida.

Jag vill inte gå tillbaks i tiden. Jag vill gå framåt och hitta nya vägar.

Det är ju just det som Demomannen hävdar man inte ska göra. Det är därför jag ifrågasätter honom när han försvarar youtube, eftersom det olovligt upplagda material som ligger där bryter mot upphovsrätten precis lika mycket som det som ligger på TPB. Vem bestämmer när det blir ok liksom? Efter en viss komprimeringsgrad så har upphovsmannen helt plötsligt inget att säga till om? YouTube har ju dessutom höjt kvalitén, vad händer om de fortsätter göra det? När blir det för bra kvalité? Och sådana saker där kvalitén inte är lika viktig, exempelvis stand up comedy, ska det gälla andra regler där? Det ligger ju trots allt hela dvd om än uppklippta på youtube, så varför köpa DVDn?

Du menar med andra ord att piratkopiering är ok så länge kvalitén på kopian är markant sämre än orginalet? När det gäller youtube så handlar det ju inte enbart om kopior heller utan att folk framför covers på andras låtar utan att upphovsmannen får kompensation tex.

Nej och en MP3-komprimerad skiva eller en MPEG4-komprimerad film är ju inte heller en exakt kopia. Så det hör väl inte hemma i diskussionen det heller isåfall? Då är det bara imagefiler av cd- och dvd-skivor som är ämnet här med andra ord. Blev det känsligt nu när det gick upp för dig att även du bryter mot upphovsrättslagen?

Jag har ingen statistik på det (tveksamt om det finns någon sådan). Men vad är ett stort band enligt dig? Mitt förra band var ju i stort sett helt okänt, och vi kunde ändå få 3-4000kr i gage för en spelning. Har du gjort dig ett litet namn och arrangören vet att du drar folk så borde du ju kunna få det dubbla iaf. Låt oss säga att du får 8000kr i gage och är 4 personer i bandet. Du kanske har utgifter på 2000kr för en spelning. Det ger 750kr för varje bandmedlem efter skatt och sociala avgifter är betalda. Har ni 15 spelningar på en månad så innebär det att varje bandmedlem har en lön på 11250kr. Inga större summor, men det är väl jämförbart med vad man tjänar på telemarketing tex. Men som sagt, livescenen i sverige är ju inte så stor så man får nog vara beredd på att åka utomlands och spela om man ska kunna livnära sig på det. Gatumusikant är ju också ett alternativ. Tittar man längre söder ut i europa så tjänar duktiga gatumusikanter och underhållare ganska bra med pengar. Det är väl tyvärr inte så i Sverige (än så länge). Angående reklam så tycker jag det beror på hur man använder det. Att det står en logga på gitarrstärkaren eller att alla i bandet dricker en viss sorts läsk är väl inte så störande. Står de och propagerar för något speciellt företag mellan varje låt blir det väl lite väl påträngande däremot. Att band är sponsrade av företag är ju inte direkt något nytt. Nej men så är det väl. Startar jag upp ett företag som erbjuder en viss vara eller tjänst och ingen vill köpa den så tvingas jag ju att antingen ändra på min vara/tjänst och marknadsföring eller lägga ner. Precis likadant är det ju med ett band. Vill man livnära sig på det så måste man se sitt band som ett vinstdrivande företag. All teater är inte skattefinansierad, och de teatrar som är det lever ju inte enbart på skattepengar utan är beroende av en betalande publik de med. Ja de som är stora idag ja. Men skivindustrin har ju funnits en väldigt kort tid på det hela taget. Hur tror du att exempelvis Krisitina Nilsson kunde nå en sån internationell stjärnstatus när skivindustrin inte ens existerade?

Bara för att det är ett hushållsnamn med ett företag bakom gör det väl inte på något vis till ett lagligare alternativ eller? Det är ju ett lika stort brott mot upphovsrättslagen i vilket fall som helst.

Att gå runt på att sälja skivor är väl lika få om inte färre som klarar av? Tyvärr har vi en ganska fattig live-scen i sverige jämför med tex tyskland eller usa, så det är betydligt svårare att livnära sig som lite mindre artist genom att åka runt och spela, men det är ju flera som klarar det. Hur vet man hur många som kommer att komma på en teater eller musikalföreställning? Där finns ju inga siffror på skivförsäljning. Man märker väl hur stort intresset är med tiden? Det är ju inte så att man startar ett band och poff har man antingen 50st eller 100 000st i publiken. Publiken växer eller krymper ju med tiden. Jag har varit på konserter med band som sålt väldigt mycket skivor, men de har kanske bara varit 100 pers i publiken. Det är ju många faktorer som spelar in. Precis som vilken annan show som helst? Antingen har man ett självständigt bolag själv som artist eller har man ett produktionsbolag i ryggen. Är man populär så är det väl inget större problem.

Anledningen till min nyfikenhet är att du verkar sitta på ganska höga hästar och kasta ur dig ord som snyltare och snattare, och jag har svårt att tro att du själv är helt oskyldig. Anledningen till att det blev just det som exempel var för att du pratade om "våltäkt på människors skapande", så det var det som låg närmst till. Du kan byta ut det mot vilket annat allmänt föraktat brott som du behagar. Det var inte tanken att likställa piratkopiering med våltäkt. Poängen är ju att du verkar fokusera allt för mycket på vad som är lagligt eller inte. Så vi tar en liknande frågeställning istället: Är det alltid fel att slå nån på käften bara för att det är olagligt? Inte ens jag som pacifist kan ärligt svara nej på den frågan. Är det inte din skyldighet att kolla upp hurvida du har rätt att titta på videon? Jag skulle ju kunna köra samma argument angående TPB. Det står ju ingen copyright-info när jag laddar ner eller spelar upp materialet och den som lagt upp torrenten är ju anonym så det skulle lika gärna kunna vara upphovsrättsinnehavaren som lagt upp den. Jag är mycket väl medveten om att inte alla fildelar, men det är ju knappast det enda sättet att piratkopiera. Min pappa fildelar tex inte, men han får kopior på skivor och filmer från vänner och arbetskamrater och han tittar på videos på youtube som bryter mot upphovsrättslagen. Precis som de flesta andra i vårt avlånga land.

Jag är nyfiken på hur rent mjöl du har i din egen påse förresten. Kan du ställa dig rakryggad upp och helt ärligt säga att du de senaste 6 månaderna inte har lyssnat eller tittat på något som upphovsrättsinnehavaren inte gett tillstånd till? Du har exempelvis inte tittat på några illegala klipp på youtube eller liknande? (som det för övrigt länkas till ganska friskt från detta forum)

Du är allt bra söt du.

Fast om man ser på jämförelsen med fortkörning så verkar det ju inte stämma riktigt. Risken att åka fast för fortkörning är väl betydligt större idag än för 10 år sedan. Ändå har fortkörningen ökat (iaf enligt min uppfattning, har inte sett någon statistik). Många som åker fast och till och med får körkortet indraget fortsätter ändå köra för fort. Visst hade det troligtvis minskat om man infört fängelsestraff vid första tillfället och lägre hastigheter, men det finns ju ingen realism i det om man ser i relation till straffen för andra brott. Det är en knivig fråga hur man bär sig åt för att ändra på det. Jag tror inte på hårdare bevakning och bestraffning utan snarare att jobba preventivt. Men hur man gör det på ett effektivt sätt har jag inget bra svar på.

Jag såg vad du skrev. Var ett påstående. Var en uppmaning (som jag dumt nog nappade på). Ett påstående, en uppmaning. Ingen fråga. Att du sen kanske menade något annat än det du skrev är väl en annan sak. Att det var tydligt riktat mot gumpert hindrar väl inte mig från att nappa på din uppmaning? Som sagt, vill du inte att andra ska kunna lägga dig i så använd PM-funktionen.

Sonar borde väl ha någon funktion för att plocka bort oanvända filer från ett projekt? Fast filerna kanske inte ingår i ett projekt? Att du spelar in på systemdisken ska ju inte skapa sådana problem. Har du provat med något annat program? Testa att ladda hem exempelvis Reaper och kolla om du får liknande prestandaproblem där.

Nu var ju inte frågan riktad till dig... och huvudfrågan var "du påstår att många kreatörer kallt räknar med att varje nedladdad mp3:a är en förlorad inkomst. Visa mig en enda kreatör som påstått det" Om du inte vill att andra ska svara på dina inlägg så rekommenderar jag PM-funktionen. Skriver man ett inlägg i en öppen diskussion så får man räkna med att andra lägger sig i. För övrigt var det ju inte lätt att se din huvudfråga eftersom du formulerade den som ett påstående.

Du pratar ju som om illegal nedladdning vore samma sak som att snatta i en affär och jämför det med "all annan handel". Så är ju givetvis inte fallet. Illegalt eller inte, du kan inte jämföra en olaglig digital kopia med en fysisk vara som det bara finns en av. Hade det gått att klona materia hade det varit en annan femma. Jag har väl all rätt att avgöra det? Om man enbart skulle gå efter boken istället för sunt förnuft skulle nog bra många mer människor råka illa ut. Om inte jag ska försöka avgöra konsekvenserna av mitt eget handlande, vem i hela fridens namn ska då göra det? Eller skulle du tycka det var helt ok med våldtäckt om det var lagligt? Någon annan har avgjort att offret inte är något offer och inte tar någon som helst skada av det. Så varför bilda dig en egen uppfattning om saken? Du är så välkommen så. Konsekvenserna blir väl på sin höjd en tillsägelse av någon moderator eftersom det strider mot forumreglerna. Själv tar jag inte illa upp eftersom du inte ens verkar ha läsförmåga.