rainydays

Kan vi inte göra såhär istället. Den som har störst penis/bröst skriver helt enkelt bäst musik. Enklare att mäta centrimetrar än försäljningssiffror. Och det ger ju minst lika bra resultat.

Men lilla söta vännen. Om du tar så illa vid dig så kanske du ska krypa ner under täcket istället. Jag trodde hela syftet med detta forum var att ge kritik? både positiv och negativ sådan? och jag trodde hela syftet med diskussionsforum var att diskutera. men jag kanske har missat hela poängen. det kanske går ut på att säga "ja" och nicka tillsammans.

Jag pratar om musik. Marknadsföring,pengar och framgång är en helt annan avdelning. Du är arbetsskadad.

Har jag gjort det menar du? Eller var det bara en parantes?

😆 nä, och om det är det som krävs för att få en guldskiva så vill jag inte ha någon heller. det har inte slagit dig att det finns folk som gör musik för musikens skull och inte för pengarna? och nej, det är inte för att de inte har talang nog. du undrar vad jag lyssnar på? jag lyssnar på allt mellan himmel och jord. jag håller mig inte till specifika genres. jag har en hel del elektroniskt baserad musik som dyker upp i min playlist jämt och ständigt, ex. amon tobin, boards of canada, the cranes, baxter, aphex twin, björk, bowery electric, frou frou för att nämna några.

Om du verkligen tagit dig tid att kliva ut från din svartvita värld och verkligen läst vad jag skrivit så hade du kanske insett att jag uttryckte min personliga åsikt om vad "riktig" musik är för MIG, och att jag mycket väl kan tycka att elektonisk eller samplingsbaserad musik kan vara bra, men att det krävs så ofantligt mycket mer av den som gör den för att den ska bli personlig. Det krävs verkligen talang för det, och det är något få innehar. Men att slänga ihop lite loopar krävs det ingen nämnvärd talang för. För MIG så är personligheten i musiken något utav det viktigaste. Musik är ett språk, ett uttrycksmedel. Därför är det viktigt för MIG att det är personen som framför musiken som uttrycker sig genom den oavsett om det är denne själv som skrivit musiken eller någon annan. Samma anledning som jag ratar kommersiell radiopop, eftersom de producerat bort allt var personlighet heter.

Nu handlade ju diskussionen om hurvida loopbaserad musik var "riktig" musik eller inte? Därefter sa jag vad jag tyckte om just denna låt. Och jag tyckte den var tråkig och fantasilös. Men det hade jag garanterat tyckt om han så hyrt en orkester och spelat in den med. Och jag är övertygad om att massor med människor tycker min musik är tråkig och fantasilös trots att den är spelad på strängar, skinn och stämband. Eller kanske tillåmed just därför. Hur den framförs spelar ju egentligen ingen roll så länge den som gör musiken skiner igenom. Och det är mångdubbelt svårare att göra med loopbaserad musik.

Men snälla du. Jag sa vad jag tyckte, inte vad jag anser att alla andra tycker eller ska tycka. Och på vilket sätt är jag fördomsfull? Jag laddade ner låten trots att jag visste att den var loopbaserad. Bara för att kunna bilda mig en uppfattning om den innan jag yttrade mig. Är det fördomsfullt? Jag säger att det faktiskt finns dem som är väldigt kreativa med dessa verktyg med. Men det är sällan jag hör något sådant. För det krävs lika mycket, om inte mer talang som i vilken annan genre som helst. Däremot är det en väldigt enkel genre att börja med eftersom man inte behöver kunna nånting för att det ska "låta bra". Hur imponerad skulle du bli om jag gjorde en låt i Band-in-a-box genom att ploppa in lite väl valda ackord? Eller satte igång kompmaskinen i någon keyboard och kallade det för en låt? Det finns ju olika nivåer på det hela. Det är en konst att leta igenom hundratals skivor för att hitta fraser och beats som passar ihop. Men här pratar vi om färdigpacketerade loopar som bara är att slänga ihop. Och jag skulle vilja skilja på loopbaserad musik och samplingsbaserad. Det behöver inte betyda samma sak. Jag har inte dömt ut din musik. Det vore väl dumt att göra när jag inte ens lyssnat på den? Men i ärlighetens namn. Skulle du inte vara det minsta fördomfull om jag sa att jag gjorde dansbandsmusik? (eller vad för genre du nu kan tänkas ogilla större delen av)

det bästa som hänt svensk musik på länge. helt fantastiskt.

Det har ju blivit betydligt billigare med musikprylar. Men samtidigt har kravet på kvalitén ökat med. Folk lägger förmodligen lika mycket om inte mer på sina hemstudios idag som för 15 år sen. Skillnaden är att kvalitén på prylarna kan i många fall mäta sig med hur vissa proffsstudios såg ut för 15 år sen. Man kan ju få ihop en fullt fungerande hemstudio för 2000kr om man köper begagnat och kör med gratisprogram. Exlusive instrument då. Men ljudkvalitén är väl kanske inget att skryta med precis 😉

Om du inte ska re-ampa då vill säga. För då blir det. Gitarr->DI-box->Mixer Mixer->V-Amp->Mixer

Från texten om Tracktion 2: Tracktion 2 provides eight Auxiliary sends and returns for tasks like sharing a reverb on the different instrument tracks in a drum kit. Like all things Tracktion, these Aux sends and returns are simple for new and existing users alike. Personligen använder jag sällan sånnt så mig kvittar det. Hoppas de inte lägger in allt för mycket funktioner i Tracktion bara utan håller det väldigt simpelt. Det är ju en av anledningarna varför det är så snabbt, stabilt och lättanvänt. Less is more.

Jag började programmera musik på en Sord M5 när jag var 4-5 år, dvs 83-84. Fast det gick bara att göra enstämmig musik på den. Andra bullar blev det när jag ett par år senare fick en C64 och kunde göra musik i flera stämmor med grymma basar och skrikiga leadtoner. Ytterligare några år efter det så köpte jag mig en Amiga och en sampler och började experimentera med trackers och att programmera mina egna effekter och sådant. Först efter det så började jag spela "riktig musik" i "riktiga band" 😉 Och då var jag väl 13-14 år. Dröjde inte lång tid innan jag började spela in den "riktiga musiken" på datorn med, i Samplitude Studio på Amigan.

$199? Det är en rejäl prishöjning från $80. Iofs fick jag ju Tracktion gratis på deras giveaway i december så jag ska väl inte klaga. Men ändå. En förbättrad MIDI-editor är verkligen välkommet. Annars är jag ganska nöjd med Tracktion 1.

Fler trådar = bättre svar det borde du väl begripa vallhagen?

TSM MT87

Denhär funkar bra för pengarna tycker jag http://www.behringer.com/DI100/index.cfm?lang=ENG Har personligen inte testat denna, men den borde ju funka ännu bättre? http://www.behringer.com/GI100/index.cfm?lang=ENG

Jag har aldrig haft för avsikt att provocera. Jag bara uttrycker mina åsikter. Att de sen kanske råkar skilja sig från mängden får väl uppfattas som provocerande om det vill det. Men ja, jag får väl som god svensk hålla käften och följa med strömmen. Vem tror jag att jag är egentligen? en individ? hujedamig. Nä tacka vet jag jantelagen.

pmstudio, jag fortsätter gärna diskussionen här.

Fortsättning på diskussionen som började här. Du verkar glömma att vi pratar om mjukvara här och inte hårdvara. Microsoft fortsätter ta ut överpriser för sin mjukvara trots att de säljer i gigantisk skala. Hur passar det in på fördelarna med den storskaliga tillverkningen? Och det som microsoft säljer kostar i stort sett ingenting att reproducera. Konstigt att de är ett av världens rikaste företag? Att sen hårdvarutillverkarna har lyckats pressa priserna ordentligt är en helt annan sak. Men det hade de gjort oavsett vem som tillverkat mjukvaran. Din jämförelse med bilar blir lite absurd. För om vi skulle jämföra Microsoft med ex. Ford så skulle alla vägar i världen enbart vara anpassade för Ford, bensinen skulle enbart fungera i Fords bilar etc. Hur svårt är det att skapa en standard om bara en man får bestämma? Medan andra företag försöker samarbeta med att skapa standarder så ställer sig Microsoft med armarna i kors och går sin egen väg. Allt för att låsa inne kunderna i deras produkter och knuffa undan konkurrenterna innan de hunnit få in en fot. Många ser MS som ett kapitalistiskt företag, men jag skulle snarare vilja påstå att de är ett av de mest anti-kapitalistiska företag vi har i världen. De försöker verkligen slå ut den fria marknaden och de drar sig inte för att använda illegala metoder för att göra det heller. Folk köpte x86-baserade datorer i slutet på 90-talet för att de ville få en billig tillgång till internet, inte för att det var Windows på dem. Nu råkade det vara så att pga strikta licensavtal så inkluderade i stort sett alla x86-datorer Windows, och de datortillverkare som försökte bredda sitt utbud blev genast påhoppade av MS advokater. Det var internet och hårdvarutillverkarna som gjorde MS stora, inte tvärt om. MS har bara åkt snålskjuts hela vägen. Vilken annan mjukvarotillverkare som helst skulle kunnat gjort det jobbet lika bra, om inte bättre. De var på rätt plats vid rätt tillfälle, med rätt avtal. Du pratar om hur mycket gott MS har gjort för våra hemstudios? På vilket sätt då? De struntade totalt i mediaproduktionsmarknaden i flera år innan de i början av 2000-talet äntligen fattade vad som var på gång, och nu försöker framstå som att de uppfunnit digitalt media. Varför tror hårdvarutillverkarna fortfarande tvingas skriva drivrutiner för tre olika interface i windowsvärlden? För att Microsoft helt ignorerade kraven på low latency etc. så tredjeparterna tvingades lösa problemet själva. Jämför det med ett operativsystem som BeOS som var från grunden skrivet för arbete med stora mängder media. Där låg latency var en självklarhet såväl som ett smart media framework och så lite bloat som möjligt. Det gick snabbt även på en P133. Ett system som skulle gjort under för våra hemstudios. Så varför gjorde det inte det? Tja, Be Inc försökte faktiskt ta sig in på marknaden. Och de hade redan tre stora datortillverkare som ville lansera operativsystemet på deras maskiner. Vad hände? Microsoft pekade på deras licensavtal och hävdade att om de ska sälja BeOS så kan de glömma att fortsätta sälja Windows. Och då fegade tillverkarna ur. Vad är det som gör att folk bejakar valfriheten så mycket hos alla andra produkter. Alla andra utom operativsystem för persondatorer? Vad är det som är så magiskt med det? Vi har en uppsjö av mobiltelefoner att välja mellan från olika tillverkare, olika modeller, med olika mjukvara. Ändå kan vi kommunicera alldeles utmärkt med varandra? Vi har en uppsjö av bilar att välja mellan, olika tillverkare, olika modeller, olika bensintyper, olika däck. Ändå kan vi köra på samma vägar? Men när det gäller mjukvara så vill vi helt plötsligt inte ha någon valfrihet? Kan du med din djupa insikt i samhällsforskning tala om för mig varför det är så?

Du kanske ska läsa på din historia lite mer och titta på vad det funnits för alternativ genom historien innan du göra sådana hejdlöst fåniga uttalanden. Internetboomen gjorde x86-datorer vanligare och billigare. Ska vi tacka bill gates för det? Mannen som inte ens trodde på internet förrän konkurrenterna började göra det. Som sagt läs på lite. Om du fortfarande vill opponera dig så kan vi ta det i det allmäna forumet.

Ja, "bäst ljud" är ju som vanligt subjektivt. Men personligen skulle jag nog i ditt fall ta bort V-ampen helt och köra med en DI-box istället. Guitar Rig låter oftast bättre än V-Amp i mina öron. Och V-Amp har väl ingen true bypass precis? Så att använda den som DI-box kanske inte är att rekommendera. Jag använder Vox Tonelab ihop med högtalar-simen i Guitar Rig ibland när jag vill ha lite mer distans. Och jag får bra resultat. Men Tonelab har lite renare signal än vad V-Amp har.

Jag har personligen aldrig lyckats få något riktigt bra gitarrljud genom amplitube. Det enda det duger till i min värld är möjligtvis att värma upp gitarrer en aning. Det funkar bättre på bas, sång och trummor. Tillåmed V-amp2 gör ett bättre jobb, och kostar bara en bråkdel. Vill man ha mjukvarubaserat så är guitar rig tusen gånger bättre. Men jo. En DI-box är ju att rekommendera om du inte har några vettiga ingångar för gitarr på mixern.

Själv ritar jag vågformerna från grunden med gåspenna på ett pergament för att få den där riktiga analoga känslan. Och ja, även jag har fallit föga för den digitala tekniken och scannar nu mera in rullarna och mixar i datorn, vilket jag skäms lite för. Men resultatet känns ändå ganska äkta. Och jag slipper räkna amplituder i 10 år för att få till dendär perfekta mixen.

Hehe, och jag tror att försäljaren hade gett dig en minst sagt ondskefull blick om du opponerat dig 🙂 Detdär med strippade version av program är ju egentligen en ganska märklig sak. Med tanke på att fullversionen redan är utvecklad så är ju utvecklingskostnaden redan utlagd. Och för att göra en strippad version av den så kostar det ytterligare pengar i utveckling (eller nedveckling? 🙂 ). Reproduktionskostnaden är ju inte lägre för den strippade versionen. Så teoretiskt sett kunde de lika gärna sälja fullversionen för samma pris som den strippade, och teoretiskt sett tjäna lika mycket pengar. Om inte mer. Men det är om man räknar bort faktorer som piratkopiering. Därför tror jag att utvecklarna är lite rädd för att göra något sådant. I praktiken skulle de sorgligt nog förlora på det. Mjukvarovärlden är lite konstig på det viset. Själv körde jag Samplitude Studio i över 8 år (började på amigan), men jag blev ärligt talat less på att de ägnade mer och mer tid på avancerade funktioner och mindre tid åt själva gränssnittet. Visserligen har samplitude ett av de bästa gränssnitten bland de avancerade programmen men det kunde vara betydligt bättre. För hemstudiobruk vill jag inte ha en massa avancerade funktioner som jag aldrig använder och bara är i vägen. Less is more. Och dagen jag fann Mackie Tracktion gav jag upp Samplitude helt och hållet. Det kostar en bråkdel så mycket, är mycket mer lättanvänt och funkar jättebra för låtskissning och demoinspelning. Visst, det är inget för seriösa produktioner. Men vill jag göra en seriös produktion hyr jag en studio+producent istället.