rainydays

Experimentera framförallt. Att ratta bra ljud är inget man helt och hållet kan läsa sig till. Men att veta vad parametrarna är till för underlättar ju en hel del. Även om det ibland kan vara bra att inte veta Sök på forumet så hittar du en massa information om EQ och frekvenser etc. som är nyttigt att veta när du ska mixa/leka. Att analysera andras inspelningar och försöka härma ljudet kan vara ett bra sätt att lära sig. Kolla vart i ljudbilden de lagt instrumenten, var de ligger i frekvenserna osv. Men räkna med att det kommer att dröja länge innan dina inspelningar/mixar låter proffsigt. Mina låter sjukt illa och jag har ändå hållt på ett tag 🙂 Ang trummor, så ja, om det du har spelat in går mot ett fast BPM (trummaskin eller metronom) så går det lätt att lägga dit nya trummor i efterhand.

Ja det låter som en bra idé Själv väntar jag nog med DVD-recorder tills utbudet med digitala tv-mottagare blivit lite större. Känns omständigt att behöva köpa en extern box till den. Slöseri med både utrymme och pengar. Förstår inte riktigt vad industrin väntar på?

Är det bara en film du ska konvertera och sen inga fler? Isåfall är det ju både billigare och enklare att lämna in den hos nån som gör det åt dig. Hur som helst, ska du bara klippa i det utan att göra några filtreringar, effekter, justeringar så går det att göra utan att komprimera om filmen. Och då funkar ju en DVD-recorder. Men ska du efterbearbeta filmen mer så bör du använda ett videoredigeringskort. Och det är ju dessutom den smidigaste lösningen om du ska göra det fler gånger. Men åas, ska du göra det fler gånger så kanske det är dags att börja tänka på en DV-kamera istället?

Det finns många bra effekter och synthar som är gratis. Men när det kommer till samplingsbibliotek av akustiska instrument så är det sämre med det. Visst det finns några stycken här och var, men kvalitén är det ofta si och så med. Det är ju trots allt väldigt tidskrävande att sitta och spela in alla dessa variationer och toner gång på gång, för att inte tala om hur dyr utrustning som ofta krävs. Hur många hempulare har råd att sitta i hundratals timmar och sampla en symfoniorkester för att sen ge bort det gratis? Att skriva mjukvara kräver visserligen också väldigt mycket tid, men utrustningen är billig och idén och skapandet i sig är oftast en nog så god morot.

http://www.sr.se/p3/lab/ Ok, ett program är ju inte mycket att hurra för. Men ändå. Det vore ju trevligt om de gjorde lab till en egen kanal som sänds digitalt. De lär ju få in demos så det räcker och blir över, och 30% av dem lär ju ha tillräckligt bra kvalité. Eller ännu bättre, varför inte spela det som håller måttet i huvudkanalerna? Håller med om att det luktar lite fisk om demoradio. De vill att man ska betala för en tjänst som inte är strikt definierad. Det är en sak att ta x% av varje låt som säljs, men att ta betalt för att ens öppna ett konto utan att konkret veta vad man får för det känns lite osäkert. När jag startade en musikcommunity i slutet på 90-talet så var serverhyror mångdubbelt dyrare, men jag beslöt mig ändå för att inte ta ett öre betalt av banden utan ta allt från egen ficka. Det känns bara ruttet att utnyttja artisternas desperation och frustration. Det handlar ju i första hand om att skapa och ha kul. Däremot hade jag extratjänster som jag tog betalt för, men det är ju en annan femma. Jag gillar garageband.com's idé med att man kan välja om man vill "jobba" till sig krediter eller om man vill betala för dem. Det blir en väldigt levande site på det viset.

Lite dumt att du inte köpte en FirePod direkt då. Så kunde du ställa ner en gammal skruttdator i replokalen med en brännare och firewirekort. Tagit dit firepoden, spelat in trummorna, bränt ner, och gått hem med firepod och trumspår 😉 Men en porta funkar ju det med. Lite dyrare bara om man ska ha lika bra kvalité.

http://www.soundsonline.com/sophtml/details.phtml?sku=EW-164 den skulle nog få liv i de flesta general midi kompositioner 😠 men den kostar ju en liten slant åas. det finns ju lite billigare alternativ. och du kan få bättre kvalité om du köper separata instrument. men det kostar fortfarande en hel del om du ska köpa dem lagligt.

Ja där har vi ju ditt problem 😄 De ljuden är ju inte mycket att hänga i julgranen precis. Men frågan är om du har en dator som orkar med att köra en massa samplers och softsynthar i realtid? Och hur mycket pengar är du beredd att lägga på bättre ljud? det finns ju samplingsbibliotek från 500-20 000kr.

Skulle det vara billigare? Ljudkort med inbyggd micpre, visst. Men mjukvarustärkarsim? De är ju överdrivet dyra och låter (i mitt tycke) betydligt sämre än hårdvarumotsvarigheterna. Den enda fördelen med dem är att det är lättare att ratta till ljudet i efterhand.

kanske det handlar om skapa konst? eller berätta en historia? eller bara göra en video för skojs skull? skolprojekt? musikvideos är en ganska trevlig plattform att skapa på. inte bara kråla och visa brösten i ett desperat försök att sälja fler plattor. (något som verkligen är bortkastade pengar)

Ger ett svar på båda låtarna. Innan jag börjar gnälla så vill jag säga att låtarna är riktigt bra, och ännu bättre är sången. Proffsigt och klockrent sjunget med en grym personlig röst. Om jag ska gnälla lite så tycker jag att instrumenten borde ta mer plats. Trummorna är alldeles för sparsamma. Det behövs verkligen lite fills här och där, lite mer variation och ojämheter för att få bättre groove. Jag gillar basljudet men jag tycker även att basen skulle få sväva ut lite mer. Iaf i bonecrusher. Och framförallt: gitarren behöver mer attityd. Den låter väldigt mesig och energilös. Det låter som en lo-fipoppare som försöker lira rock'n'roll. Vrid gärna på gainen några snäpp och rocka loss. Men som sagt, låtarna och sången är högklassigt. Med lite mer fantasifullt arr och bättre produktion så skulle dethär vara klockrent. Även om herewebleed förmodligen har mer hitpotential så skulle jag nog hellre se en video på bonecrusher. 4/5

För det första. Zippa inte MP3-filer! Om ni vill att folk ska lyssna på musiken så gör det så lätt för dem som möjligt. Och ni vann 300kb på att zippa den? Knappast värt det. Hur som helst, allt låter väldigt proffsigt, tills sången kommer in. Den är väldigt ojämn, ointresserad och ganska slarvigt inspelad. En bättre mic, mer kompressor och motivation skulle inte skada. Jag vet själv hur svårt det är att ställa sig framför en mic med hörlurar och sjunga med känsla, det blir lätt väldigt tillbakadraget och stelt. Det hjälper verkligen att ha en producent med bra öron som sitter och talar om vad som funkar och inte funkar. Låtmässigt är det helt ok, men det händer lite för lite för att den ska hålla i 5:35 min. Jag skulle gärna se att ni drog ner den till 4 minuter. Det är lite nu-metal blandat med gammal alice in chains. Det är snyggt, men lite slätstruket tycker jag. Våga gärna sväva ut lite mer från genren och hitta ett lite mer eget sound.

Får lite pedro the lion-vibbar av dethär. Och det är något väldigt positivt 🙂 Texten är bra, men den kanske skulle vara lite mer utsvävande, lite fattig på smarta ordlekar och metaforer för min smak. (jag är nog lite bortskämd med det inom denna genren) Skulle önska att den svävade lite mer musikaliskt i refrängen, den blir alldeles för torr och rytmisk genom hela låten som det är nu. Kanske skulle haft en klingande gitarr istället för banjon? eller en keyboard i bakgrunden? Hur som helst, överlag en väldigt bra låt och en skön melankolisk sångröst. Jag är glatt överraskad att det görs sånhär musik i Sverige 🙂 Skulle gärna se er live nångång.

Fast Mackie HDR24/96 är ju inget annat än en ändamålsanpassad dator? Med en ganska kass processor till på köpet. Men det är ju dagens portastudios också visserligen.

Mmm, det var det senare jag menade. (eftersom det var det du frågade) Har din pedal linenivå ut så är det ju bara att plugga in den i ljudkortet. Men utan högtalarsim så låter det inget vidare 🙂

Att spela in sång genom gitarrstärkare/effekter är underskattat tycker jag 🙂 Men jo, lite trist om det är allt ljud man kan få. Fast har inte XT bypass på allt? Det var längesen jag satt med en nu men jag har för mig det. Hur som helst är den inte så lämpad till allroundljudkort ändå. Bättre att köpa en billig USB-breakoutbox isåfall.

Förutsatt att du redan har en schysst mic, så ja. Men har du redan en bra förstärkare och snälla grannar så kan du ju börja med att mica upp den. Fast en förstärkarsim är ju bra mycket smidigare i en hemstudio tycker jag.

"Eve of love" på deras samples-sida var det roligaste jag hört på länge 😛 Tack för de skratten. Tycker det låter helt ok för de pengarna visserligen, om det nu är det soundet man vill ha. Personligen tycker jag inte alls om det. På tok för smörigt och ja "amerikanskt". Lasse Mongo: Det är väl tänkt för kompositörer som vill sälja sin låt till bolag, inte för artister som vill sälja sig själva

Det skulle underlätta en hel del om du la ut några av dina låtar så är det lite lättare att avgöra vad du kan behöva förbättra. Men överlag brukar det vara dynamik och variation på programmeringen samt kvalitén på samplingar och synthar som är det mest avgörande i sådana sammanhang. Sedan gör ju självklart mixen väldigt mycket. Det finns ju otroligt bra samplingar att köpa nuförtiden. De låter sällan som ett live-instrument, men i många fall kan de nog lura ganska många. Bra samplingsbibliotek kostar dock en hel del pengar om man vill hålla sig på den lagliga sidan. Vad är det för instrument du brukar köra elektroniskt? är det synthar eller akustiska instrument?

Även om jag välkomnar en ny version (speciellt bättre midi-editering) så hade jag föredragit om det funnits en version utan en massa pluggar till ungefär samma pris som ettan kostade. Jag har liksom redan alla pluggar jag behöver, har ingen lust att betala för en massa fler bara för att uppgradera. Hoppas de kommer att sälja en bantad version till lågpris. Annars håller jag mig nog till version 1. Sen hoppas jag att Linux-porten fortfarande är på gång. Det borde ju ta fart lite mer nu när JUCE är släppt under GPL tycker jag.

Du "måste" ha en micpre-amp av något slag. Det finns ju de som går ner till 500kr om du känner att ett par tusenlappar är för mycket att slänga på det till en början. Sen måste du ha fantommatning om du kör med kondensatormic, så tänk på att det bör finnas det på pre-ampen. Den lågbudgetmic som jag föredrar är TSM MT87s, kostar 700kr. Men Studio Projects B1 och ADK A51e funkar bra de med, även om jag inte tycker de är värda de extra hundralapparna. Men testa gärna lite olika och kom fram till vad du själv tycker låter bäst. Dumt att helt lita på andras ord när det gäller sånnt Men jag skulle köra på TSM-micen och en ART Tube MB som pre-amp, tror den ligger på 600kr. Då får du faktiskt ganska mycket för en väldigt liten peng. Ett alternativ om du bara ska spela in gitarr är ju att köpa en förstärkarsimulator istället. (grannarna brukar föredra det) De finns ju från tusenlappen och uppåt. Men du bör ju fortfarande ha en mic om du ska spela in ak-gitarr å andra sidan.

Yep, det går att spela in via USB.

Förmodar att det inte finns någon plats för ett batteri i micen? Kan ju vara värt att kolla ändå. Kan du inte låna utrustning av nån så spring och köp en mic-preamp. Finns de som kostar 500-600kr. Ingen superkvalité, men bättre än inget ljud alls. ART har nån rörpreamp som kostar 600kr om jag inte minns fel. Den låt helt ok för priset när jag testade den. Tror den har fantommatning.

Jo, det håller jag visserligen fortfarande fast vid. Det är så det känns för mig och många andra iaf. Men jag är ju inte så dum att jag inte inser att det finns de som antingen struntar blankt i det, inte märker det, eller som du automatiskt kompenserar för latencyn. Men jo, för mig har latencyn stor inverkan på spelkänslan. Och därmed slutresultatet. Och nu låter det som att jag skulle vara guds gåva till gitarren, vilket sannerligen inte är fallet. Men jag har känsliga öron för sånna saker. Kanske mer en förbannelse än en gåva i detta fallet. Hur som helst den psykologiska biten är ju trots allt ofta väldigt viktig för hur man presterar. Och just därför bör man ju gå igenom alternativen för att hitta det man själv trivs bäst med.

Jodå. Men jag tycker 2.0 ofta låter bättre än XT. Det har ju inget med latencyn att göra? Och som vi även kom fram till i den diskussionen så märker vissa spelare inte latencyn. Kan ju vara värt att prova alternativen som sagt?