Florian le Sage

Grattis igen!!!

spela in i mono som Lavrell säger,Pentan distar inte av sig själv,stereoprogram kör du vid stereokällor...dessutom har imagewidth inget med tubesaturation att göra,de är 2 olika funktioner!

Lugn för tusan,du har köp en mycket bra mikrofon som är alldeles jättebra till både sång-gitarr ja allt,tycker inte du skall behöva ångra dig,den är klart bättre än andra i prisklassen-varför blir du orolig??? Jag har använt den i 4 år och aldrig blivit besviken,jag har betydligt dyrare mickar i min park,och billigare...alla är bra till något,den här är inget undantag! 😄

jag skickade en tråd om detta för 2 veckor sedan då jag blivit övermailad med dessa nigeriabrev etc-och det bara fortsätter-tröttsamt,otroliga stories de lägger upp 😎 nu senast i morse,från Skottland=Mrs.Anita,eeehhh det här med banken tycker jag också låter mysko-hur kan man fubba liksom???

du klarar dig som sagt långt på en bra och väl tilltagen (mer watt än du behöver) förtsärkare för hemmabruk såsom NAD eller QUAD,finns att hitta beg. för någon tusing eller 2...jag kör en QUAD 303s på mina stora monitorer-funkar alldeles utmärkt och låter som det skall,blir skillnad på en sämre/klenare hifi-burk...

det blir skitbra detta---bra färgval,påminner om mitt i biljardrummet... 😎

djonas du behöver inte göra dig spydig bara för att jag frågar om lite vägledning-är väl inte en självklarhet att de bästa pluggarna alltid är de som behöver dra mest cpu-därav frågan:finns det några pluggar som gör jobbet lika bra MEN som inte belastar datorn för mycket,ja det gör det och det vet du men du vill inte dela med dig av den informationen,fint! Kanske ni andra har något matnyttigt,trodde forumet var till för att dela tips och erfarenheter... 😎 p.s. datorn som är en p4 har 1 gig ram 2 diskar och skall enligt experterna/supporten på både m-audio och MI7 räcka mer än väl för mina lekar med cubase sx2...d.s.

Hej,tänkte höra med er som testat mer än jag vilka pluggar man bör undvika,såväl instrument som effekter,har lite dålig koll på den biten (massor installerat och köpt) och vill nu rensa ut i biblioteket eftersom jag ofta får cpu och datorspikar utan speciellt tunga projekt... 😳

Waves har en bra limiter L2/L3 tror jag den heter,sitter inte vid musikdatorn just nu... med den får du upp trycket rejält-men ta inte i för mycket så du dödar dynamiken... dvs att du inte har något headroom kvar överhuvudtaget,många gör det stora misstaget att mastra för högt idag vilket är rent sorgligt och tröttsamt att lyssna på- läs mer om ämnet "loudness war" i tidningen MIX online...

undra på att folk kör crackat...jag har full förståelse för sådant,dock inte att man rippar/tankar musik utan att upphovsmännen får sin beskärda del...

Bra sagt Cruncher,en tydlig sammanfattning i ett ämne som egentligen inte går att förklara hur enkelt som helst beroende på olika kompressortyper,men de flesta jobbar utifrån det du beskrivit,vill bara tillägga kompressorer som arbetar "progressivt" tex BSS DPR-944,den byter från softknee till hard vid ett visst värde-mkt bra...sen finns det vissa burkar där threshold/hold/gain/input är samma sak,dvs komressorn jobbar olika beroende på hur den är inställd/matad...vidare kan vi ju gå in på det här med optisk/FET/VCA och variabel-MU kompression som avsevärt skiljer sig från varandra,likaså pcm-modulerad kompression v. andra alternativa algoritmer etc,med DET är nog lite överkurs i den här tråden... 😛

Jag har upplevt stunder i mitt liv då jag inte riktigt kunnat tagit till mig musiken på en gång utan först efter flera lyssningar,inte nödvändigtvis för att den är speciellt svår men för att det är något speciellt och unikt som gör att den inte blir lättplacerad/kategoriserad,och det tycker jag om. Sådan musik lyssnar jag på än idag och upptäcker även ny musik (fast sällan)som jag gillar på det sättet-man hör på en gång att det är NÅGOT,till skillnad från 99% av fallen när man hör DIREKT att det är skit/usla plagiat och efterapningar till förbannelse utan karaktär etc-vilket gör att man frestas att säga att allt är skit idag,men riktigt så illa är det inte,bara nästan... 🙂

???

ojj,det måste jag kolla upp igen--var ju massor med år sedan man lyssnade-kom ihåg när första plattan kom,vi(jag och min bästa polare)blev sålda direkt och sprang runt med en stereobandspelare=det var INNAN det började kallas för bergsprängare... vi skrek ut låtarna i extas-det var vår och pubertet och spännande brudar o mellis... 🙂

korg gjorde en som är lika bra som Roland,dold kunskap...kolla ebay för övriga märken!

en fin tanke-men du har alldeles för mycket basfrekvent energi vilken tar mer plats än en gitarr,normalt sett och därför får du en obalans om du inte lägger basen skitlågt vill säga...

som sagt-det där var på vinylgraveringstiden då det var absoult tvunget att ha basen i mitten,personligen tycker jag att det är där den hör hemma(kanske lite gammaldags) men som någon säger,techno,powermetal eller vad som helst är ju rätt häftigt med utpanorerade basar,men det finns i samma moment en risk för uttröttning eftersom alltför många trycker ut för högt pressade/brända mastrar idag i den vevan/musiken för dom tror att det skall vara så vilket är helt åt skogen fel!

jag började med TEAC 80-8 som var en skitbra 8-kan bandare på ½ tum,med ett soundcraft series II år 1987,det var tider det-då fick man lära sig att utnyttja kanalerna och känna sig lycklig att man hade så pass mycket bättre grejor än porta som var smäck... Fantasi och kreativitet är ens egna domäner som förhoppningsvis fungerar till att börja med-om man sedan har grejor att förverkliga dessa med är det ju ännu bättre! (är inget hinder liksom) Mycket låter fasansfullt dåligt och platt och hemsnickrat pga att många inte har den genuina grunden idag,men inte ALLT som Snyder påstår,finns en del ruskigt bra grejor som är hemsnickrade världen över-synd att han missat dom 🙂 Nej fortsätt och prova dig fram bara,alla nytillkomna kanske inte skall hålla på med detta i något större sammanhang men för sin egen del är det tillräckligt om det ger någon tillfredställelse,men akta dig för drömmarna i den här branschen-kan bli en livslång fälla 🙂

jag är ingen gitarrist men min kompis är klassiskt skolad och en riktig pedant,han är av den uppfattningen att detta inte går att undvika,men att göra något av-som vissa kloka inlägg här ovan berör,hör ju till liksom-jag har ALDRIG hört en gitarrist som spelar utan dessa glitschljud vid ackordbyten,klassisk som modern musik,proffs eller inte... Lev med det istället!

ballader och fjantlåtar=mycket reverb (och dansband förstås) rumsmickar är givet bäst+pang på rödbetan kompression med rätt burkar... 🙂 man lägger även in lite lite lite utav ett kort reverb/delay ibland fast många inte tror det/vet om det...knastertorrt spricker liksom!

Jag har en APHEX 207 D till salu,men det är en annan klass-ljud/prismässigt... 🙂

Vangelis-The Dragon,pompös-bombastisk orgie med bra ljud,en pionjär.. Buggles-Adventures in modern recording,superduper 1982 m Trevor Horn o grabbarna finns massor...

ingång 1&2 är omkopplingsbara på själva ljudkortet,tar för lång tid att förklara-be att få låna manualen/ladda ner den...de kan alltså användas som både xlr-mic eller rena line in beroende på en plastbit som man flyttar på kortet! Tror inte att det är själva felet här,snarare någon inställning i mjukvaran i kombination med cubase inställningen-ring Pär på Luthmann scandinavia-går snabbast,han guidar dig direkt! 😄

Jag kan bara svara för mig själv och mina erfarenheter som härrör från riktiga trummor och uppmickade och inspelade för bästa resultat med mina metoder: jag rensar så gott som alltid upp med en gate vardera på bk och virvel-för att slippa slamret och väsandet etc från hihats och resten som man får en bättre "bild" av med OH-mickarna,komprimerar beroende på musik-ibland knappt märkbart om det är jazz/soft listening,ibland slammar man på så står härliga till-i pop/rock,allt efter låt och känsla...

sprit fördärvar dig... 😉