berch

Har dragit in några hundralappar genom åren via Spotify, men inte en spänn från Itunes, Tidal mm som distribueras till via Amuse (använde Spinnup för några år sedan). Det är lite konstigt, borde ju bli en krona eller två i alla fall. Väntar på 121 spänn från STIM vilket var lite kors i taket för det trodde jag inte skulle hända någonsin. Allt från streams via Spotify. Är både upphovsman och artist så då blir någon krona. Inget förlag eller annat mellan. Går inte att leva på men gör musik och en och annan video för att det är kul och för att jag inte kan låta bli. Förresten, Skatteverket tyckte att jag var näringsidkare då jag fått 350 Sek i royalty från Amuse. Fick skicka in en blankett om hobbyverksamhet för att få ordning på det. Från Skatteverkets hemsida så alla vet vad en hobby är: Vad räknas som en hobby? En hobby är något du utövar på din fritid inte din huvudsakliga försörjning inte arbete som du utför på uppdrag av någon annan.... "I princip är alla inkomster från hobbyverksamheten skattepliktiga." Så får väl lämna in en extra blankett T2 om jag väljer att ta ut royalty eller får lite STIM-pengar nästa år också. Men går förstås flera tusenlappar back inte plus. Musik är kul men kostar om man som jag uppgraderar lite programvara, köper lite strängar och några munspel och så vidare.

Blev det här en jul bara på kul: Kommer inspirationen i år så vem vet 🙂

Missade detta helt, äger iof ingen bandmick men tycker att 3an Coles stack ut lite på ett positivt sätt.

Är väl väl bara de som har kontakt med "rätt" skivbolag som får sina bidrag godkända till mello?

Går inte att använda en gate antar jag? Annars är väl ditt eget förslag om att prova mik-placering när du spelar stumt inte så dumt. Sedan lite EQ kanske?

Frågade STIM om varför de ska överta de ekonomiska rättigheterna till min musik. Fick aldrig något svar förutom "gilla läget". Så avstod. Kan förstås ändra mig senare eftersom de har monopol och inget alternativ finns. Tycker att de borde räcka med att jag ger dem fullmakt att företräda mig. Var oavsett orsaken trist att inte få ett vettigt svar från dem.

Antar att tanken är att båda spelar samtidigt, annars fungerar ju en sån här utmärkt!

Passa på! Har både gamla Sonar Paltinum installerat och Bandlabs Cakewalk Sonar, ser inget skillnad alls och vem vet hur länge det här kommer att vara gratis!

Blev Studio One 3.5 som alternativ för min del, provat Pro Tools nyligen och gillade inte grnäsnsnittet bland annat. Lite småstrul med S1 i början men fixat nu. Cubase har tidigare haft för hög inlärningströskel om man som jag mest bara spelar in audio- Cubase har ingen integration av ARA heller och det är guld värt för att fixa felsång eller felspel i Melodyne. Rena magin ibland det senare.

Går alldeles utmärkt att ladda ner separat via medlemssidan hos Cakewalk så länge den nu finns. Tog ner all mjukvara som jag köpt den vägen för att ha "ifall att" när jag såg att det var slut med Sonar. Har Ilok och ingen jättefan av den by the way, men visst kan väl vara praktiskt ibland.

Suger...Tycker att Sonar Platinum på sista tiden bara blivit bättre och bättre med de månatliga uppdateringarna. Men livet går vidare och kommer att använda tills det inte funkar med operativsystemet längre. Men måste förstås ha en plan b, lutar åt Studio One just nu.

Testat redan, mixa om mm, börjar tro att lösningen är att automatisera mera. Är t ex en ensam gitarr i början på distade gura låten. Får göra den starkare för att sedan dra ner volymen när trummorna kommer in. Får lägga gitarrerna på egen bus sedan om måste kompensera för att i mixen hamna på -14 LUFS. Testar när slutjobbat. Får se om det kan hjälpa. Inte helt lätt detta att ha bägge spåren vid samma LUFS men få det rockigare att upplevas som kraftfullare!

Ljudmässigt så ligger båda på -14 LUFS. Mastrade för att skickas till Spotify mm. Inhandlat Ozone 8, Levels från ett annat företag. Båda mixarna av låtarna som jag vill ha dom var för sig. Enda problemet är som sagt att spelar jag låten med acke-guror före den med distade gitarrer så upplever jag att den senare känns mindre kraftfull. Borde vara tvärom. Hur göra? Mixar jag den akustiska till -16 LUFS så kommer ju Spotify mfl att öka volymen till -14 i alla fall och motverka detta. Komprimera distade gitarrer hårdare? Idéer mottas tacksamt!

Lite egna och från Banden jag är med i. https://open.spotify.com/album/0XTvgi6k9BxeTywxO7kVlh https://open.spotify.com/album/62J63nQvmxUOFIPl5wN9pm The Damps Project https://open.spotify.com/album/4TOpY8PSvAxM2GoaDrRGGi Rumprytm https://open.spotify.com/track/03Mv29Cbj4nhEpRMnsGaQW https://open.spotify.com/track/7dk02QVutAHuJNINVRfZyz

https://amuse.io/, testat och verkar ok så här långt

Kan inte denna gång, synd...

Ingen reaktion från IFPI när jag frågade om det är enligt reglerna att olika koder för identisk låt. Och Universal tolkar på sitt eget sätt. Handlar om att tjäna pengar förstås...

Vad kan man göra åt det här? Om det nu är någon som bryr sig mer än jag själv...

Kul podd, bra jobbat!

Tja, IFPI verkar ju inte bry sig, ställt frågan även där men inte fått något svar ännu....

Svar från Spinnup: Spinnup Support­ (Spinnup)­ Dec 16, 09:05 GMT ­ Hi Christian,­ Thanks for your messa­ge! Every time you upload­ a release with Spinn­up it's considered a ­new product and there­fore you get a new IS­RC code. Thanks!­ Best regards, ­

Aggregatorerna tjänar förstås en krona här och en där när singeln tas ner o EP upp. Många bäckar små gör en stor å! IFPI hur tänker dom? Sälja fler koder??

Universals aggregator-tjänst Spinnup ger ingen möjlighet att lägga in en ISRC-kod om man redan har en, samma låt, samma mix, olika släpp = annan ISRC-kod. Mycket märkligt??? Och som sagt IFPI behagar inte svara på varför det är så? Någon från deras organisation tycker man ju borde reagera då det är tänkt att koden ska följa med verket. eller? Spinnup, verkar inte vara den enda aggregatorn som agerar så här, har vänner som släppte en jul-EP nyligen, försökte med olika aggregatorer och samma sak där. Jag reagerade då mina vänner tyckte att det här måste ju vara fel. De var mycket noga med att försöka göra allt enligt konstens alla regler vid skivsläpp och släpp på Spotify mm och då upptäckte vi detta. Lite julmusik här by the way :-) "https://embed.spotify.com/?uri=spotify%3Aartist%3A3ZqhyPDVeZyHPYsbbEf7Yd"

Har gjort en EP med 6 låtar släppt på CD ISRC-kod för varje låt. Släppte singel från CD på Spotify via Spinnup annan kod. EPn via Spinnup ny kod igen. 3 olika koder på samma låt utan förändring gjorts i låten. Varför? Borde inte en låt ha samma ISRC-kod? Epostar IFPI men inget svar...