Erik dP

Detta gäller kanske inte ditt filter men SE refl filter VÄGER en hel del (kanske inte deras nya i plast). Med en mick adderat till detta så kan klenare stativ tippa. Jag hade ett belysningsstativ till övers jag använder. Stooor fot!

...Jag tror jag sett ngn APP-liveCD nån gång. Men sent i karriären, förmodligen efter Eric inte var med längre.

Om man nu inte kan/vill stå på scen och framföra sina låtar live så kanske lösningen är att kalla sig DJ och framföra sina låtar playback medan man viftar med armarna i luften. "Luftpiano" kallade väl Swedish house mafia vissa gester (i Skavlan), och dom lär inte kunna spela instrument. Sedan kan man låna in någon som sjunger live på nån låt för att få det mer live så att säga. ...Detta var inte menat som negativ kritik till DJs. Jag skulle kunna göra det om publikupplevelsen blev bättre.

...Köpte direkt!

Kate Bush...Börja med första plattan. Hon var ca 16 år vid tiden för denna skiva. David Gilmour (Pink Floyd) lär ha upptäckt hennes talang. Jag försörjer mig inte på musik. Det är inte därför jag håller på. Skulle pengar bli aktuellt skulle det bara vara en trevlig bonus. Men jag förväntar mig inget sånt. Jag blev dock för nåt år sedan tillfrågad av ett inte helt okänt förlag att skicka in låtar, men avstod då det kändes som att jag inte var mogen för den eventuella börda det kanske skulle kunna innebära för mig. Jag vill ha kul och det känns rätt enkelt att bara skriva en låt, spela in den, och sedan lägga ut den på nätet.

Några exempel på sådana tror jag kan vara: Toto (om dom nu existerar idag), Kate Bush (som bara gjorde nån enstaka turné en gång i tiden), jag själv (som tycker det är roligt att skriva låtar). 1. Gig-livet är nog rätt slitsamt. 2. Starka varumärken (som ovanstående KB) kan nog sitta hemma och tjäna pengar på enbart inspelningar. 3. Det finns förlag att skicka in låtar till som alternativ till att skapa en artistkarriär.

Jag testade att spela mot en stenvägg för att få en uppfattning om hur en gitarr lät för en lyssnare. Rätt eller fel?

Puss på dig också! Kanske inte helt fel att posta sina kärleksfullare låtar i denna allahjärtansdag-tråd. Min demo: "Tickling Feeling"... http://www.youtube.com/watch?v=IlUA4Nk1b2I

http://www.soundonsound.com/sos/feb06/articles/at2020.htm http://www.soundonsound.com/sos/apr09/articles/at20352050.htm

http://www.soundonsound.com/sos/feb10/articles/x1bundle.htm http://www.soundonsound.com/sos/aug05/articles/mxl.htm

...Jag antar att i dom där höga summorna ingår en viss support som gör att dom hellre har få högt betalande kunder än många lågt betalande kunder. Dom har nog analyserat vad de kan ta för produkten och vad det kostar att utveckla plus att hålla en viss kundmassa nöjda.

Jag är mer impad av en som kan spela på en Epiphone än en som mer eller mindre bara kan posera med en Gibson. (Jag har en Gibson, ...för att den är ballare. Men jag är inget vidare på att spela.) ...Men han kan ju knappast ladda ner en Gibson.

Till att börja med så betalar jag för mina program och pluggar. Nu senast Fabfilter Pro Q (eq) och Pro DS (de-esser). ...Jag har funderat på detta med dyra proffsprogram. Inte bara musikprogram, utan även typ Matlab, mfl. Det kan ju vara en avvägning för mjukvarubolaget mellan att dels sälja till företag som givetvis alltid (antar jag) betalar för sig (förutom Karolinska sjukhuset då där ngn konsult installerat fulprogram mot betalning), och det faktum att det finns utbildade användare som i sin tur "kräver" sitt invanda program vid en fast anställning. (Om man ger ut billiga varianter av sitt eget program till studenter så kanske detta duger för många proffs vilket gör att de inte får in de stora pengarna.) ...Så kan det (lite provokativt kanske) vara så att företagen, visserligen inte propagerar för det, men accepterar fultankning av de som de ändå inte skulle kunna ta betalt från i utbyte med att den utbildade massan kan generera framtida intäkter? Jag propagerar ändå mot att använda prisvänligare program där automatiska updateringar och minimalt med tidsödande strul förstör vardagen. Men jag har å andra sidan inga proffsambitioner i produktionsbranchen.

Jag köpte min första stormembransmick för ett halvår sedan. De budgetmickar (ca 1000kr) som verkade vara i topp i diverse forum för nåt år sedan var ovannämnda SEX1 och Studio Projects B1 (nya varianten): http://www.thomann.de/se/studio_projects_b1.htm Jag har inte ngn erfarenhet av dessa. Med en B1 får man ett sk shockmount på köpet. Dvs gummibandsfäste. Men vad som jag snabbt upptäckte när jag satte igång (med min införskaffade Röde nt2a) var att rummets eko kan förstöra vilken inspelning som helst. Jag köpte ett "reflections"-filter från SE, som jag även sett säljas i paket med SEX1. Dvs en skärm som gör sångljudet torrare. Det känns som att denna gett större skillnad på resultatet än micken. Även pop-filter är ett måste! (Galge med nylonstrumpa är budgetvarianten av pop-filter.) (Det verkar som att för just rap så ligger en Shure SM7B högt upp på favoritlistorna som är en dynamisk mick. En fördel med denna är att den tydligen inte plockar upp så mycket kringljud vilket kan spara pengar på eventuell avskärmning. Desutom har den inbyggt popfilter som annars kostar några hundra. Oavsett diverse hyllningar av SM7b så visas några tester på bla Youtube som påstår att den ljudmässigt vid A-B tester inte skiljer sig nämnvärt mot Shure sm57/58 som kostar en tredjedel så mycket.) (Jag spelar in på en Ipad med Auria-appen och har en Apogee One som ljudkort.)

Ordermusic hade priser på ungefär samma nivå som Thormann när jag handlade. De har fysiska butiker anslutna också på flera håll i landet: http://www.ordermusic.se/

...Skriv 100 låtar (melodi+text) och kasta sedan bort dom. Sedan kan du nog låtskrivningsprocessen för att göra låtar, så det passar dig. Det är ju ett hantverk. Övning ger färdighet. (Själv höll jag på med att skriva en låt per dag med text och melodi och inspelning under en tid. Mest på mobil. Mycket olyssningsbart skräp finns på ngn hårddisk. Gick därmed från tidigare, som bäst, enbart låtfragment till ca en färdig låt per månad i snitt. Nästa steg är att lära mig göra lyssningsbara demos av dom.)

Spekulation från min sida: Det verkar som om MF är ett sätt att sälja det osäljbara. CDn brukar väl vara den bäst säljande skivan? Är man bara med så tjänar man pengar oavsett. Jag har aldrig hört nåt om direkta vinstpengar för ett vinnarbidrag, men om dom avsatte tex 20 miljoner av den totala budgeten som verkar vara högre än Greklands statsskuld så skulle säkert de som har andra kanaler att tjäna pengar från också ställa upp. (EDIT: En kollega sa precis "ABBA ställde inte upp i slutet av sin karriär". Underförstått antar jag: Dom behövde ju inte.) Sedan undrar jag om fanfarlåtarna som dom spelar när artisten närmar sig scen inte fungerar annat än som ett oavsiktligt hån då fanfaren alltid överglänser bidraget (med "Girl on fire" som undantag).

Kul att du gillar låten! DB låtmässigt och AC sångmässigt som jämförelse är ju väldigt positiv kritik.

Kul att ha dig här!

En egen låt: "Tickling Feeling". http://www.youtube.com/watch?v=IlUA4Nk1b2I

...Jag är alltså inte ensam om "organisk"-undringen. Jag har dock hört uttrycket i samband med att analoga delay låter mer "organiska" än digitala ...som spottar ut exakt vad som kom in. En viss degradering till det bättre alltså. Men inte särskilt väldefinierat. ("Naturligt eko" kanske borde vara en synonym.)

...Troligtvis inte utan "ägarens" tillåtelse. (Skivbolaget bör väl kontaktas.) Varför inte göra en egen låt istället?

Det är väl på fyllan man inte kan uttala konsonanter: "p" & "b"? Öhhvafaanvajaäfull!

En lekman här... Jag har hört talas om att bolag vill ha betalt i efterskott för det jobb de gör, men här låter det som att dom vill ha betalt i förskott. Dvs ni får betala risken. Idén är väl att ett bolag riskerar nåt (marknadsföring - vilket dom förmodigen gör med sina redan upprättade kanaler) för att få ta del av framtida intäkter? Om ett bolag tror på en artist så kan dom ju stå för det ekonomiska och sedan givetvis ta en rejäl del av pengarna. Det är väl detta (kontakter, marknadsföring) man som artist betalar för. Att göra nåt helt solo lär inte skapa en karriär hur bra man än är. Fördelningen av pengar beror sedan på hur stort marknadsvärde artisten har.

Den pianostämmare vi anlitar tar ca en tusenlapp för att stämma vår flygel, har jag för mig.