Erik dP

Använd dock-porten istället! Headsetingången har ett högpassfilter och släpper inte igenom nåt under 100Hz eller nåt sånt (kommer inte ihåg hur lågt). Många ljudkort funkar med Ipad. Här är några: http://auriaapp.com/Support/auria-audio-interfaces ...Forum för IOS-kompatibla ljudkort: http://www.auriaapp.com/forum/viewforum.php?f=21&sid=b2d7bd54766baf80e79efafaf69a8c98 Edit: Jag kör med ljudkortet Apogee One (den äldre).

...Javisst. Jag är inte helt nöjd med den. För mig är det fortfarande "learning by failing" som gäller. Men jag går vidare med andra låtar och lär återkomma med ett nytt försök på denna när jag lärt mig hantera "the nobel art of home production". ...Eller så låter jag nån bättre lämpad göra underverk.

Alla tips är välkommna. Jag drog faktiskt ner trummorna runt 10 dB för att jag tyckte det blev lite väl "stötigt" när de ska samsas med alla andra stötiga instrument. Även basen drog jag ner rejält. Jag tror min egen lärdom av detta är att ge ännu mer rum åt de olika instrumenten som nu mer eller mindre spelar samtidigt...typ på ettan. Min nödlösning var att dra ner de som bidrog till stötigheten.

...Det stämmer. Jag borde kört den i ca 10 bpm lägre hastighet. Bara att hinna andas var förbannat svårt. Det är därför jag gör dessa testinspelningar...För att ta reda på vad som inte funkar. Kul att du gillar låten.

...En liten visa, "Canyons", skriven och framförd av mig själv:

...Jag har märkt detta också. Det beror nog på att sidan tar en viss tid på sig att "veckla" ut sig med reklam och annat innehåll. Så man siktar på ett inlägg och trycker...och vips någon millisekund innan fingertoppen når skärmen "vecklar" ngn reklam ut sig och flyttar inläggslänken. Slump eller riktigt smart programmerat efter tidsstudier av paddanvändare?

Ljudkort till paddisen: http://auriaapp.com/Support/auria-audio-interfaces http://www.auriaapp.com/forum/viewforum.php?f=21&sid=19dc1feb92dccf401948763f9cb4efcc Tänk på att vissa appar klarar 24 bitar.

...Varje gång du gör ett inlägg i denna tråd så bidrar du till hans "reklam". (Hmm...Hela det här forumet är väl reklam för nån tidning tror jag. I min signatur gör jag reklam för min Youtube-kanal. I din: Shure, AT, Genelec. Tycker även jag känner igen din profilbild.)

Googla: Auralisering

Och jag håller med alla om att W8 verkar spännande. Ipad-programmen är dock väl fungerande och rätt billiga. Man måste ha dator till vissa saker med en Ipad. Den är inte helt fristående. Alla ljudkort funkar inte heller. Så om du har kringutrustning som inte passar får du lägga in tex ljudkort i budgeten.

"Det finns ju några här som låter betydligt aggressivare än dig när dom skriver i a f 🙂" ...Det här är ju helt rätt ställe ta upp din uppfattning om du vill ha en...öh...reaktion. "Japp, lättare att ta del av kultur idag. Det är bra. Är det p g a att t ex skivbolagen visat en så stor välvilja att förändra sina affärsmodeller? Eller är det något annat som drivit på utvecklingen av användarvänliga tjänster?" ...Jag är rätt övertygad (vet ej) att skivbolagen fått ändra sina affärsmodeller mot sin vilja. "Det är svårt att tävla med nåt som är gratis", har jag hört. Jag tror att dessa tjänster skulle komma ändå. Det är tråkigt att det försvunnit jobbtillfällen i skivbutiker, som var drömjobb för ungdomar. Men det är väl det som kallas utvecking. "Tycker du att det är bra rättsväsendet behöver lägga resurser på att jaga och utreda saker som man inte har en aning om ifall de är skadliga eller ej? Jag tycker det vore självklart när man stiftar en lag som kriminaliserar en stor del av befolkningen att först utreda ifall handlingen man kriminaliserar är skadlig för någon eller något." ...Om vi håller oss till piratdelen: Jag är rätt säker på att det var kriminellt innan internet. Det blev bara svårare att gripa nån. Sedan generellt: Om inte samhället skyddar mot brott så riskerar vi att få: medborgargarden, hämndbrott, misshandel bakom butiker eftersom "polisen ändå släpper snattaren", antipiratbyråer, ...mm. "Nej, det kan man såklart diskutera. Men det verkar ju väldigt troligt, med det vi vet idag, att en sådan lagändring inte skulle missgynna dem heller. D v s. För upphovsrättsinnehavarna blir det ingen förändring. Och för alla andra blir det bättre." ...Om du menar möjligeten att själv betala om man vill, så blir det givetvis bättre för musikkonsumenten. I alla fall billigare. "Det borde väl vara ett mycket bättre alternativ än att upphovsrättsinnehavarna inte märker någon förändring och alla andra får det sämre?" ...Om jag uppfinner ett AIDS-vaccin och inte tjänar nåt innan jag släpper det, och inte efter jag släppt det för att det piratkopieras och därmed ändå räddar människor, så märker jag det inte. Synd bara att jag inte har några pengar för den där cancerbehandlingen jag planerade att utveckla med pengarna från vaccinet. Desutom är jag uthängd i media som en snål djävel som inte släpper mitt vaccin gratis. Och mitt hus är belånat så jag är numera utblottad. (Jag såg en dansk dokumentär i morse om ett lyckat AIDS-vaccin, när jag käkade frukost. Så du får ursäkta att jag svävade ut i en story. Men är man låtskrivare så...) "Just det gör dom såklart inte. Men i realiteten så har vi ju precis den situationen idag. Och skivbolag och artister tjänar alldeles utmärkt med pengar." ...Man har också kapat den del som gick till fysiska butiker. Men dom kanske ändå skulle försvinna på sikt. Artister kan sälja sig med "en cyckel på köpet". Reklam, alltså. Låtskrivare har inte den möjligheten. "Tjenare. Det är jag som skriver alla Elton Johns texter. Spana in min kollektion solbrillor!" "Däremot får vi en del obehagliga bi-effekter (se mina punkter...) som bara är helt onödiga." Tex grooming, va? Jag vet inte hur man skulle komma åt det utan övervakning, hur mycket resurser polisen än skulle få. Men jag lämnar den biten åt nån annan att diskutera. Det kan bli lite "det som inte syns, finns inte" diskussioner med avseende på äganderätten ovan. Edit: Aids-storyn alltså. "Visst, det är också en teori. Men experimentet Radiohead gjorde ger ju starka indikationer på att folk gärna betalar alldeles tillräckligt. även om det är fullt lagligt att ta hem musiken och inte betala." ...Jag skulle nog klicka på länken och kolla rapporten om det hade varit Lady Gaga. "Hoppa gärna in i den diskussionen som jag just nu tror förs av Valle, Linus, drloop, mig och möjligen Demonproducenten (det är lite oklart vad hans agenda är, förutom att vara emot). Jag har ju tesen att anledningen till att Beatles kan vägra ligga på Spotify enbart är p g a en föråldrad upphovsrättslagstiftning (dock inte alls på samma område som det vi annars mest diskuterar)." Jag trodde jag redan gjort det för några inlägg sedan... Kanske inte helt matchar men ändå: Du: "Det är väl uppenbart. OM man får spela Beatles i en vanlig radio-sändning men inte på Spotify så betyder ju det att lagen inte är anpassad efter tekniken." Jag: "Lagen kan väl inte tvinga Beatles att vara på Spotify? Ingen har i alla fall tvingat mig dit...än." Edit: Var det du som precis gav mig en "gilla" på den här posten, JJ?

Just det. Jag missade att detta. Grafikskillnaden är tydligen inbyggd i processorn och inte utanför som jag trodde. Jag anser att Retinan är värd prisskillnaden. Strunta i padda nr 2.

Grattis!

Jag "upplever" att TS med hänvisning till olika källor argumenterar för helt fri, icke-kommersiell, fildelning. Han blir ifrågasatt.

Musikprogram kan vara krävande. Jag kör Auria med en Ipad3. På deras forum får jag intrycket att Ipad4 skulle kunna möjliggöra att jag kan använda fler pluggar samtidigt än med Ipad3. Ipad2 har samma processor som Ipad3 så skillnaden verkar inte vara lika stor. Jag skulle satsa på en Ipad4. Prisskillnaden är väl bara någon tusenlapp. Dessutom så har Apple gått över till en ny kontakt vilket förmodligen kan ha betydelse framöver (tillbehör). Jag kör med en Apogee One som ljudkort. Men med Auria kan du, precis som med några andra appar, spela in många enskilda spår samtidigt (med annat ljudkort).

'Nej, det gör du inte. Och när jag ber dig resonera och fundera så svarar du bara "så här är det".' ...Ledsen om jag verkade arrogant. Jag jobbar och har möten medan jag skriver. Jag bryr mig inte heller om "luddighet" och "skrämmande". Jag filtrerar sånt. Vet också att det skrivna ordet ofta upplevs mer aggressivt än de talade. Man bör vänta med sånt här till på kvällar när man har mer tid. 'Inte? Med små förändringar skulle följande kunna uppnås:' Jag har läst de där punkterna, och jag håller med om att det ska vara enkelt att komma åt kultur. Det gör det idag...kan jag känna...(för att inte få "så här är det"-stämpeln på mig). Förutom tv-serier förstås. Jag är tveksam till att fri fildelning genom ändring av lagen skulle gynna kreatörerna. Den där raporten handlar ju tydligen inte om detta scenario. Radiohead-rapporten kanske ligger närmare (har inte läst den heller) eftersom det då var legalt. Jag har liksom inte fattat hur kreatörerna ska få några pengar om man kan tanka ner senaste "Sean Banan" från klasskompisen gratis istället för att besöka en (nät)butik/tjänst. Att dom får pengar idag KAN (ej: "så här är det") bero på att förbudet avskräcker. Att sedan en del (Beatles) vill vara extra återhållsamma med sin musik är ju deras val kan jag tycka (ej: "så här är det").

Du startar en tråd där du vill påverka andra, mha en rapport, att legalisering av musiknerladdning inte är negativt. Jag lyssnar gärna! Berätta gärna om hur du personligen skulle påverkas. Är det en radiokanal på internet du vill starta? Är det så enkelt som att du vill ha musik utan att betala? Du kanske vill göra remixer av andras musik? Vi har en lagstiftning ang fildelning. Jag ser ingen som helst anledning till att ifrågasätta den idag.

"Ja, jag ville försöka få dig att förstå att skivbolagen inte alls leverar det dom verkligen vill. Dom får nöja sig med att leverera en produkt där dom måste ta hänsyn till vad kunder vill ha och är beredda att betala för." ...Ok. Det var nytt för mig att att skivbolagen inte förpackar sina skivor och bestämmer pris som dom vill och förhoppningsvis tjänar mest på. Men jag befinner mig å andra sidan inte så nära denna verksamhet. "Absolut. Det fanns säkert många som tyckte att det inte var en förbättring alls när länder började skriva på Bernkonventionen. Men de flesta upphovsmän tyckte säkert att det var en förbättring. Med alla ändringar som skett genom åren kan man förmodligen säga att alla som berörs någon gång tyckt att det varit en förbättring." Ok. "Tycker du att upphovsrätten just nu befinner sig i sin ultimata utformning? Även efter att ha läst hur Warner Music Group utnyttjar den för t ex "Happy birthday to you"?" Jag har inte läst den rapporten. Har inte tänkt göra det heller. Jag känner att jag blivit rimligt behandlad själv för mina alster. Jag funderar aldrig på om jag ska få ännu mera pengar, trots att det ibland oväntat händer. Jag känner inte att jag behöver ta ställning till om upphovsrätten för närvarande är optimal. I denna tråd är det intressantare för mig att förstå hur du personligen skulle gynnas om musiken blev lagligen fildelbar. Du vill ju ändra den om jag fattat rätt. Det som är bra för dig kan ju även vara bra för mig. Men jag vet inte vad det är än. "Klart det är subjektivt. Finns det något som inte är det?" Mycket är subjektivt. "Rättvisa" är ett annat missbrukat ord. Ja, det är ju så man skulle vilja att det funkade.... Rättsäkert? Jag är inte lagman. Kan inte kommentera detta. "Det var ju precis det jag förklarade. Bara för att någon väljer att göra en lösning som i allt grundläggande har samma funktion som mer traditionella radio-sändningar (där enda skillnad ligger i antalet lyssnare per kanal och med vilken metod lyssnaren kan önska låtar) så ska helt plötsligt skivbolagen kunna lägga sig i vad den radion får och inte får spela." Jag kan inte Stims regler. Begränsar detta dig på nåt sätt? Är det en radiokanal du vill starta? "Det är väl uppenbart. OM man får spela Beatles i en vanlig radio-sändning men inte på Spotify så betyder ju det att lagen inte är anpassad efter tekniken." Lagen kan väl inte tvinga Beatles att vara på Spotify? Ingen har i alla fall tvingat mig dit...än. "Nu tycker jag nog du säger emot dig själv lite. Har du den reklamfinansierade versionen av Spotify så kan du inte använda den i mobilen. Vilket ju var din tidigare invändning mot att använda YouTube, att man fick problem med mobil-täckning och data-mängd i sitt abbonemang." Jaha. ...Jag har inget behov av Spotify i mobilen. Youtube funkar dåligt. Men jag bryr mig inte. "Men vad är det du försöker komma fram till? Skivbolagen är nöjda med Spotify, som är en laglig tjänst som måste konkurrera med sånt som är olagligt (t ex att fultanka från bukten). Vad spelar det för roll om den är reklamfinansierad?" ...Man betalar inget för Spotify. Dvs samma pris som diverse bukter. Jag tror detta spelat roll. "Det är jag fullt medveten om. Förmodligen på en nivå en bra bit över medel. Men vad spelar det för roll i det vi diskuterar nu?" Jag ville inte att du skulle få för dig att jag undvek din ställda fråga. :-) Vi skippar den.

Hmm. Jag ser inte någon större skillnad på mitt: "Skivbolagen levererar som dom själva önskar, tar betalt som dom vill, osv. Det är nog inte anledning nog för att ändra lagstiftningen." ...och ditt inlägg: "Tror du verkligen det? Tror du inte att dom egentligen skulle önska att CD-skivor kostade ingenting att tillverka, att folk betalade 2000 kr per styck och att dom slapp dela med sig av vinsten till artisten, skivaffären o s v?" Det är väl klart att en affärsidkare vill tjäna så mycket som möjligt. Skivaffärer var det länge sedan jag såg. "... om alla resonerade så, då hade ju aldrig några förbättringar skett..." 'Förbättringar' är subjektivt. "... skicka något med posten ...är det rätt ..." ...Du gör ett val när du använder internet - allt du gör och skriver kan användas emot dig. Det är så det är. "Rätt" är väl subjektivt här också. "...Men alla kan ju innehålla både lagligt och olagligt material." Jag uppfattar det som att rättsväsendet jobbar reaktivt. Dom kollar efteråt snarare än före. Dom beslagtar datorer efter att någon haffats. "Här har du ytterligare ett tecken på att vi snackar om en föråldrad lagstiftning. Du kan t ex önska en radio-kanal utan att byta några som helst tankar med "innehållsleverantören". Folk kan ringa in och önska låtar. Och så betalar du din STIM-licens och spelar den musik dom önskar." ...Fattar inte vad föråldrad lagstiftning har med demon jag var på. Jag antar att företagets kostsamma satsning skulle vara meningslös om dom inte fått någon form av välsignelse från skivbolagen. Streaming var då inte så vanlig. "Varför ska då skivbolagen kunna lägga sig i om du så att säga startar "en mängd radiokanaler där varje kanal bara har en lyssnare och kan önska låtar genom att ett program hen installerar på sin dator"? Förutsatt att du betalar din STIM-licens såklart." Jag vet inte vad Stim har för regler vid "fåmans"-uppspelning. Mindre frisörsalonger fungerar väl mer eller mindre så som du beskriver (typ en kund som lyssnar). Kolla med STIM vad som gäller. "Varför har inte alla fildelningstjänster som kom efter Napster då dödat satsningen på t ex Spotify?" ...Jag har, precis som många andra, den reklamfinansierade varianten av Spotify. Det finns ingen anledning för folk att "fultanka" med de villkoren, antar jag. Jag använder dock aldrig Spotify. Mer Youtube. Jag lyssnar mest på radio, ...och mig själv förstås. EDIT: "Det är otroligt stor skillnad på att all min kommunikation blir slumpmässigt avlyssnad och lagrad mot att jag själv väljer att skriva om någonting i ett offentligt forum..." ...Japp. Men internet diskriminerar inte dina handlingar. Man får ha det i åtanke när man surfar, skriver, eller gör en sökning.

Skivbolagen levererar som dom själva önskar, tar betalt som dom vill, osv. Det är nog inte anledning nog för att ändra lagstiftningen. Det med Radiohead tyckte jag var en kul detalj jag läste som inte behövs diskuteras närmare. "Täckningshål"... Du nämnde Youtube och smartphone i samma mening vilket fick mig att påtala de begränsningar som finns. Hemma med wifi är det ju inga problem. Men operatörerna verkar begränsa mobilabonemangens maxnerladdning mer och mer vilket kan vara till nackdel om man har sina låtlistor på en videokanal. Jag tycker det är rätt vanligt att videoklippen hackar på mobilnäten. Att få mobilnätskapaciteten att räcka till är en utmaning med all datatrafik. "Luddigt"...Handelssanktioner skulle kunna vara ett påtryckningsmedel. Jag skulle inte bli överraskad om det sker diskussioner mellan politiker mellan länder i fildelningsfrågor med krav. Så jag tror att en viss påverkan kan finnas. Mitt konstiga övervakningsargument: Vi vet att vi övervakas. Vi vet att allt vi lägger ut kommer finnas mer eller mindre för evigt. Just i dagsläget så oroar det mig inte så mycket. Jag ser bara till att tänka efter lite hur jag använder det. Är det alldeles för känsligt kan man använda postverket. I vår del av världen i alla fall. Det står dig fritt att försöka förändra och diskutera detta givetvis. Men detta kanske inte har så mycket med denna fildelningsfråga att göra efterssom om det blir legalt så behövs inte detta område övervakas alls för fildelning. "Hårdvarubaserad" ser jag som en specialdesignad låda med elektronik och anpassad mjukvara för en specifik uppgift. I detta fall ett rack med en massa blinkande dioder att ha i hemmet. Spotify skulle jag räkna som mjukvarubaserad. ...För att ett bolag som Telia (har jag för mig) och detta teknikbolag ska satsa pengar så måste dom rimligtvis ha bytt tankar med innehållsleverantören. Sedan var låtlistan rätt kort vilket jag har ett svagt minne av att det kan ha haft med licensiering att göra. Men företag har nog bra koll på när tillåtelse behövs. Men på denna demo så var nog tanken att en betaltjänst skulle levereras. Dom pratade i dessa termer. Men sen kom Napster vilket kan ha dödat en sådan här dyr satsning.

...Jag är mest förvånad att han är rädd för avlyssning, samtidigt som han luftar sina åsikter om företags ägodelar. Man får räkna med att alla företag googlar framtida medarbetare. Många företag anlitar numera externa rekryteringsföretag inför anställningar. Det vore förödande för dessa att rekommendera någon med starka åsikter om nåt som kan anses vara kontroversiellt. Detta forum hamnar dessutom rätt högt i Google och vad man skriver kommer att läsas av arbetsgivare i flera år framöver som om det vore igår.

"...Vad har skivbolagen mer gjort för att pusha på utvecklingen (är ju högst tveksamt om dom överhuvudtaget var iblandade i projektet du beskriver) genom åren? Själv har jag mest upplevt det som att dom klagat på att piratkopieringen kostar dom miljarder och att det inte går att konkurrera med något som är gratis." Skivbolagen fungerar förmodligen som vilket annat företag som helst. Dom vill tjäna pengar! Dom tar ut det pris för sin produkt som dom anser att folk är villiga att betala. Inte vad produktionspriser är per exemplar. Om dom ser minsta risk att förlora pengar så skriker dom så högt dom kan. Föga förvånande. "Det är ju just det jag vänder mig emot, att man utgår ifrån att det här på det viset. Och tolkade undersökningen som jag länkade till i trådstarten som material som stödjer det att antagande. D v s att folk gärna betalar för sig, även om dom har möjlighet att låta bli. Radioheads "In Rainbows" är ju ytterligare ett exempel som stödjer den tesen. Läs under "Formats and promotion" och "Sales and chart" för att få reda på hur det gick." Skivbolagen vill ha ALLA pengar. Om man har lagen på sin sida finns det ingen anledning att kompromissa. Och det gör dom inte heller. ... Jag läste att bland de som valde att betala noll kronor för "Rainbow" var Radiohead själva. "Jag har kunnat spela YouTube-spellistor på min mobil i flera års tid, antar att det gäller de flesta som har någon slags smartphone. Där finns ju dessutom ofta otroligt mycket intressant material, ofta sånt man inte hittar någon annanstans." Håller helt med. Däremot så ställer täckningshålen till det för mobilerna när det gäller videomaterial. Dessutom äter förmodligen videostreaming upp de fria gigabyte man har innan operatören stryper abonemanget till smalband. Men du kanske har obegränsad nerladdning i ditt avtal. "Nu hänger jag inte med alls. På vilket sätt påverkas Annas pepparkakor av att man tillåter fri privatkopiering?" ...Annas peppakakor var uppe minst en gång som bojkottskandidat då USA ville "påverka" Sverige i sin riktning. Då handlade det dock inte om fildelning. Men det var rätt stora rubriker. (Annas... undantogs dock senare.) "En skrämmande inställning tycker jag, att man nöjer sig med att bli övervakad bara för att man tänker att de som bestämmer vet vad dom gör. Det finns ju ganska många gånger i historien då detta visat sig leda till ganska allvarliga konsekvenser för människor. Även här i Sverige. Den s k IB-affären t ex... ...Nu kanske du gör väldigt lite saker på internet. Men för väldigt många är ju övervakning av internettrafiken lika illa eller värre som om någon läste all din post och avlyssnade alla dina telefonsamtal." ...Vi är övervakade av myndigheter, Google, mm. Skrämmande eller inte - det är vardag för de flesta. EDIT. Jag är väldigt säker på att skivbolagen var inblandade i den där streaming-demon på nåt sätt. Det går inte att visa upp sådana produkter på en mässa annars.

...Skrev att jag tror - ej "övertygad". ...Jag konstaterade att dom inte hade så många låtar i sin låtlista på testutrustningen. Jag har ett svagt minne av att Telia var inblandad. Det var rätt många musik och videorelaterade saker på gång vid den tiden. Tex tronskiftet till den digitala DVD-skivan från den redan då uråldriga analoga laserdisken. Sedan kom diverse ljudskivor med högre ljudkvalite. ...Men iTunes funkar under dagens förutsättning att det är olagligt att tanka hem musik genom fildelning. Om det skulle vara tillåtet så kan det vara så att folk väljer att skaffa det gratis. ...Det är lite svårt att ha en Youtubelista på mp3-spelaren antar jag. I alla fall idag. När Youtube funkar som musiktjänst lär skivbolagen vilja få stort inflytande. Få se om det blir en realitet med LTE. ...Priset att inte jaga illegal fildelning genom övervakning, eller att ha en tillåtande lagstiftning, skulle kunna bli en bojkott av Annas peppakakor och diverse andra exporthandelsvaror. Jag ligger inte vaken på nätterna och oroar mig för huruvida min lina kollas. Jag kanske borde innan vi uppnår ett 1984-läge. Än så länge litar jag på lagstiftarna och ifrågasätter inte så mycket. Fildelningen ligger inte så högt på min agenda som det förefaller göra hos dig. Inte heller huruvida smaksatt snus ska finnas. Men en övervakning av nätet känns för mig mer realistiskt och rimlig jämfört med kameraövervakning av våra hem.

...Jag funderar inte så mycket på vilken internetrelaterad brottslighet som polisen löser. Men jag hör väldigt sällan nåt om fildelningsmål jämnfört med typ grooming. ...I mitten av 90-talet fick jag hårdvarurelaterad utrustning demonstrerad för mig som streamade beställd musik över internet. Jag gissar att detta företag hade både gjort en marknadskoll och haft överenskommelse med skivbolag för att kunna marknadsföra sin lösning. Så jag gissar från det att musiktjänster var på gång. (Det är ju inte gratis att skruva ihop dylika burkar.) ...Men skulle jag få lika mycket med typ iTunes om det var helt tillåtet att ladda ner samma skiva gratis? Skulle du köpa min skiva för 100kr om den fanns gratis att tanka på någons server? ..."Det är helt begripligt. Men menar du att det skulle vara ett argument för att inte ständigt ifrågasätta och diskutera?" ...Om det skulle vara lagligt att fildela vad som helst så behövs inte någon dylik övervakning. Men om dom nu ska jaga på internet så blir konsekvensen någon typ av övervakning. Det finns nog ingen annan metod.

...Jag som hoppades på att du skulle lista det mest uppenbara: att den som önskar kan skaffa all musik gratis, utan att bryta mot lagen. Jag tror rättsväsendet lågprioriterar illegal fildelning redan idag. Groomare hör man ju ändå talas om att dom letar upp och åtalar. Väldigt sällan illegala fildelare. Dom här streamingtjänsterna skulle nog kommit ändå utan den illegala fildelningen. Men det ligger nog nåt i att dom kanske kommit tidigare pga den. Fattar dock inte detta: "- Det i sin tur gör också att det blir lättare att se till att de pengar som folk lägger på kultur hamnar hos de som verkligen är viktiga för skapandet och framförandet. T ex alla oss här på forumet." Sista punkten: Lagföringen kommer alltid ligga efter teknikutvecklingen. Hur man än jagar i den virtuella världen så kommer dom göra nåt som anses fel. Det var nog enklare att springa efter en k-pist försedd bankrånare.