Ett tips i mängden: För att få lite koll på din mätosäkerhet/spridning av mätresultat, så är det vettigt att mäta i varje punkt fyra gånger (alltså spring runt fyra varv med din mätmik... ). Det handlar om konfidens o statistik... fyra är märkbart bättre än tre, två eller (gud förbjude) en mätning(ar), men ska du ha bättre konfidens än för fyra mätningar så får du mäta 10 gånger.
Sen är ju det här en mätning du ska göra många gånger, kanske med av- och påslagen utrustning o lunchrast mellan mätningarna. Det är viktigt att på det ena eller andra sättet verifiera att uteffekten från högtalarna alltid är exakt samma. Kanske ska du för varje mätning mäta effekten efter slutsteget.
Och så är jag nyfiken på varför det är vettigt att mäta brus i stället för svept signal? Det finns säkert något bra argument, men spontant tycker jag det verkar enklast att svepa.
Jag gissar också att det du mäter är skalbart i nivå? Alltså du får samma skillnad mellan två punkter i lokalen oberoende av effekt på PA-t. Om det inte är helt givet; mät i ett fåtal punkter för att verifiera detta.
***
Jag spånar lite, jag har mätt en satans massa i min dag, men egentligen aldrig akustik, snarare EM-vågor i radiofrekvent område.
Tjing
Bengan