Vallhagen

Mnjaha, då ska vi se om länktjosan funkar. Här är gamla skönheten Zappa: å här har vi Gibson: å en lite mer normalposerande Gibson: 🙁

Du borde kunna fixadet under rubriken "uppladdade filer" här på forumet. Lägg bilden där och länka dit. Jag återkommer med en bild på Gibson!

Orimlig? Det vet jag inte för jag har inte läst det. Det tror jag att du har. Du kommenterade iaf surikatmammans inlägg med Jaha, det var det inlägget vi pratade om. Just nu kostar en download ca 10 kr. Det är nog i överkant, men säg att priset kan gå ner en aning till. Men en krona käns otroligt lågt. Tycker du inte det själv? På tal om den här enkronan: Vad får artisten för en såld CD-skiva (album)? Om man är knuten till ett bolag så hamnar det väl på 5-20 kr nånstans? Och om man är fem i bandet blir det ju inte så mycket per skalle. Rätta mig om jag gissar helt galet.

Nita tråden! Det här är skitsmart!

En grej som gör digitalkameratekniken fantastisk är oxå att du kan bränna av 50 bilder på samma objekt (i stället för kanske 2 st) utan att det kostar en spänn. Det kunde bara proffsen förr, och åtminstone en del av "proffsigheten" har alltid legat där; måååånga bilder och så väljs den bästa. ...själv är jag f ö en rätt dålig fotograf. tjing

Helt riktigt. Köpt ett fint beg-ex (på blocket) till sonen för 2000 kr hyfsat nyss. En på alla sätt alldeles utmärkt bas 😆

Via ett tips på CW-forum snappade jag upp den här länken; video med EQ av trummor: http://www.uaudio.com/webzine/2006/may/index7.html tjing

Muahaha

Bättre! Så här med facit i hand har Fidden och 91-an haft helt rätt i "balanskritiken" mellan trummor och övrigt. Snyggt jobb, bra förbättring och fanfan... iväg o fixa det där kontraktet nu Johan! /Bengan

Hargh! Äntligen har jag lyssnat på denna, som tydligen legat uppe en stund... Jag hittade den "bakvägen" från emsers tolkning. Jodå. Alldeles lysande. Jag har egentligen inget konstuktivt att komma med alls, bara äkta spontanberöm. Svinbra. Toppen!

Skitsnyggt! jag har varit passiv som demolyssnare ett tag... ny blir här att jaga rätt på "originalet" oxå... Riktigt bra. Gosig text.

Hallå och hejsan Thunberg!

Ja, var kommer detta engagemang ifrån? 😆 ... jag får väl göra bot och bättring och svärta ner mig med nån mörkmetall en stund i stället...

Som sagt, det där är något man hör väldigt ofta, men jag har aldrig sett några bevis för det. Men man kanske ska akta sig för att ge sig in i den debatten, det kommer med största säkerhet sluta med det gamla vanliga "kan du bevisa att han INTE funnits?". 😛 En sak som är säker är ju att han inte var vit iaf, det är underbart att han alltid framställs som det, en vit man i mörkblont hår. 😛 Med stor risk för hög nördfaktor, tar jag upp detta igen. Jag skannade lite. ** Tre oberoende källor: Den första ickekristna snubben som skrev om Kristus som historisk person var en judisk-romersk historiker vid namn Josefus (ev. Josephus). Tacitus, en annan lirare, nämner honom också, liksom Suetonius. ** De här männen levde runt år 30-150, och finns som uppslagsord i t.ex. NE. Citat-exakt hur de nämner Jesus i sina historieskrivningar har jag faktiskt i en bok i källarn 😆 men fan, det får va nån måtta på mitt engagemang. Jag orkar inte riva fram det. Du hittar det enkelt på bibblan om du vill, eller kanske på nätet. tjing Bengan

Därför att en hel del i den gamla bibeln är komplett vansinne. Det finns ju en del sköna citat, det är ju bl a visat i denna tråden. Bibelns texter är ju oxå formulerade på ett sådant sätt att de måste tolkas. På gott eller ont, och tolkningen gör alltid läsaren (eller den som predikar), och denne befinner sig alltid i ett sammanhang av tid och plats. En tolkning kan vara, att texten - eller delar av den - hade relevans för 2000 år sen, men inte idag. Men visst. Frågan är inte trivial. "vad ska bort?" liksom. En annan nyckel är ju det där med "guds ord". Det är väl lite si och så med det; det är ju människor som skrivit böckerna, och människor som valt och redigerat de texter som över huvud taget skall vara med i bibeln. *** Vänd på steken och fråga hur man kan vara en god kristen, med betoning på "god", inte "bibelkunnig". tjing Bengan

Han som bor på månen och har skägg.

Jag skrev så här: "En blåst kristen hittar 2-18 bibelcitat som pasar med hans/hennes fördomar". Och det är ju inte tvärtom mot din hållning. Man kan faktiskt läsa resten av ditt inlägg som att du tycker att Jehovas Vittnen är vettigare än Svenska Kyrkan, och det var nog inte det du menade? Det livsfarliga är bokstavstron. edit: ändrade ett ord

Javisst. Det är väl - grovt - så jag funkar själv. En sunt kristen skulle säga att det är Gud som är kärleken. Man kan se det som en lek med ord. Det är lite festligt, jag finner mig själv sitta och försvara SK i de här trådarna. Bra för balansen förhoppningsvis. Man kan ju kika lite hur det ser ut i nutiden; faktum är att svenska kyrkan har en rätt så betydande högre toleranströskel än "folk i allmänhet" när det gäller "avvikande" (läs: bögar, alkoholister). Trångsyntheten finns liksom även i ett okristnat samhälle. (jag tror jag upprepar mig här; jag skrev det i nån annan jesustråd oxå.) Och; min huvudpoäng: Det finns många former av religiös utövning. Den frireligiösa sektismen (Pingstkyrkan, Carola, knutby, USAs fanathöger) är vidrig. Men Dogge Doggelito är en rätt go snubbe.

Jag känner - iofs ytligt - en bög som är präst i svenska kyrkan. Det funkar liksom, fast det är lite körigt bland en del högkyrkliga fånar. Jag är medveten om att det finns många kristna som är homosexuella, jag undrar bara hur de tänker. Låt säga att det finns två falanger kristna. En vettig och en blåst. En vettig kristen inser att det är år 2006, tar del av samtiden som jämkas mot historien och inser att man inte kan hänga upp sig på ett enda bibelcitat. Eller föralldel, tro bokstavligt på varenda fras i bibeln. Man tar fasta på andemeningen i det som står skrivet, och i NT är det ju kärleksbudskapet som står högst i kurs. Den här falangen är hyggligt vanligt förekommande i svenska kyrkan och kanske bland "vanligt folk". En blåst kristen hittar 2-18 bibelcitat som pasar med hans/hennes fördomar, eller läser bibeln från sidan 1 till tusen och tror att allt som står i boken är lag. Den här falangen regerar frikyrkorna i sverige, och är väl dominerande i den amerikanska sk kristendomen. De här lirarna tror inte att kvinnor kan bli präster och att homosexualitet är satans påfund. Att "tro på allt" bara för att det står i bibeln är liksom bara puckat, det förstår även en vettig kyrka. Dessutom är det direkt omöjligt, för alla bibelcitat (nåja, nästan alla) har en motsägelse i - bibeln. Var det svar på frågan? (Även Pienny) ...jag kanske än en gång ska nämna att jag inte är kristen själv, ej heller kyrkobesökare.

Jag känner - iofs ytligt - en bög som är präst i svenska kyrkan. Det funkar liksom, fast det är lite körigt bland en del högkyrkliga fånar.

Hej! När man med bibeln som slagträ dömer en annan lirare, så gör man det mest okristna som tänkas kan. Men citatet kanske inte representerade din åsikt, utan du ville bara visa vad som stod där?

Jag skippar hemskt gärna den debatten. Gott så.

Njao, det finns det nog faktiskt. Att Jesus som snubbe har traskat på jorden får nog anses vara hyggligt välbekräftat. Det finns lite oenighet när det gäller vilka årtal han var här o där, men i stort så kan historikerna pussla ihop en hållbar jesus. Att däremot hans morsa skulle fött honom jungfruligt är väl lika trovärdigt som att Janne Långben är far till Bush. *** Jag ville bara passa in det; inte säga emot din grundåsikt.

Och jag fastnar förstås i ännu ett popupvirrvarr när jag googlar på power Tab? 😳 TACK för svaret! Edit: Jag hittade den, en tab-editor helt enkelt. Jag laddar hem och provar. Man kanske t o m får nytta av den, skapa egna tabbar typ. Tack igen!

"Men sätt dig för BÖVELEN herr Vallhagen, och ta ut eländet i stället, det går väl fortare än att hitta nötterna på Internet!" 😳 Tack, dancedancedance, för att du faktiskt gav mig svaret i stället för att skriva ovansående! 🙂 (ja, jag kände mig plötsligt lite självironisk) ** mysongbook.com, är den bra zkitz? Jag kollar. Min fråga gäller oxå lite allmänt. Jag letar inte ofta efter tabbar på nätet, men när jag gör det, så brukar de bli som det blev den här gången; jag hittar lixom inte. ** Jag noterade dessutom precis att det tydligen pågår en tab-upphovsrättsdiskussion ett par trådar ner, så frågan kanske inte ens är rumsren? Jaja. Tack för svaren! Bengan