mrpimmy

Eller så behöver han bara en lite spark i baken för att fatta att han behöver ett trumset. Jag håller med valle att ett trumset, eller ett instrument vilket det än må vara så är det en högst personlig sak, men om jag hade en flickvän som efter att jag hade gått och trummat på allt annat som går och trummat på köpte ett trumset till mig så skulle jag bli mer än superglad. Och bara att du har varit inne på forum och sökt hjälp skulle vara ännu mer super. Sen kanske han inte kommer spela på det så mycket, eller så blir det det bästa han fått, eller så får han bara en spark i baken och efter tre månader köper ett annat. Detta kan vi ju inte veta, som med vilken present som helst. Men att det blir en fin present hittar jag inga motargument för. Hoppas han på något sätt får något att trumma på och att ni lever i kärlek.

Tack. Hur mycket låter den, låter det som att det är en fläkt?

Så debatt, hur funkar denna som du har en bild på, är det fläkt i den? Hur blir det ånga?

Troligtvis så kommer du inte höra vad du ska rappa, det känner du. Ja, om du vill att det ska bli bra förstås. Kanske lite sanning med modifikation, det är klart att du behöver lyssna också, och tänka och så där. tjing

Det var väl inte det jag skulle titta på, men sjukt snygg hemsida.

Intressant tråd. Jag är också ganska ny vad gäller mixning och har liknande problem. Men inte med att jag skruvar upp reverbet, utan snarare att jag har haft för lite, hörde det när jag började referenslyssna lite mer. Hur som helst så tycker jag att efter jag börjat använda delay så har det blivit lite enklare.

Tack debatt och ni andra för en härlig trådfråga. När det handlar om pengar av något slag så tycker jag att det beror på hur mycket/väl man behöver dem, och givetvis också hur mycket motparten vill/kommer att ge tillbaka i form av pengar eller något annat. Och detta blir ju skillnad i alla relationer och vid olika tillfällen. Frågan är ju lite grann hur mycket du vill ge bort till denna vän. Jag tycker att det brukar vara ganska kul med uttrycket "tid är pengar", om man vänder på det så att det blir, "pengar är tid". Om man skulle se på detta uttryck så känner jag ofta att det kan bli lite enklare, ja, ibland också svårare förstås. Om pengar är tid så tar du betalt för den tid du lägger ner, den möda. Hm....

Det här blir bara mer och mer spännande. Är det inte bara så enkelt att strängen blir mer spänd (från orginalläget) vid vilket anslag som helst? Och slår man hårdare så blir strängen ännu mer spänd?

Tack för sån underbar positiv läsning så här på kvällen. Hoppas allt håller i sig.

superduper, skönt att fler är med och reder ut detta

Kul tråd, och skönt Germer att du gjorde ett eget. Tycker bara att det är kul att folk gör egna fortfarande.

Det var någon som sa att det är ingen som orkar utföra det som debatt skrev i sin "avhandling", och det är säkerligen sant, och vad jag skulle vilja säga väldigt tråkigt. Hela kroppen hänger ihop och för att sjunga på ett visst sätt, eller ett "bra" sätt så handlar det om att få medvetenhet/kontroll på vissa delar av kroppen. För att få detta så skulle jag säga att avslappning är en utomordentligt bra övning, och när det gäller sång, speciellt avslappning i huvud och halspartiet, käke, mun osv. Vill också säga en sak om andningen. Den muskel som vi andas med är diafragman, och i princip den ända muskel vi kan andas med, för att det är den som gör så att lungorna expanderar, så att vi tar in luft. För att luften ska ha någonstans att ta vägen så behöver vi "flytta" på något annat i kroppen så att luften får plats. Och här kan vi välja om vi vill "flytta"/expandera i magen eller bröstet eller någonstans mitt i mellan. Således kan vi inte andas med varken magen eller med bröstet, men vi kan välja var vi vill göra plats för luften. Vart vill vi då att luften ska försvinna någonstans när vi sjunger? Ja, inte vet jag. Troligtvis så beror det på vilken ton och på vilket sätt vi vill att sången ska låta. Jag har läst lite om att om vi expanderar magen när vi andas så finns det fler förbindelser för syret att komma ut i blodet där. Så om det nu skulle vara så så är det väl bra att normalt expandera magen vid andning. Å andra sidan, om vi expanderar bröstet så får vi samtidigt lite rörelse i utsatta ryggparier och liknande, som skulle kunna luckra upp spänningar. Hur som helst, troligtvis så mår vi bäst av att expandera magen när vi andas, men det är inget farligt att expandera bröstet när vi andas. Slutkläm. Om du andas så hjälper det dig att sjunga.

Supertack. Men nu är det inte så att jag har många kanaler, faktiskt så att jag har bara ett fåtal, bara 5. Men jag skulle vilja att det blir större så att jag ser dem bättre.

ingen som vet något?

lite snabba tankar, nu så här sent. Skulle det kanske kunna vara batteriet i moderkortet inte sitter i, är dåligt eller något liknande. Vet inte, men det var det jag tänkte på.

Hej, jag undrar om det går att göra mixern i cubase större? Ja, utan att för den skulle behöva göra upplösningen på hela skärmen mindre. Sen så är en del reglar i mixern transparenta, det är alltid de som är ett vst instrument, kan jag ändra detta? Tack på förhand.

Tack onsatan, jag är nog inte helt borta. Stämmer du gitarren efter anslag också, tex om du ska spela in med hårda anslag?

Idag så har jag varit på gitarrjakt på musikbörsen. Med en stämmare i handen så provade jag ca 15 st akustiska gitarrer från 3 till 25 tusen. Ingen av dem stängar jag provade var fria från dipp efter ett hårt anslag (och jag provade bara lös sträng). Så är jag knasig i huvudet eller?? Troligtvis inte, kan inte komma på något annat än att strängen blir mer spänd när man slår ann hårt.

Förstår inte riktigt vad du menar? Ljuset är bara till för att du ska veta hur mycket luft som kommer ut från munnen. För att du på det sättet ska kunna veta hur mycket du använder magstödet. Som jag skrivit tidigare så är ju magstödet till för att du ska stoppa upp luften, inte för att pressa ut. Hur bra det är att använda ett ljus vet jag inte, men för att få lite medvetenhet om vad som händer när du sjunger så kan det ju inte vara dåligt. Hjälpte detta?

Så trevligt med all engagemang. Jag bestämde mig som sagt att börja från början med det här med vågor, och börjar jag från början så är det alltid svårt att gå vidare om jag inte riktigt har förstått. Och nu tror jag att jag har fastnat, har gått ifrån stående vågor och liknande, och går nu mig ner i grunden i vågen. Vill gärna ha någonting att ta på, något konkret för att verkligen förstå, och jag tror att just ljudvågen känns ganska klar. Så då gick jag till nästa problem, reflektion, alltså först och främst varför reflekteras en ljudvåg? Jag tror att om jag verkligen har fattat detta, och på något sätt får det lite mer konkret för mig så blir stående vågor, all matte och resten pissenkelt. Och det är klart att energiprincipen, att energi inte kan försvinna utan bara ändras, skulle kunna användas här men det är ju inget jag kan ta på. Det är ju mer att acceptera tidigare erfarenheter, och det är klart att man ska göra det men det hjälper mig inte tillräckligt mycket för att "se" förloppet. Så nu hämtar jag mig lite och smälter så ska det nog komma till mig. Hoppas ni klarade av att det blev lite filosofisk vinkling. Vid för mycket vågor, håll i dig. God natt, Timmy

Jag kollar alltid dina länkar, men en del går jag inte ner mig i för att det blir lite för komplicerat på en gång. Hur som helst, din första länk har jag haft mycket hjälp av, men samma där, så fort de börjar prata och visa reflektion av vågor så får man bara se transversell vågrörelse Tack för hjälpen.

Det jag är inne på nu är mest att jag vill "se" hur det är vid en enkel reflektion av förtätningar och förtunningar.

Det finns en massa fina animationer som visar en transversell vågrörelse, som denna http://www2.biglobe.ne.jp/~norimari/science/JavaEd/e-wave6.html men jag hittar ingen med longitudinella vågor, så kan jag på något sätt använda dessa för att förstå? Edit: tack claes ska titta på dessa.

Och jag har slitit mitt hår lite och försöker förstå, och har väl förstått att jag inte förstår alls, och att min senaste fråga egentligen inte var någon fråga. Nu tänker jag att jag börjar från början, och har förstått att jag inte fattar hur en ljudvåg reflekteras? Så någon som kan förklara detta, och varför? Jag söker en massa efter animation på en longitudinell våg som reflekteras, men som claes sa tidigare så verkar det svårt.

Tack, alla. Efter lite tänkande så tror jag att det börjar klarna, skulle vilja göra klart några saker till, så ursäkta om jag tjatar. Är det så att alla stående vågor som vi inte tycker om behöver mer än en reflektion för att vara "dålig"? Och nästa fråga som hör lite ihop med den första. Om vi ponerar att jag skickar iväg en ljudvåg i en frekvens vilken som helst, så att den når en vägg precis i sitt minimum eller maximum så kommer första reflektionen(ja, nu finns det bara en vägg, en reflektion) att göra en stående våg?