Göran Ewertsson

Det tycker jag absolut du ska göra! Jag vet att SVT eller SR tidigare varit ganska petiga med rättigheterna!

Det känns spontant som ett väldigt svenskt sätt att resonera, att lyxkrogen inte är till för att göra sin betalande gäst nöjd utan att vi som går dit ängsligt bör följa kyparens rekommendationer utan invändning. Jag har själv beställt pasta med ketchup åt mina barn på krogar med stjärna och aldrig reflekterat över om det är passande, eftersom det är jag som betalar. Som musikarbetare i ett pressat klimat tror jag dessutom att det är viktigare än någonsin att lämna gamla tiders "vi-och-dom"-tänkande bakom sig. Vi ska absolut vara stolta över våra erfarenheter och kunskaper, men det finns ingen anledning att slå kunderna i huvudet med dem i rät vinkel, ovanifrån.

Komprimera inte för mycket, då riskerar du att få fram det där rummet än mer. Skär i hennes gnälliga mellanregister! Lycka till!!

Om man får tro referatet så var det inte i första hand möjligheterna som saknades, bara viljan.

Roligt klipp! Han sjunger bra! Men jag tyckte damen som sjöng "Highway To Hell" som om det vore Carl Anton i Vita Bergen var bäst!!! Och nu läste jag din kaffe-tråd och blev mycket riktigt sugen!

Agnes vann 2004 eller 2005, vet inte säkert för jag var inte här då, men det jag vet är att hon låg två på engelska singellistan i somras med "Release Me"! Den var hur stor som helst i hela europa men det tycks ha gått folk i Sverige förbi?!! I övrigt tror jag du överdriver den "elaka" sidan av Idol, det handlar nog mest om klippningsteknik för att få fram ett dramatiskt program. Att serien vaskat fram talanger av Agnes-format och, om jag förstått saken rätt, fyllt halva svenska uttagningen till ESC de senaste åren är ett faktum, även om det inte gått lika bra för alla deltagare givetvis. Sen tycker jag det är fånigt att ifrågasätta deltagarnas "äkthet". Snacket om "kommersiellt jippo" påminner inte så lite om den kritik till exempel ABBA fick utstå under 70-talet. Det räcker ju med att se och höra ungdomarna sjunga så förstår man att musiken är lika viktig för dem som för alla oss andra här på forumet!!

En sak är säker, när det gäller högtalare är smaken verkligen som baken! Det bästa du kan göra "protyp" är att lyssna själv, länge och nog, innan du köper!

Jag har varit med om något liknande, ett i spanien MYCKET stort band hade "tv-brus"-effekter mellan två spår på en skiva som släpptes på ett av dom större skivbolagen, detta var kanske 15 år sedan. Den ansvarige ville absolut att rösterna skulle strykas eftersom det inte fanns dokumentation på vad som spelats in, men vi lyckades till sist övertyga honom om att rösterna var omöjliga att identifiera, och fick igenom stycket. Skivan kom senare att säljas i mångmiljonupplagor, och mig veterligen har ännu ingen gjort anspråk på ersättning eller på annat sätt klagat!

Äsch, det där tror jag inte du menar på allvar!! Jag väljer att bortse från övertrampet och ser fram emot nya spännande inlägg från dig, Analogfreak! Väl mött!

Jag förstår att du på något sätt är ute efter att masteringsteknikern är så viktig och att de justeringar han gör på det färdiga materialet är så konstnärligt okränkbara att hans arbetsmetoder och resultat inte får ifrågasättas, men jag håller alltså inte med dig. Jag tror inte vi kommer längre!!

Nja nu tappade du mig? Som jag ser det finns det ingen motsättning mellan en tekniker som jobbar tills kunden är nöjd, och ur masteringssynpunkt nischade utgåvor av samma skiva. Kanske lägger du själv värderingar åt det ena eller andra hållet och glömmer att det finns många lyssnare som uppskattar ett helt annat ljud än du själv? Hoppas du inte tolkar mina tidigare inlägg om masteringsfirman som ett slags godkännande av "the loudness war", för så menade jag verkligen inte.

Jag tror absolut att framtiden kommer erbjuda ny (och gammal) musik mastrade för olika ändamål! Det verkar inte osannolikt till exempel att iTunes i framtiden kommer erbjuda hårt komprimerad musik anpassad för öppna hörlurar i bullrig miljö, samtidigt som motsvarande album också kommer att kunna köpas i en mer audiofil version med större dynamiskt omfång, på cd. Men då krävs förstås att vi får tillbaka ekonomi i branschen!!

Jag håller inte alls med dig, mastering är en väldigt konkret teknisk uppgift som visserligen kräver sin man men som knappast kan jämföras med ett konstnärligt framförande av den sort en sångerska sysslar med. Det är som att påstå att typografen är lika kreativ och konstnärlig som författaren.

Vi kan inte alla vara Springsteen, eller ekonomiskt oberoende med ljudteknik som hobby!! Vill jag arbeta med musik får jag ibland ta jobb som är mindre roliga än andra, så är det nog för de allra flesta i branschen!!

Nja så menade jag faktiskt inte. Att kunder har synpunkter tycker jag är naturligt, men om en tekniker vägrar jobba enligt metoder som är vedertagna i branschen bör han göra det klart från början, så menade jag. Jag förstår och respekterar att du själv inte är imponerad av det rådande ljudidealet ("loudness wars") men enligt min mening bör man som tekniker inte sätta sin egen smak över kundens, än mindre vägra utföra ett jobb man fått betalt för. Jag har själv gjort många jobb där mina yrkeskunskaper varit till nytta för en slutprodukt jag inte personligen uppskattar speciellt mycket, det tror jag är en erfarenhet jag delar med många.

Kraftuttrycken ter sig en smula malplacerade i sammanhanget, du kanske är arg över något annat? Men om jag tolkar dig rätt så anser du att kunden inte får komma tillbaka och precisera vad han var ute efter, om det visat sig att teknikern jobbat på ett helt annat sätt än det förväntade? Så har åtminstone aldrig jag jobbat och jag kan inte påminna mig om att jag har hört talas om någon annan som gjort det heller, jag tycker det verkar avigt att kräva att kunden ska vara nöjd bara för att jag själv är det.

Ja det var dels talet om kollegorna som "amatörer" och dels denna vägran att utföra jobbet enligt kundens specifikationer, speciellt då med tanke på att önskemålen inte alls är vare sig ovanliga eller på något sätt udda. Vill man inte arbeta på vissa bestämda sätt bör man uppge det när jobbet tas, inte i efterhand överraska kunden med sina speciella egenheter, jag upplever det som en aning arrogant faktiskt. Nu vet vi ju inte om det gick till precis så som beskrivits, vad jag förstår är det dessutom andrahandsuppgifter, så man får kanske ta det hela med en nypa salt.

Jag tror att det har med upphovsrätten att göra! Att sprida andras kompositioner är inte villkorslöst tillåtet, även om det är betydligt enklare att närma sig det typen av rättigheter jämfört med t ex s k sampling. Den som sköter landets största musikerforum vill nog helt enkelt ha ryggen fri när det gäller det rättsliga. Men det är bara min gissning!

Lustigt, jag läste nyss en helt annan tråd här på forumet där det sades att det vissa kallar "the loudness war" är masteringsteknikernas fel. Men läser man inläggen här får man snarast intryck av att det är precis tvärtom, kunden vill ha extrema nivåer och digital överstyrning!! Som svar på frågan så tycker jag att masteringsfirman bör utföra uppdraget enligt kundens specifikation eller tacka nej och / eller återbetala eventuell ersättning. Detta eftersom man uppenbarligen inte varit tydliga med sina "speciella villkor". När jag läser "ledzappas" beskrivning tycker jag nästan att kunden blivit lite illa behandlad.

Spontant skulle jag säga att du betalar för mycket för den prestanda som Sony-datorn ger, åtminstone den prestanda du som musiker är intresserad av. Det är inte alls säkert att en dator från någon av elektronikkedjorna (varför inte hp förresten?) är mindre pålitlig än sonyn, och jag tror definitivt att du får både snabbare hårddisk, bättre processor och mer minne för samma pengar.

Jag tycker du gör rätt som låter monitorerna spela så lågt det går, utan påverkan. Sub-högtalaren kan med fördel ställas in att börja arbeta strax ovanför den frekvens där dina monitorer börjar slutta. Om du saknar dokumentation föreslår jag att du sveper med sinuston samtidigt som du tittar i en frekvens-analysator - sådana finns gratis att hämta på nätet - och lyssnar, helt enkelt, efter när dina monitorer tappar fart. Upprepa sedan proceduren med sub-högtalaren påslagen, för att justera nivåerna. Subba lungt!! Oj! Nu såg jag att "SkunkFunk" hade tipsat om nästan samma sak! Nåja, då kan man kanske säga att vi har "hamrat in" poängen?!

Min uppfattning är att det krävs en stor folkmassa för att låta som en, för att vara lite krass. Ljudet av massan kommer främst av de olika rösternas karaktärer, resten går lätt att simulera.

Gate på puka är ju en klassiker, bra tipsat tycker jag! Själv menar jag nog att rätt använda gate:ar är en hel del av nyckeln till det bättre ljudet, ett "trick" om man så vill. "Distadgurka", en gate kan ju också göra en virveltrumma snärtig istället för bumlig! Jag tycker du ska experimentera mera med gate:ar!

Visst finns det sådana mässor. Midem är kanske den viktigaste, i Europa i allafall.

Utan att ha dubbelkollat spec's så skulle jag nog säga "knappt". Även om programmet i någon äldre version kan rulla på en G4 så lär du inte kunna lasta på speciellt många instrument eller effekter, i alla fall inte många som släppts de senaste tre fyra åren.