AnthonyS

En intressant tankelek: Om jag kopplar en Axe-Fx till en helt rörfri effektförstärkare och låter denna rig driva ett högtalarkabinett, kopplar in kloningsapparaten och låter den göra sin grej, vad händer då? Enligt tillverkarna får jag då världens bästa klon av en äkta gammal rörförstärkare... Med andra ord faller det omedelbart på sin egen orimlighet. Redan digitala kopior av förstärkarrör kommer att "klonas" av digitala kopior av förstärkarrör - så långt allting gott. Men då kommer alltså ljudet jag får ut ur den här apparaten låta bättre än min Axe-Fx, eftersom den digitala kopian av den digitala kopian är mer lik ett riktigt rör än originalkällan. Eller? Kan maskinen verkligen "klona" ljudkällan och "läsa av dess DNA" kommer den alltså att antingen: A ) Lyckas skapa en ännu bättre verion av min rigg, eftersom dess digitala rör-algoritmer tydligen är de bästa och källan i detta fall också utger sig för att ha de allra bästa digitala rör-algoritmerna. HElt enkelt den bästa kopian av den bästa källan. Och inte ett rör i sikte ens från början! B ) Förvånat avläsa att det inte finns ett enda förbannat rör i ljudkedjan och göra vad? (Det borde den ju kunna enligt tillverkarna. Den kan ju för tusan "avläsa källans DNA"! Skriver den av Axe-Fx:ens algoritmer då..?) C ) Skapa en någorlunda lik kopia av min rigg utan att ha en aning om att den just kopierat "den unika rörkaraktären" i en totalt rörfri rigg... Nej, det håller liksom inte. EDIT: Oavsiktlig smiley.

Men det är ju modellering det är frågan om, rakt av. Den skickar själv referenssignaler genom din rig och mäter vad som kommer ut i andra änden och gör en digital "kopia" av signalvägen baserat på informationen som kommer ut. Det är i princip exakt vad programmerare och ljudtekniker gör på Line6, Fractal Audio, IK Multimedia, AVID och NI också. Tillverkarna påstår sig kunna läsa av en förstärkares "DNA", och det är ju bara en omskrivning för Component Modelling, som redan är standard hos de flesta modellerare. Skillnaden är väl att där har teknikerna tillgång till förstärkaren de faktiskt modellerar, medan denna apparat måste utgå enbart från hur riggen i fråga påverkar ljudet. Den använder ju tll och med modellerade kabinett. Här måste man dessutom uppenbarligen själv ha tillgång till förstärkarna man vill ha "klonade". En någorlunda modern standard-modellerare innehåller med stor sannolikhet något i stil med några gamla Fender-combos, en AC-30, en Plexi, en JCM-800, en Rectifier osv... Vem TUSAN har tillgång till en uppsättning stärkare motsvarande det som följer med ens den enklaste av modellerare idag? Visst, det här är ett bra argument: "Aside from the ease of profiling the whole amp, there is another good reason not to analyze the amp part by part: we capture the sound of every component at the place where it belongs, including all interactions between the components." Men det är fortfarande bara ett smart sätt att gardera sig mot invändningen att en modell baserad på komponenterna rent teoretiskt har större sannolikhet att låta som originalet. Idén är kanon och konceptet jättespännande. Men det är genomskinlig marknadsföring att byta ut ordet "modellering" mot "kloning" när det handlar om EXAKT samma sak - att försöka kopiera de ljudförvrängande egenskaperna av i detta fallet en gitarrig, oavsett vad de föredrar att kalla sin egen teknik.

Källan. Du och dina medmusikanter.

Intressant och ärlig recension. Tack!

UNDERBART att få höra sitt hemspråk på forumet! 😄

Programmera din egen reverb-plugg, revolutionera marknaden och bli den nya standarden! 🙂

Yes! 😄

EDIT: Dubbelpost.

Om det är en ung person du har att göra med och du har tillräcklig info kanske du kan tala med personens föräldrar och försöka lösa det den vägen? Jag vet att det kan kännas frustrerande och jag tar absolut inte någon i försvar, men ibland kan det finnas olika bakomliggande skäl till att problem uppstår och förvärras och då kan det kanske vara en enkel väg att gå? Annars är det bara att beklaga. Det är otroligt tråkigt när sånt här händer.

Haha, lite purken idag?

😆

George Harrison! Han hade många roliga idéer.

Stort tack för tipset!

Haha, det är en intressant tanke 🙂 Vad hade hänt med shredexplosionen under 80-talet? Satriani till exempel, plockade ju upp guran på allvar när han hörde att Hendrix gått hädan. Kanske hade saker och ting sett redikalt annorlunda ut.

Jag hade föreslagit en skön MIDI-keyboard, så du kan dra nytta av allt godis i Logic 9. Och någon form av trevlig lyssning, enklare monitorer eller ett par fina lurar.

Ja. Att jag inte tänkte på det...

Haha! Vi får lägga upp en annons! "Looking for Healer, Festival!"

Jaa!! DIO!!!!

Han är inte död, om han inte avlidit inom de senaste tio minuterna...

Ja, vad hade hänt då? Inget Foo Fighters? Ett nittiotal genomdränkt i svårmod? Intressant.

Tänkte skriva det, men det blev inte av. Undrar varför. Jag har kanske misstänkt att han hade sin prime bakom sig. (Och med det absolut inte sagt att hans tid var inne - det som hände var och är en obeskrivlig tragedi). Men ju mer jag tänker på det desto mer fattas han. Nu gillade jag inte Damageplan lika mycket som Cowboys-erans Pantera, men vilken kille han var! Så sjukt skön 🙂 Och vad hade inte han och Wylde kunnat koka ihop?

? 😲

Jag får allid gåshud av att se King Mercury strutta runt på scenen och fullständigt äga publiken, ha dem bokstavligen i sin hand 🙂

Elvis och Zappa ja. Zappa hade varit väldigt intressant att följa.

Hendrix död är omtvistad. Det finns flera oegentligheter kring dödsförloppet och de närmast följande läkarundersökningarna.