adrumdrum

http://www.johnlsayers.com/HR/index1.htm

du kan ju splitta mono ljudet eller gå vi en mixer innan högtalarna.

lyckades hitta svar, här står det att det är fel http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?t=94 http://www.mhsoft.nl/Helmholtzabsorber.asp var samma som mh-audio.nl. fast iofs så framgår det ju inte om felet är tillrättat på nya sidan??

en mickrofon tar upp minst ljud från baksidan(om det inte är en 8) altså är det mins tviktigt att dempa där ljudet med absorbenter där. det som "stör" är ljudrefelexer srån närliggande väggar och tak, altså är det viktigare att ha absorbenter där. exempel:

om man ska lägga vikten på nått så tror jag nog att tolkback är viktigare än att se vad som händer.

så här kopplar jag i logic, vet inte hur det är i Reason men prensipen är den samma. kanalen där ljudet är --> annan out än main tex out 3 på ljudkort--> in i hådvara- ut ur hårdvara--> ingång tex 3 på ljudkortet. sedan väljer jag judkortets ingång 3 på en aux kanal(retur kanal) och main out på den. då blir det som en isert på ett mixerbord. man kan även köra tillbaka ljudet på en insplnings kanal med rec knappen aktiverad. man behöver aldrig spela in hårdvaran men man måste mixa ner i realtid annars funkar det inte.

det kan ju vara meut:at( ljud av) i ljudkorts mixern eller windows mixern. eller volym reglar nere. kör man softwaremonitoring(hötalar symbolen i klickad) i cubase så låter det även om det är mutat i ljudkorts mixern.

kan man lita på mh-audios kalkuleringar för helmholtz? med mh-audios AcousticCalculator program från jag fram runt 90hz length-height(94hz) och width-height(91hz) 94hz på längd-höjd stämmer med de mätningar jag gjort i roomEqw. funderar på om det skulle kunna hjälpa med en låda på väggen mellan vägg/tak i främre delen av rummet? altså för 90hz problemet?

tanka ner AcousticCalculator från mh-audio den visar stående vågor mellan fler ytor än dom som är länkade till tidigare.

enligt vad jag kommit fram till så gissar jag på att 71hz är mellan tak och golv, stämmer med 2.4m. tror du bör mäta rummet i REW och sedan räkna ut vilka längd mått(rummets mått) som stämmer med de problem frekvenser som mätningen visar. här är en an annan sida för att räkna stående vågor: http://www.mh-audio.nl/Helmholtzabsorber.asp

det är 2258mm i takhöjd sedan går akustikundertaket(ecophon) 11 cm ner. jag har som sagt inte mycket plats, men om jag skule bygga lådor(hårda taket som botten) som är 11 och lägga i undertaks skenorna? räknade med mh-audio.nl calculate Helmholtz Panel Absorbers, måtten: panelaria 0.3481 m2 (590mm x 590mm) Panel thickness 12mm Depth of the air space 98mm dessa är fasta mått. sedan skulle man kunna ändra dessa till vilket som är bästa: nu satte jag hål diamter 5 och 64 hål = 77hz(så när jag kunde komma, korekt borde vara 76hz?) skulle det vara värt att bygga? förstår att det inte kommer bli helt bra men om det skulle bli bättre? Edit: visst borde man väl kunna få stående vågor mellan bord och tak? har ett problem runt 90 hz som visar sig vid mätningar vid mix postition. måtten(längd) mellan bord och tak är det ända mått som stämmer med det. 😉

ja fast jag har inte office... jag har dock gjort mätningar och räkningar på standing waves, har en fasutsläckning runt 70hz. den ända längd i rummet som stämmer med detta är mellan golv och tak. och är även den enda paralella yta i rummet. mitten av främrre väggen och bakre är parralell. kan man då konstatera att alla "fel" som inte sämmer mellan golv och tak är mellan väggarna? en av de hz värdena jag får fram på höjden har jag byggt en helmhotlz för, efter mätningar i room eq w, och det ser bättre ut på nya mätningar.

ny fråga se första inlägget...

Ja, kan man klä fronten med tyg på Perforerad helmholtz utan att det skule påverka effecten? altså tunnt ljudtransparant tyg. borde väl inte vara värre än ett tunt, luftigt tyg franför en högtalare? ---------------------------------------------- vad påverkar q-värdet? altså tillexempel stora hål ger brett qvärde eller tvertom? eller påvärkar djupet, mängd perforering? har byggt slot resonator förut och där blir det bredare q-värde om man har breda glipor mellan planken.(rätta mig gärna om jag har fel?) anldningen till brett Q-värde är att det är det varierar +/- i hz där dom värsta fasutsläckningarna ligger mellan 74-77hz, tänker jag rätt?

ja men det var det gilbert men, att det inte funkar. en dålig akustik behanbehandling är 100 gånger värre än att inte gör nått alls. om man vil dempa efterklang i rum så brukar man använda regält tjock glasullsisolering i trä ramar som man häfrar tyg på. tyget är då för synskull(att det ska va fint) och har inte direkt nån påverkan på akustiken.

nej det ända ni kan göra är att. 1. täta den befinteliga byggnaden. 2. bygga nya inner väggar med inner tak på med luft bakom. altså inte riktigt flytande rum, men detta funkar bäst om det är betong platta som grund. stenullsisolering, trä eller stålreglar och minst 2 lager tätad gips. sånnt bygge är det ända som funkar. jag tror inte äns att ni kommer märka nån skillnad med Bitumen.

ja här hör man hur det kan låta: http://www.youtube.com/watch?v=if4I2VOyJfk jag byggde rack av en billy möbel förut, den är inte 19" så jag har förmig att satte dit en 4" plank(mnis inte exakt mått) som jag sedan klädde med en bit av bakre skivan(tunn plywood i samma färg). här är en bild från gamla studion. observera golvet, gön matta sä hela studion så ut som en jäkla minigolfbana

jag har en köpt multi med box(xlr) och 9an är bara avklippt. men om du inte hör några ströningar/jord brum så behöver du inte bry dig.

ja det är ju bäst, argosy tex är ju inte billiga kostar runt 20tusen. men det går ju att få ideer från tex argosy, jag har tagit många idear argosy till mit nya mixbord.

nej jag vet inte vad det där, ser ut som ett egenbygge(?) argosy har ju liknande och snyggare bord. http://www.argosyconsole.com/argosy_dual15k.html men jag skulle faktiskt ha klaviaturen åvanför t-bord och mus samt skita i utdragsbord. bara man har tillräckligt plats mellan kalviatur och skivan för t-bod så kan kalvituren sticka ut över t-bord och mus. men det är bara vad jag själ kommit framtill att jag tycker funkar bäst. det blir ju lite som att "2 svånings staviv" för keyboard(klaviatur). EDIT: om man sätter ett utdrasbord under klaviaturen på argosy bordet, det så så jag maner.

räknade ut 7 och 11 på 400hz 7: Frequency : 400 Hz Prime seed : 7 Frequency low : 300,0 Hz Frequency high : 1 459,9 Hz Depth of wells : Well 0 = 0,00 cm Well 1 = 6,14 cm Well 2 = 24,57 cm Well 3 = 12,29 cm Well 4 = 12,29 cm Well 5 = 24,57 cm Well 6 = 6,14 cm eller 11: Frequency : 400 Hz Prime seed : 11 Frequency low : 300,0 Hz Frequency high : 1 459,9 Hz Depth of wells : Well 0 = 0,00 cm Well 1 = 3,91 cm Well 2 = 15,64 cm Well 3 = 35,18 cm Well 4 = 19,55 cm Well 5 = 11,73 cm Well 6 = 11,73 cm Well 7 = 19,55 cm Well 8 = 35,18 cm Well 9 = 15,64 cm Well 10 = 3,91 cm

det du manar är altså QRD/Schroeder diffusor? om du ska ner i låg mid så blir djupet mellan 250-över300 mm beroende på om det är 7 eller 11 fack.

det ända vättiga med dessa är om du använder absorbenterna som yta och har tjock mjuk glasull under(typ isover). man ska undvika tunnt akustikmaterial.

nej, det ända som kan pveka det är om ädrar rummet fyskiska fom med hårda väggar.

thomann har väl bord men dom är inte billiga. studiobord är så pass dyara att jag tror faktiskt att det är billigare att gå till ett snickeri och dom såga ut alla bitar och man själv skruvar ihop det(viket man åndå måste med dom flästa bord, speciellt ikea)