cborg

Tror inte det handlar så mycket om etableringen i sig utan mer om implementation i diverse spelare, hårdvara som mjukvara. Att de stöder båda formaten. Är det licensfritt samt att ett eller flera stora aktörer pushar tror jag det kommer gå snabbare. De stora aktörerna har ju ofta, tyvärr, en tendens att antingen licensiera hårt (ex. AAC) eller inte stödja direkt (ex. FLAC) de format som finns för att skydda sin "verkstad".

Intressant! Hade jag missat innan. Verkar som den klarar av de högre (512) bitraterna men har 48kHz som max. Enligt de själva skall lyssningstester tydligen visa att den är lika bra eller bättre än befintliga codecs med hög bitrate (typ AAC). Länkar: http://opus-codec.org/ http://en.wikipedia....audio_format%29

(.)(.) (y)

Håller med och håller med. 🙂 Kan tillföra det att mina DT770, några år på nacken, är kraftfulla i diskanten, vilket kanske kan översättas som lite klenare i övre mellanregister. Har dock inte jämfört mellan olika beyerdynamic-modeller på ett bra tag. Jag har 250ohms-modellen och det är bra tryck i dom om jag jämför med ex. HD600 (300ohm) men även jämfört med de gamla AKG K240 som jag tror har lägre impedans. Jag tar förstås hörlursutgången från mixerbordet. Kanske har betydelse om man har någon svagare källa.

Har visserligen sett det förr men tycker också att det är märkligt att de har mini-tele till pedalingångarna. "Ogiltigt namn" gav lösningen på det där med polaritet, ställs alltså in på klaviaturen. Sånt står i manualen. Många syntar (alla hyfsat nya jag använder) ställer in det där automatiskt. Klart han skulle kollat men jag kan förstå slarvet.

Eftersom du har en öppning till andra utrymmen är det svårare att säga exakt hur det skulle bli med energireturer och stående vågor. Men i ditt fall (val C) skulle jag sätta ett par feta (15-20 cm) absorbenter bakom högtalarna och därefter, som Claes sa, några mot bakre väggen. Vicoustic verkar göra helt ok grejer men jag skulle välja något tjockare som absorberar längre ned i registret. Ett måste om du vill följa tipset om bakom högtalarna (de måste ta lite bas).

Alltid lättare och säkert fler kommentarer som du lägger upp lite skisser eller bilder. Du skall inte ha någon lyssning? (Symmetri och sånt är bra för lyssningen). Decaytider. Med betongen kommer du förmodligen behöva få ner decaytider och reflektioner. Snabbast och enklast att få ner decaytider är att absorbera. Gör i så fall detta med tjock absorbtion 10 cm åtminstone + lika mycket luftspalt. Om du har väldigt mycket diffusion så fixar den förmodligen så att det blir helt ok absorption ändå. Annars kombinera. Justerbart. Det finns också olika tricks så att du kan justera hur livligt du vill ha rummet. T.ex. vändbara absorbenter med diffusion eller reflektion på andra sidan. Snedställa och särma av vid behov. . Placering/Frekvenssvar Både placering av akustikbehandling och instrument samt mikrofoner spelar roll. Du kan få testa lite beroende på vad du kräver av inspelningen. Akustikbehandla åtminstone den ena av två motstående ytor (tak, kortvägg, långvägg). Hörnor brukar vara bra att behandla eftersom man sällan står där. Och det finns ju hörnor runt hela tak-kanten också. 🙂 Hjälper som en första funderare kanske?

Sketasnyggt!!

Verkar inte vara så mycket som är fixat, men nån som testat? Stabil?

"Bück dich" ocensurerad live är ju en favorit. 😄

Ser ju toppen ut! Mer tack. 🙂

Trevligt! 80-tals nostalgi? Hör jag lite varstans numera. Kanske är en liten uppsving på g? Detta släpptes i början av detta året (musiken alltså, videobilderna är från en gammal film): http://www.youtube.com/watch?v=LFRMqV4DWkA

Tror inte jag är ensam om att vara nyfiken på hur det blir med de där diffusorerna. 🙂 Gillar förresten också grejen med plexiglas så att man kan släppa igenom ljuset.

Tack. Jadå! Det har gjorts musik hela kvällen. 🙂

Några bilder på en uppsättning av absorbent. Denna satte jag i den lilla betong-mini-hallen och jag vill kunna ta ner den för att eventuellt justera med när man ska spela in något instrument. Eftersom det är just betong, och svårborrad betong dessutom, körde jag "sätt upp en stadig list"-tricket. Funkar bra i denna lokalen. Skulle väl satt upp en som täckte hela vägen egentligen men va fasen, ibland tänker man inte riktigt till. Två krokar i listen. Och två öglor i absorbenten. Sedan var det bara att ta en liten pall, vinkla in öglorna i krokarna och så kunde jag förvara absorbenten i hallen när den inte behövs. Plus att hallen blir mycket mjukare och trevligare att komma in och prata i. Ha det gott folk!

😄 Jag är väl alldeles för långt utanför boxen igen. Carry on good people.

Passar bra här tack så mycket. En skitig hårdare variant av någon latinovariant men som leder till en kultur med lite dansinslag som är mer åt dirty dancing än electro-popens "flytta ena benet, flytta andra benet". Skulle ju vara jävligt trist om det blev någon renrasig kopia av befintliga musikstilar.

Tror mer på dödstango. Med underground dödstango-dansklubbar.

Mätningar på följande uppsättningar mot bakre väggen: 2D diffusorer uppsättning 1st 800-16000Hz Golden horn i mitten och 3st 2000-16000Hz Golden horn moduler runt om. Bild: En ensam Slatspoly. Bild: Slatspoly, polys av böjd masonit (ej dämpat bakom dessa) och experimentella polys. Bild: Jag upptäckte det tyvärr inte då, eftersom jag hade väldigt kort om tid, men det blev något fel när jag gjorde dessa mätningar. Så jag jämför inbördes bara istället för mot tidigare poly-mätningar också. Jag har studerat felet och tror att det kan vara att dörren till studion stod öppen. Vissa delar har samma karaktär som tidigare mätningar med öppen dörr. Och jag var som sagt lätt stressad när mätningarna gjordes. Det kan eventuellt också ha blivit något fel när jag kopplade in det billiga usb-ljudkortet. Eller en kombination. Nåväl. Frekvenssvaret visar i alla fall ingen större skillnad mellan de olika uppsättningarna. Frekvenssvar med tom bakre vägg denna omgången och. Ni ser skillnader vid t.ex.100 ms och att utklingningstiden har ökat alldeles för mycket. Det skulle (i princip) sett ut som förra mätningen med tom vägg. Vi kör på. 2D diffusor. Slatspoly Slatspoly i polyarray Både 2D diffusorerna och den ensamma slatspolyn slätar ut den starka första-reflektionen från bakre väggen. 2D diffusorerna har lite jämnare svar. Polyarrayen har visserligen hyfsat jämnt svar men returnerar mer av bakre väggens första-reflektion. Får kanske ta och testa att ordna om det där.

Hmm. Jag skulle vilja ha en länk här till lite startinfo men jag har ingen sparad som jag kommer åt. Finns det i Claes wiki månntro? I korthet: Du vill kolla på frekvenssvaret (SPL) för att se toppar och dippar. Du vill se på vattenfallsgrafen (Waterfall eller liknande) för att se hur det ringer ut vid olika frekvenser. Och du vill titta på Impuls eller ETC för att avgöra hur mycket energi som passerar vid vilka tider. Din graf ser konstig ut. Det kan vara skalan. om inte kan det vara något konstigt med mätningen. Sätt skalan från högsta topp och ner till brusnivå. I ditt fall gissar jag att db skalan skulle bli från +120 ner till +40 som mest. Om inte vattenfallet får en bra backe bör du öka tiden. Nu har du 300ms. Börja med 1000ms och minska därifrån istället. edit: skriva som en kratta ...

Nu snackar vi avancerat fläktbygge!

Skönt iallafall att du omgav dig med så bra kompisar. 😎

Hehe. Tusen korvar tack! Har faktiskt inte mätt dom experimentella för sig. Plus att jag kan ju bara mäta som jag gör i studion och inte reverbtider och spridning och sånt. Men eftersom det blev nån liten bugg i min a senaste mätningar (kommer strax) kanske jag gör en studiomätning med dem bara dom. Lovar inget dock!

Du skall icke häda! Hela den här skivan är ju briljant! 🙂 http://www.youtube.com/watch?v=FWTDf7HOgY4