cborg

Akustisk levitation! (har nog postat om fenomenet innan men inte detta) Artikeln det är taget från: http://www.anl.gov/a...pharmaceuticals Hur det funkar: http://science.howst...-levitation.htm

Slängde ett snabbt öga på din REW-fil. Relativt torrt för att inte ha mycket behandling, korta men jämna decaytider. Förmodligen möblemang, tyger, matta?, gardiner? och liknande som hjälper till. Gissar mätmickens position men det verkar stämma hyfsat överens med rumsnodernas placering kontra lyssningsposition för tidigare nämnda problem. Du mäter/sitter ungefär 1/4-1/3 av längden i rummet och ca halva bredden och halva bredden. Nedan ett urklipp ur beräkningar, 1 är första dimensionen, 2 är andra osv. Längd: 1/4: 2-dipp, 4-peak ; 1/3: 3-peak, 5-dipp Bredd: 1/2: 1-dipp, 2-peak, 3-dipp, 4-peak, 5-dipp Höjd: 1/2: 1-dipp, 2-peak, 3-dipp, 4-peak, 5-dipp 46.0 hz 7.49 : 3.74 : 1.87 (1,0,0 Axial) Start iso, End iso 65.2 hz 29.4% 5.28 : 2.64 : 1.32 (0,0,1 Axial) Start iso 69.7 hz 6.4% 4.94 : 2.47 : 1.24 (0,1,0 Axial) End iso 79.8 hz 12.6% 4.32 : 2.16 : 1.08 (1,0,1 Tangential) 83.6 hz 4.5% 4.12 : 2.06 : 1.03 (1,1,0 Tangential) Start iso 92.1 hz 9.2% 3.74 : 1.87 : 0.93 (2,0,0 Axial) 95.5 hz 3.5% 3.61 : 1.8 : 0.9 (0,1,1 Tangential) 106.0 hz 9.9% 3.25 : 1.62 : 0.81 (1,1,1 Oblique) 112.9 hz 6.1% 3.05 : 1.53 : 0.76 (2,0,1 Tangential) 115.5 hz 2.2% 2.98 : 1.49 : 0.75 (2,1,0 Tangential) End iso 130.5 hz 11.4% 2.64 : 1.32 : 0.66 (0,0,2 Axial) 132.7 hz 1.6% 2.6 : 1.3 : 0.65 (2,1,1 Oblique) 138.1 hz 3.9% 2.49 : 1.25 : 0.62 (3,0,0 Axial) 138.4 hz 0.2% 2.49 : 1.24 : 0.62 (1,0,2 Tangential) 139.4 hz 0.7% 2.47 : 1.24 : 0.62 (0,2,0 Axial) Start iso, Near 146.8 hz 5% 2.35 : 1.17 : 0.59 (1,2,0 Tangential) 147.9 hz 0.7% 2.33 : 1.16 : 0.58 (0,1,2 Tangential) Stämmer hyfsat överens med tidigare kommentarer så antingen några feta basabsorbenter på de ytorna skulle jag testa eller kanske avstämda varianter. (edit: La in en tabell men allt ballade ur när jag postade, försöker med kod.)

Hehe. Nu får herr Wellness visserligen själv presentera sitt koncept med Wingarna men jag tänkte slänga in lite om reflektionerna (och precedence/haas med mera också) . Jag har ju sett olika varianter och åsikter genom åren, också här på forat! Så för den som tänkt att dra i sig ett par liter kaffe 😉 läs Floyd. E. Toole's - Loudspeakers and Rooms for Sound Reproduction. (pdf, hoppas länken funkar). Mycket intressant läsning för den inbitne. Återigen Björn, läckert blir det!

Halloj Yllet. Vad är det för spec. på dina högtalare? Var står micken när du mäter (längd, bredd, höjd-koordinater)? Repeterar lite vad som redan har sagt och lägger till lite. Du kan rikta micken snett uppåt, den är gjord för rakt fram men det du kommer se är att högsta frekvenser viker nedåt (troligtvis) ju mer åt taket du pekar. I basen skiljer det inte nämnvärt. Testa att göra några mätningar på olika ställen i sweetspot så ser du vad som förändrar sig och vad som är samma. Det behövs lite headroom när du mäter för att inte slå i topp men annars verkar du vara på rätt väg. Du kan låta REW göra flera svep för samma mätning, det ökar noggrannheten något. Vid 65-70 finns två st noder, bredd och höjd, så vi gissar på deras samverkan (kan vara förstärkning minus utsläckning, beroende på höjd). 90 en dipp och gissar på det andra noden för längden. 130-140 Hz andra noden för bredd och höjd och tredje noden för längd. Vi kan jämföra mot placeringen. Vad har du för Window-värde på vattenfallsgrafen? Och släng upp en ETC-graf också från 0 till ca 250 ms från 0 till -60dB! 🙂 Jag skulle börja titta på dalarna och justera position och behandling efter dom. Skulle du få upp 90Hz en 5-10 dB så ser det ju fint ut. Volymen spelar som sagt i princip ingen roll. Vissa toppar kan man EQ:a. (dalarna däremot är oftast omöjliga att göra det med).

Dilemmat är väl att de syntar som passar bra, dvs med många moduleringsmöjligheter, oftast är lite kluriga att ratta. Det är antingen många menyer eller så får man göra det via datorn. Andromeda A6, Wave och lite mer avancerade modulärsynthar funkar ju men då kostar det. Virusen, visst det går att skapa där med även om den kan fräsa ordentligt så det hade kanske inte varit mitt förstaval. Motif, lite mer åt preset-hållet, men den har som kronos många möjligheter. Mycket menyer att tralla igenom. Kanske inte så roligt när man ska göra allt själv. Nord Modular hade också funkat, men det är också störst möjligheter att editera via mjukvaran. På mjukvarusidan hade jag valt Absynth. Utan att tveka.

Läste lite om olika raid-chip. Dom flesta hårdvaru-raid på moderkort, inom vettiga prisklasser, verkar vara firmware-raid (ibland kallat fake hardware raid eller host raid). Både Intels ICH och Marvels SATA verkar vara det. Brukar ändå refereras till som hårdvaru-raid. Och det behöver inte alls vara dåligt (jag har kört både ICH och Marvell på raid med helt ok resultat).

Gött, mer bra EBM gör världen bättre! 🙂

Skulle också välja SSD om det var för prestandan. RAID (1 eller uppåt) är jäkligt smidigt som extra säkerhet. Även om man kör backup. Har räddat mig fler gånger än en. Smidigt att byta ut också, inga stopp eller långa väntetider utan bara att köra på som vanligt medan "extra"-disken återställer sig.

Såg för ett tag sen. Soft och intressant. Nästan alla Musik-special är bra. Kollar oftast på SVT-play.

Ok, Captain ®offe, jag ändrar mig då! 🙂

Prim! Nähä

Läckert retro!!

Om man väljer mellan raid 0 och raid 1 så kan jag inte rekommendera något annat än raid 1. För säkerhetens skull. Nu vet jag inte hur väl det är implementerat i olika OS men det finns egentligen ingen anledning att köra raid 0 för läshastigheten skull heller. I vissa tester har till och med raid 1 varit snabbare än raid 0 på att läsa och ofta lika snabb. När det gäller att skriva är det väl oftast vid inspelning för oss DAW:are. Och spelar man inte in allt för många spår samtidigt brukar det räcka i vilket fall. Och för att ta Claes exempel med annan måttstock: en streamad stereofil i 24bit 44,1 kHz är ca 0,26 MB/s.

Lyssnar inte på polska sådär till vardags men när man hör det här vill man ju bara gå ut o lägga sig på en grön kulle med ett grässtrå i munnen o njuta av livet. Härligt lir!

Jag betalar alltid med kort och det har fungerat varje gång. Ibland kan dock beloppet justeras efter några dagar. Så kontrollera med dom och var noggrann med att uppge företagsuppgifter, VAT och vilket kort du har så kanske det funkar bättre.

PS. Såg att det faktiskt finns en tjänst för det nu hos Skatteverket där man kan söka att få tillbaka moms i olika EU-länder. Men kan man slippa extra adminstration är ju det smidigast.

Aha, ok sorry. Men Thomann lägger inte på moms om du har ett företag och ett VAT-nummer du kan visa upp. Och det skall generellt företag du handlar med från EU inte heller göra om du begär att handla som företag. Det ska va mäkta krångligt att få tillbaka momsen ifall man inte dragit den direkt. Du kan inte kräva tillbaka den momsen från skatteverket som jag förstår det utan du får göra det på egen hand från landet där du betalat. Att de lägger på "svensk" moms beror på det jag nämnde innan och är främst relevant för privatpersoner.

Gällande vilken moms-sats som gäller beror det på vilken mängd som säljs till ett särskilt land. Vid en brytpunkt måste företaget lägga på den moms som gäller i landet inköparen befinner sig i.

Vi pratar om att göra inköp som företag. Det du nämner gäller när man gör inköp som privatperson.

Det skulle jag också anta.

Tack!

Ja, jag är inte säker heller men det verkar rimligt (iallafall rent teoretiskt). Men du får gärna länka upp lite intressanta eller udda artiklar om det. (kollade nyss mina egna konverterare: 15dB headroom => +19dBu, jahajaha. 🙂 )

I den digitala världen spelar det ingen roll så länge man inte skjuter över men för bäst SNR från den analoga sidan kan det vara bra.

Gött. Verkar vara EBU-standard med +18. Men jäklar vad mycket olika det finns nu när jag läste på lite. (får nog kolla upp mina egna en gång till ...)

Nä, man kan förstås ställa in referensströmmen på en AD-krets. Men jag har bara aldrig sett eller haft ett ljudkort/omvandlare där jag kunde göra det steglöst (vad jag vet). Intressant, alltid lär man sig nåt nytt!