Itzhak

jag missförstod dig säkert, eftersom jag inte kunde se någon fråga ifrån din sida, och inget svar ifrån "hans" sida, men det var ju bra att du kom med något konkret.

helt riktigt, eftersom min uppfattning är att det inte finns något gratisbibliotek som jag tycker är bra. (tipsade däremot om superior drummer) ditt föregående inlägg tillförde däremot inte något i någon kategori, det blev genast bättre när du (tack vare mig) konkretiserade. med lite tur delar han din smak och får användning av länken.

hjälp grabben istället, om du tycker att du har något att tillföra på området.

nej, inte enligt mig. rekomenderar superior drummer (2).

har en del olika mikrofoner, bl.a. en adk 51 och akg c1000s, men när det gäller valet av mikrofon så tycker jag att det verkar som att månens fas påverkar lika mycket. det som fungerar ena gången funkar inte alls nästa gång. men, det skiljer ju en del i upptagningsområde mellan olika mickar och jag har inget emot en stormembransmick om det finns hyfsad dämpning. tror att placeringen och dämpningen är lika avgörande som mickvalet, det kan ju fungera med en dynamisk mick i sitt sammanhang. vet ju inte vad du spelar för stil, men adk 51 är en bra mikrofon och c1000 lika så. du borde kunna lösa detta med de grejer du har. (för du har väl tillgång till en eq?)

en gång i tiden gjorde jag dämpskärmar av markplattor, vilket är en typ av isoleringsplatter; inte det mjuka som du har i väggarna utan lite mer stabila tyngre saker. i detta fall så är dämpningen fullt tillräcklig utan att ha dubbla lager. rekomenderar alltså detta, utan att svara på din konkreta fråga. de jag gjorde var inte så höga, kanske 120cm, med träramar som gick bra att fästa på väggen med något snyggt tyg framför. hur man placerar dessa är ju en vetenskap för sig. ja, det är länge sedan men jag kommer ihåg att de "sög" upp ljudet.

brist på minne är ofta ett problem, och det blir extra tydligt om du har ett operativsystem som lägger beslag på en stor del av det. om du har möjlighet att välja så skulle jag per automatik rekomentera att du använder windows xp istället för vista, om du vill optimera prestandan. det finns också många olika sätt att konfigurera ett operativsystem så att de inte knyter upp onödiga resurser.

ja ha, men drar man åt snaran tillräckligt så leder det ju bara till att man börjar kopiera data som man gjorde förr; man lånar kassettband och skivor av varandra (i det här fallet dvd eller andra lagringsmedier). det intressanta är ju att detta tydligt visar att den verkliga makten ligger hos industrin, inte hos vår regering som sade sig inte alls vilja kriminalisera eller jaga unga. jag liknar fultankning vid att smaka av oxfilén på det enorma smörgåsbord som av teknikindustring och internetleverantörerna dukats upp framför hungriga ögon.

att bli duktig är något som är svårt på alla instrument, men att lära sig hjälpligt är ganska enkelt på dragspel, speciellt om du är bekant med kvintcirkeln sedan tidigare. har du dessutom hyfsad fingerfärdighet så kan du komma igång riktigt snabbt. övar du på en låt som du gillar (vem gillar inte boeves psalm?) så underlättar det ytterligare.

ja, prova att köra med en högre upplösning än 128kbit/s (med hjälp av lämplig encoder)

du har möjligen inte systemåterställning aktiverat i din win-version? ofta löser det registerproblem. du borde inte alls behöva installera om windows, det finns olika program för att ta bort registerposter för program, som av en eller annan anledning inte lyckas installera av sig själva. claes är annars inne på ett vettigt spår, och det är att plocka bort plugins och sedan köra igång ett nytt projekt, och lägga till dina plugins igen, ett efter ett.

det är ju sånt du får lyssna dig till ifrån fall till fall. om du har ett ljudideal som du eftersträvar så kan du öva dig på att efterlikna hur detta är mixat.

Många vill nog efteråt förändra maximalt det som spelades in från början. Eller att inte spela in själv alls och i stället använda färdiga gitarrljud i programmet. Jag tycker för egen del om att spela själv och sen behålla det som det lät. Om det verkligen ska låta som det lät när man spelade, så är definitivt en DAW rätt väg att gå. Rullband färgar ljudet på ett sätt som av tradition anses vara en snygg färgning, men det är inte att jämföra med DAW när det gäller hur nära originalet det låter. Nu kan man teoretisera och säga att den digitala representationen är mindre exakt eftersom en sinuskurva är stegad i stället för jämnt varierande, men ärligt talat; hur många tycker att det låter så illa som somliga vill påstå...? Resultatet hamnar dessutom ändå i digitalt format på CD-skiva och då "förstör" man ju i så fall ljudet lika illa som om man hade spelat in digitalt från början... 😛 Reservdelar och service för bandspelare blir allt svårare och dyrare att lösa. För mig är valet väldigt enkelt om valet står mellan DAW och rullbandare - oavsett om man vill redigera i efterhand eller inte. jo visst, men de gamla vaxrullarna är inte helt enkla vid omtagningar. det vet du lika väl som jag.

så du menar att du egentligen är Analogfreak? det verkar som om du försöker svara på mitt senaste inlägg, och det var knappast riktat till dig. om inte, så låt gärna folk svara för sig själva, så kanske du minskar risken för feltolkningar. du får annars gärna ge konkreta exempel. hur menar du att jag "bluddrar till begreppen"? känner du att jag har tolkat dig fel, så får du gärna förtydliga dig. I ditt fall så handlar det inte om att komma med bra tips och åsikter. I ditt fall handlar det bara om att leta och skapa konflikter med människor. Jag tycker att ditt syfte här är helt bortkastat. Jag förstår inte att du orkar lägga ner energi på att bara "hitta fel" hos alla du möter. Men du mår väl kanske inte så bra innerst inne. Du bär på mycket frustration och aggressivitet inom dig som du bara måste få utlopp för. Då är det här forumet ett lämpligt verktyg till det tycker du. är du inte allt lite kategorisk nu. vilka är dessa "alla" som jag enligt ditt påstående "letar fel hos"? hur vet du vad jag anser om forumet? Analogfreak, det här är en massa påståenden som du inte har någon grund för. när du påstår att jag är "störd" så är det ju faktiskt du som går till personangrepp. jag har överseende med det. jag kan nog påstå att jag -i den här tråden (som i så många andra)- varit föredömligt tydlig med exempel och inlägg som faktiskt handlar om dynamik och kompression av musik. i det avseendet verkar du inte har något att komma med i ditt bemötande av mig.

så du menar att du egentligen är Analogfreak? det verkar som om du försöker svara på mitt senaste inlägg, och det var knappast riktat till dig. om inte, så låt gärna folk svara för sig själva, så kanske du minskar risken för feltolkningar. du får annars gärna ge konkreta exempel. hur menar du att jag "bluddrar till begreppen"? känner du att jag har tolkat dig fel, så får du gärna förtydliga dig.

När jag läser det du skriver och jag försöker få ihop hur din hjärna bearbetar saker och ting så tycker jag att du påminner väldigt mycket om den där killen som köpte Genesis Powercables för 70000:- Ni verkar lida av samma störning så att säga. utveckla gärna, ge exempel och återknyt till saker som du har svårt att förstå, inte håller med om etc. just nu är du bara ett exempel på en person som inte klarar av att vara saklig. lite större ambitioner har du väl?

Flera av er påstår ju att folk gillar detta "sound" med sönderpressad dynamik och dist, men folk verkar ju gillar dynamiken som finns på filmer, något som talar emot eran dogm. Tyvärr så verkar du totalt ointresserad av en verklig debatt. Trist att dumma myter får spridas vidare på ett studio forum utan några sätter sig emot. Men så har vi, 2008, sämre ljudkvalite än 1930-talet, så jag är inte förvånad. ja, du får ta debatten om sönderkomprimerad musik med de som möjligen gillar det. att jag inte tycker om det gjorde jag klart för, för över ett år sedan, vilket jag också påpekat i den här tråden. intressant att du helt plötsligt vill börja diskutera filmljud, för det har väl inte ett dugg med ämnet att göra? d.v.s komprimerad och sönderkomprimerad musik. jag vet inte hur du själv gör när du går på bio, för egen del så går jag dit för att koncentrerat se en film, och vet dessutom att prat eller annat störande ljud inte inte tolereras i biosalongen. detsamma gäller när jag tittar på film, och lyssnar via mitt hemmabiosystem; jag låter inte folk sitta och småprata runt omkring. -varför? -jo, förstår du, då hör jag inte vad de säger i filmens tysta partier. det är ju inte som när jag lyssnar på nyheterna via radio eller tv. då komprimeras ljudet för att det skall höras tydligt. du kanske vill att vi ska debattera ljudet i p1s "medierna" eller varför inte tv4s "nyheterna"? ja, när du ändå är på gång, så att säga?

Ja, det är fruktansvärt fel. Har du verkligen kollat upp något av detta eller påstår du hej-vilt? Hur kan det komma sig att alla hundratals hemmabiografer i sverige, från riktigt billiga till dyra, klarar av dynamiken från filmer? Dynamiken som är vida överlägsen 99% av alla skivor som släpps idag. Visst, vissa klarar av det sämre än andra men det ändrar ju inte faktumet att dom klarar av att återge det tillräckligt bra för dom som äger dom. Att komma och påstå att dom inte klarar av att återge musik med crest på 20 dB är ju löjligt och bygger på grov okunskap om ämnet. äh... vem är det som har pratat om 20db? vem har diskuterat hemmabiografer? diskuterar vi bostongurka också? hur vet du att min hemmabio klarar av att återge tansistenter på ett bra sätt när jag höjer volymen? hur vet du att ljud i filmer inte dynamikprocessas? "tillräckligt bra för dom som äger dom" -vilket skämt.

Vad är det för insikt du vill att jag ska komma till? förmodligen att du inte vet vad som används för att det inte alltid hörs att resultatet förmodligen skulle va sämre, om detta du inte hör används, inte skulle användas men det är ju min gissning på vad den gode itzhak menar Nej, just det. Det som jag tidigare kallat för märkbart komprimerat. Märkbart. För mig som konsument. Jag kritiserar komprimering som jag som konsument lägger märke till, exempelvis Metallicas senaste, som är, för mig, märkbart komprimerad. Jag har aldrig påstått att all komprimering är dålig, som några tydligen några fått för sig eftersom dom inte orkat läsa alla inlägg i tråden. Mvh Audio om du inte har hört ett närmickat ickekomprimerat trumset, hur kan du då avgöra om komprimeringen hörs eller inte? det är här din brist på ämneskunskap blir tydlig. som jag redan förklarat för dig så reagerade jag på din onyanserade inlägg där du säger dig vilja ha ljud där komprimering inte hörs. att försöka glida ifrån det som jag reagerade på vinner du inget på. Hur jag kan avgöra om det hörs eller ej? Ja... jag avgör det genom att lyssna. Hur avgör du själv hur saker låter? Om jag sitter och lyssnar på Duffys senaste skiva och hör att den är för hårt komprimerad - Vad har det då med min brist på ämneskunskap att göra, undrar jag? Om du hade orkat läsa mina tidigare inlägg så har jag gång på gång påpekat att det är märkbar komprimering jag avskyr. Komprimering JAG hör. Komprimering JAG retar mig på. Och inlägget skulle nog inte vara så onyanserat om du tagit dig lite tid till att läsa igenom allt jag har skrivit i tråden, det är inget jag glider ifrån. Jag orkar inte upprepa samma sak om och om igen bara. återigen; om du -som jag gav som exempel- inte hört ett närmickat okomprimerat trumset, hur kan du då avgöra vad som är komprimerat? ja, jag förstår att du inte kan svara. att du sedan upplever att många produktioner har en allt för komprimerad mix säger jag inget om. jag har ju själv påpekat det för över ett år sedan... (om du vill får du gärna skriva i den tråden) -Om argumentationen fortfarande handlar om ett av inläggen där jag skrev att jag föredrar musik som inte är märkbart komprimerad så kan jag medge att jag borde ha skrivit något i stil med att jag föredrar att lyssna till musik med så stort dynamiskt omfång som är ljudkvalitetsmässigt möjligt, istället. För att undvika missförstånd för dom som inte orkat läsa igenom tråden. Du spinner vidare på ett inlägg som tydligen kunde misstolkas -Jag har svarat ett antal gånger på vad jag menade och att jag refererar till mig själv (med min smak och kunskapsbredd). -Jag avgör om det är för komprimerat genom att lyssna. Är musiken odynamisk, platt och påstridig? - Det är så jag avgör. Genom att lyssna. Du har själv citerat många svar som jag försökt att ge dig. Läs igenom dom. Det är ingen idé att du spinner vidare på det här, du kommer förmodligen aldrig bli nöjd med vilket svar jag än ger dig. Dock undrar jag vad det är för fråga du förstår att jag inte kan svara på? Varför frågar du, om du uppenbarligen förstår att du inte kommer få ett svar du är nöjd med? Det sista du säger har varit det jag varit ute efter att framföra, ja! Otroligt att det skulle ta sån tid för dig att förstå det. Men om jag har varit oklar i mina formuleringar kan jag bara beklaga. Dessutom väntar jag fortfarande på ett svar från Itzhak. Inlägg #192. Skulle vara intressant att få veta hur du resonerar. Att försöka glida ifrån det jag reagerade på, är inget du vinner på. Mvh Audio ja, jag har missat att svara på det inlägget. jag håller inte med om att det går att ge ett enkelt svar på för vad och vem som musik produceras. det finns en mängd olika saker som ligger till grund för hur musik produceras, och du har säkert lärt dig en del om olika anledningar till dynamikprocessing i den här tråden. jag är bara ute efter att få dig att förstå att även hörbar komprimering kan vara något positivt, det är något som kan vara svårt att hugga direkt om man inte själv sysslat med inspelning. därför har jag gett enkla exempel och försvarat dessa med fler exempel.

ok, jag äter väl några pannkakor då.

Är det någon som läser den här tråden, och undrar om Itzak förvrider folks ord med avsikt, så serverade han just ett praktexempel på det, med det här inlägget. Jämför med vad jag skrev till honom ovan. I rest my case. vad menar du? vad har jag misstolkat? du inleder med att skriva riktat mot mig. sedan börjar du prata om "han", avser du fortfarande samma person? jag ser fram emot att få läsa inlägg som sakligt bemöter det jag har skrivit om kompression och användningen av sådan. om du har någon åsikt? du verkar vara mer intresserad av att tala om vad andra tycker.

förresten så har jag faktiskt på ett riktigt föredömligt sätt gett tydliga exempel på hur kompression kan användas på positiva sätt. för en som inte har grundkunskaper så finns det mycket att lära sig. helt gratis.

"Oj, lilla vän, du verkar arg"?? Vad är det här för jäkla skitstil? Det här har ju ingenting med saken eller ens tråden att göra alls. Det här är ju bara rena kränkningar och provokationer. Itzak, i sitt förra inlägg till mig (det som han ännu inte funnit ord att svara på) kunde han ju inte ens hålla reda på vad han argumenterar med vem, vad tråden handlade om i grunden, och vad han just då pratade om - än mindre förstå skillnaden mellan volym och kompression. Jag skulle inte bry mig om jag var "Audio". För som du märker, så går du baklänges. Han misstolkar ibland avsiktligt, ibland oavsiktligt det du säger, och du tvingas redogöra för mer och mer och mer, hur mycket du än anstränger dig för att förklara dig. Han är inte ute efter att framföra sin mening, han är inte ute efter att försöka förstå din åsikt. Han är ute efter driva med dig, göra dig illa, kränka och få dig skitförbannad. Han bär sig åt exakt som ett forum-troll, vars kunskaper om audio inte bär sin egen vikt. ja, jag vet inte vad ni två har pratat om innan och vad han inte kan svara dig på. för min del får han gärna missförstå, det gör mig inget. men han måste ju inte vara ett forumtroll bara för att han kanske inte har några kunskaper om musikproduktion.

Vad är det för insikt du vill att jag ska komma till? förmodligen att du inte vet vad som används för att det inte alltid hörs att resultatet förmodligen skulle va sämre, om detta du inte hör används, inte skulle användas men det är ju min gissning på vad den gode itzhak menar Nej, just det. Det som jag tidigare kallat för märkbart komprimerat. Märkbart. För mig som konsument. Jag kritiserar komprimering som jag som konsument lägger märke till, exempelvis Metallicas senaste, som är, för mig, märkbart komprimerad. Jag har aldrig påstått att all komprimering är dålig, som några tydligen några fått för sig eftersom dom inte orkat läsa alla inlägg i tråden. Mvh Audio om du inte har hört ett närmickat ickekomprimerat trumset, hur kan du då avgöra om komprimeringen hörs eller inte? det är här din brist på ämneskunskap blir tydlig. som jag redan förklarat för dig så reagerade jag på din onyanserade inlägg där du säger dig vilja ha ljud där komprimering inte hörs. att försöka glida ifrån det som jag reagerade på vinner du inget på. Hur jag kan avgöra om det hörs eller ej? Ja... jag avgör det genom att lyssna. Hur avgör du själv hur saker låter? Om jag sitter och lyssnar på Duffys senaste skiva och hör att den är för hårt komprimerad - Vad har det då med min brist på ämneskunskap att göra, undrar jag? Om du hade orkat läsa mina tidigare inlägg så har jag gång på gång påpekat att det är märkbar komprimering jag avskyr. Komprimering JAG hör. Komprimering JAG retar mig på. Och inlägget skulle nog inte vara så onyanserat om du tagit dig lite tid till att läsa igenom allt jag har skrivit i tråden, det är inget jag glider ifrån. Jag orkar inte upprepa samma sak om och om igen bara. återigen; om du -som jag gav som exempel- inte hört ett närmickat okomprimerat trumset, hur kan du då avgöra vad som är komprimerat? ja, jag förstår att du inte kan svara. att du sedan upplever att många produktioner har en allt för komprimerad mix säger jag inget om. jag har ju själv påpekat det för över ett år sedan... (om du vill får du gärna skriva i den tråden)

välkommen. ser fram emot att höra någon produktion.