Itzhak

detta är sant. ett digitalreverb är ett digitalreverb, oavsett om det är förpackat i en 19" racklåda eller i en pc/mac. det är därför inte speciellt intressant att diskutera "hårdvarureverb", såvida det inte är plåtreverb som man jämför med. möjligen har idealen förändrats sedan 80-talet när det gäller reverb, men en pc har idag oerhört mycket mer processorkraft än vilket digitalreverb som helst 1987, och kan därför använda mycket mer komplicerade algoritmer. många plugin-reverb idag låter betydligt mer "äkta"(om man med reverb vill återskapa rumsklang) än sina föregångare från 80-talet. förresten så påminner reverbet i psp 84 mycket om äldre digitala reverb.

ja, med all tillbörlig respekt för utbildade pianostämmare så bör man inte avskräckas av att det finns tvååriga utbildningar och att det finns både teori och teknik bakom det hela som tar tid att sätta sig in i för att förstå. är man intresserad, händig, försiktig och har ett tränat öra så kan man gott göra ett försök. köper man ett piano för några hundralappar så har man på något sätt sänkt kraven något redan där. även om man inte lyckas till hundra procent, så kanske man fått det betydligt bättre och har dessutom riktigt kul under tiden. en stämgaffel bör kosta under 100 kronor.

ja, du har alltså helt rätt i dina tankar. om det inte vore lönsamt så skulle de inte kunna fortsätta att agera på marknaden.

nej, priset på mjukvara bestäms av marknaden bestående av andra konkurrenter och hur mycket kundsegmentet är beredda att betala. det är inte billigare för steinberg att ta fram cubase le, jämfört med cubase sx, snarare tvärt om; de utgår ifrån flaggskeppet och sedan exkluderar viss funktionalitet. och ja, andra aktörer -allt ifrån bredbandsleverantörer till tillverkare av ljudkort- tjänare en massa pengar på att det finns många användare av ex. cubase, ute i stugorna. för deras del spelar det ingen roll om köparen kör "svart eller vitt" den förlust som mjukvaruföretag/musikbranchen gärna vill påskina grundar sig på en förmodad försäljning som ibland är så absurt att man vill likna varenda illegal kopia vid en missad försäljning.

jag skickade ett mail till smittskyddsinstitutet. dom kommer att höra av sig till dig angående din gonorre.

bra initiativ. hoppas du lyckas sovra bland urvalet på ett bra sätt.

rme 400 har ju gott renomé och stämmer med dina önskemål om antal mickingångar(med fantommatning) i den prisklassen. är man ute efter lite fler ingångar så finns ju som du skriver firestudio, men också focusrites "liquid saffire" serie. min uppfattning är att du betalar mer för märket "rme" än vad du betalar för ex "presonus", man kan också tänka sig att priset påverkas av tillverkningskostnaderna i respektive tillverkningsland. tror att du ljudmässigt blir nöjd med vilken som av dessa tre, även om vissa har lite mer "hip-faktor" än andra. rme har säkerligen -om inte bättre- så dyrare mickpreams, när det gäller den digitala hanteringen så har både focusriten och fireboxen ny teknik med hög kvalité.

jaha, men vad har du för sample-buffer inställd för audiointerfacet? vad kör du med för program? power point?

det bästa du kunde göra för att deklarera din hållning vore att själv sluta utnyttja detta kulturstöd, genom att låta bli att gå på operan. "jo, men jag gillar ju opera" säger du antagligen. jo visst, men utan det ekonomiska stödet skulle du bli utan, eftersom verksamheten inte skulle hålla ekonomiskt. (eller föredrar du att höra "sull-arian" framför en backdrop med volvos logotyp, och lite "konsumentinformation" från nokia i pausen?

visst hanterar ntfs lagring på ett annat sätt än fat, men detta innebär inte att man inte behöver defragmentera ntfs-diskar. filer fragmenteras både i fat och ntfs, vilket säger sig självt. givetvis kan defragmentering snabba upp åtkomsten av filer även om det råkar vara ntfs.

ja, 18 plus kontroll/mixer/router för ljudkort , samt "Syncro TruEmu Team H2O"

jag skippar antivirus och nöjer mig med en enkel brandvägg och uppdateringarn till winxp. hämtar dock inga okända program. vad är det ni (du och claes?) pratar om att vissa filsystem/os inte "behöver" defragmentering av hårddisken?

jag tolkar första delen av ditt svar som att dropouts inte har med samplebuffer att göra, men visst är det så att det går att få dropouts med alla firewireinterface, om man minskar buffer-storleken? jag har TI-chipset och testar att spela in på 8 kanaler samtidigt med några vsti, ett hyggligt reverb som send-fx och 160 samplingar i bufferstorlek, vilket ger en inputlatency på drygt 5 millisekunder. försöker jag att gå ner lägre så får jag dropouts. jag tycker egentligen att det käns ok på en bärbar, men det kan vara intressant att väcka frågan om huruvida ett dyrare interface skulle låta mig köra med ännu lägre buffer size. misstänker att det är datorn som sätter begränsningen, dock intressant att höra olika erfarenheter.

tack för din synpunkt. det är dock bara aktuellt med firewire-teknik och chipset/cpu i förhållande till audiointerfacets kapacitet, i den här frågeställningen.

kort lunchsvar... tack för synpunkterna i ämnet. det verkar alltså som att det vitala är datorns kapacitet och att det därför inte -vad gäller latency- är speciellt värdefullt att prova dyrare modeller (kollar för tillfället på ett firestudio). -visst kan man jaga en enstaka millisekund, men på det hela taget verkar audiointerfacen inte vara svaga länken i kedjan (när det gäller den digitala behandlingen), utan snarare datorns hårdvara.

inte när det gäller gratisprogram, men wavelab har ju funktioner för att "stretcha".

är på väg att gå över till firewire och behöver hjälp att besvara frågan "hur stor roll spelar egentligen audiointerfacet, när det gäller balansen mellan latency och dropouts?" om interfacet i sig erbjuder (möjliggör) väldigt låg latency och över lag bra ljud, men dropouts börjar uppträda vid 128 samplingars buffer; är det någon vits att prova alternativa interface, eller är det bara att inse att ens dator har lite svårt att hänga med när man vill för mycket på en gång? är det så att nya firewire-interface är så likvärdiga i kommunikationen med datorn att resultatet kommer att bli det samma även om man går upp lite i pris, eller skiljer det sig så mycket mellan olika märken att det har märkbar betydelse när det gäller latency? min tanke är att det är ju en viss mängd data som som ska föras över och processas (till ett givet chipset på en given dator) oavsett vilket "märke" man väljer på interfacet, och således borde skillnaden inte vara så stor. tankar, erfarenheter?

du säger ju egentligen ingenting med: "jag tror att deras storhet ligger i att de har blivit standard helt enkelt". det jag pratar om är ju de bakomliggande faktorerna till att det blivit såhär. om du påstår att priatkopieringen inte bidragit till att göra deras operativsystem mer känt, så kom gärna med logiska resonemang som motsäger denna tes. en datortillverkare som exempelvis "acer" kan enkelt göra en marknadsundersökning och kontrollera vilka operativsystem som den tänkta målgruppen är bekant med. naturligtvis är det intressant för windows att sälja sina operativsystem och om de kan få med det direkt i datorn så är det väl jättebra. undersökningen kan på samma sätt göras av microsoft, för att argumentera för att datortillverkaren ska leverera sin dator med windows på. om användarna lärt känna programmen via piratkopierade versioner är naturligtvis oväsentligt i detta perspektiv, eftersom de trots allt hjälpt till att etablera windows på marknaden. det är inte ett försvar av piratkopieringen.

jag föreslog för något år sedan att man skulle kunna typa sin demo inom olika genres, och sedan som användare kunna välja vilka genres som man är intresserad av. vet inte om man börjat med det än, men det skulle klart underlätta urvalet för övriga användare. nyckeln är nog trots allt att försöka skapa relationer till andra på forumet; då ökar intresset för musiken automatiskt och så får man en massa synpunkter. ännu ett meningslöst inlägg i frågan.

nej, jag har inga exempel på ljud som skulle passa ditt syfte. mitt tips är att du istället försöker "i sann konstnärlig anda" illustrera förövaren i sin handling. vet dock inte om det säljer lika bra.

generellt kan man säga att en omfattande nedladdning av viss mjukvara på sikt kan stimulera en dominans på marknaden. windows kan tjäna som exempel, där en oerhörd mängd användare egentligen inte känner till något annat operativ system än windows, vilket i sin tur får datortillverkare att skeppa sina produkter med det operativsýstemet. att windows blivit så "standard" beror i sin tur på en omfattande priatkopiering, där deras operativsystem sprids. i viss mån kan detta tänkas gälla även för ex. cubase. det är däremot knappast troligt att steinberg skulle deklarera att de tycker att det är "ok" att deras mjukvara sprids. samtidigt finns det realister bland deras marknadsförare som inser att många av sx-användarna inte skulle köpa deras system om de var tvugna att betala för det. utvecklingen av plugins verkar däremot knappast mattas av som en följd av piratkopieringen, precis som att det knappast lanseras färre artister som en följd av fildelningen gällande musik. det finns en viss växelverkan, vissa blir vinnare andra förlorare. mp3-spelare hade naturligtvis inte alls haft samma marknad om folk inte smög i buskarna och piratkopierade lite. det är olagligt. det är oerhört vanligt. vissa bolag förlorar på det, andra vinner på det. den totala summan vi spenderar på media har knappast mindskat under de senaste 10 åren.

får man fråga vad som är tanken med "konstverket"? kommer mest att tänka på den där personen som klippte ut delar ur filmerna med pippi-långstrump, där barn visade sina trosor och gärna tillsammans med någon av "sjörövarna". visst, jag frångår ämnet.

inte ids man läsa hela den här tråden, men lennons "life is was happens to you, while your busy making other plans" är nog den mest citerade, och finns säkert redan nämnd här. ska läsa några av lasse stefans texter, för där lär nog finnas en del.

menar du att det låter på något speciellt sätt? skulle tro att en kvinna som blir våldtagen är jävligt rädd, och antaligen då väldigt tyst.

jaha, nu verkar det som att jag har haft helt fel här. tråkigt för mig.