Itzhak

hur menar du?

steinbergs riktlinjer för datorkapacitet hänger troligen ihop med några nya plugins (framförallt reverb), som kräver mycket kapacitet i sina mest resurskrävande lägen.

ja om man bortser ifrån trådkaparna en stund och återgår till frågan, så visar det sig efter test att cubase 5 inte kör nämnvärt tyngre än sx3, om man använder samma plugins och samma antal spår. precis som jag trodde alltså. ni som påstod detta, jag vet inte hur ni lyckats få det resultatet. för min del så fungerar de gamla projekten precis lika bra i cubase 5; processorn jobbar inte märkbart hårdare.

tack för ditt engagemang, men jag söker input ifrån användare, inte ifrån personer som vill sälja produkten.

ja, och att skriva optimerad kod är något som de flesta yrkesprogrammerare anstränger sig för att göra (små privata hobbyprogram är en annan sak). snarast så pågår en ständig optimeringsprocess av kod, och som brukar komma ut med nya releaser. därför undrar jag vad som kan ha förändrats så radikalt i kärnan eftersom version 5 är så mycket mer resurskrävande än version 3. det här behöver undersökas.

jo, men det är precis det jag vill hålla utanför det här resonemanget; att man använder tyngre plugins. det låter konstigt att kärnan skulle vara mer resurskrävande när det gäller att spela upp audio och någon gammal vsti, bara för att det har tillkommit nya funktioner. det måste ha hänt något annat också. och vad är det isåfall...

ja. jag försökte både ge en bakgrund till ditt citat (som faktiskt är välkänt), samt ett svar på din skämtsamma fråga. du borde vara tacksam. för mig får du vara hur mycket kommunist du vill, det stör mig inte.

då skiter jag i det. jag har redan allt jag behöver.

jo, det är klart att rekomendationerna skiljer men om man kör med samma uppsättning effekter och vst-instrument, är då 5an mer krävande, eller är det främst en fråga om att de vill ta höjd för en del nya resurskrävande pluggar?

ja, det är ett talesätt som 40-talisterna gärna använder som försvar. de(generalisering) var röda tills de fick det bra ställt ekonomiskt. sedan vände de sina gamla solidaritetsideal och nästa ungdomsgeneration ryggen. och som svar på din fråga claes så kallas åtminstone en del av dem för "industriarbetare som hotas av arbetslöshet, och som brände jobbskatteavdraget på att byta upp sig ett par årsmodeller på bilfronten".

äh va fan, var lite seriös nu looparn.

jaha... på förekommen anledning undrar jag om cubase 5 är mer resurskrävande (både gällande cpu och ram) än sx3 och i så fall, skiljer det mycket? risken är väl stor att de flesta inte hunnit byta till version 5 ännu, men någon kanske redan bytt och kan jämföra.

jag undrar om det finns några exempel på låtar där människor nästan dör men sedan klarar sig, men sedan lever något fattigare liv p.g.a personen som räddade dem vill ha gentjänster, som på ett eller annat sätt är krävande att utföra?

jaha, nu vet jag inte vad du har testat för reverb, men utgå ifrån att problemet ligger i att du inte vet hur du ska jobba med dem. steg två; ge gärna exempel på vad det är för sound du är ute efter. om ett reverb är bra eller dåligt, handlar bara om situationen.

lina är ett ovanligt namn på en tjej, men jag är glad för din skull. det finns en hel del information om hur man skapar impulsfiler, om man googlar lite på det, men du lär inte lyckas bra när det gäller icke-linjära ljudkällor, som exempelvis en gitarrförstärkare. kanske kan du hitta någon annan gitarrplugin att använda.

jag måste tillstå att ni disco-killar är väldigt trevliga mot varandra, även om ni har mössa på er inomhus. hade det varit jazzgossar eller swingpjattar så hade det spårat ur för länge sen.

ja, för er som inte såg det så berättade christer björkman hur det kommer sig att inte allmänheten får med sina låtar i festivalen. "det ligger i ordet. allmänheten. de är amatörer". (kulturnyheterna) ni som skickat in: ni är för dåliga helt enkelt.

jag vet inte vad det står i stadgarna? ska alla bidrag tävla endast på musikalisk kvalité, eller ska man ha förtur om man badar bastu med krister björkman? själv bojkottar jag spektaklet (jo visst jag råkade se thorleifs i lördags och fick mig ett rejält garv, så jag fick ju ut något av det). det är klart att det ur ett nationellt perspektiv känns lite skämmigt att de senaste årens dåliga ursäkter för bidrag tävlar under "svensk flagg", men det är ju knappast någon ärofylld tävling med tanke på hur röstningen ser ut nere i europa. det skulle kännas ännu värre om vi ställde upp med något riktigt bra, och sedan vitryssland och vann på röster från alla andra gamla sovjetprovinser och lydstater. som jag ser det borde vi dela upp sverige och ställa upp med bidrag ifrån varje län (ja, med egna nationsflaggor då förståss), och bara rösta på oss själva. det skulle visa de jäklarna...

tråkigt för dig att du inte lyckades lösa det på annat sätt. hoppas du blir nöjd med vista.

för att dravla vidare så kan man säga att å ena sidan har pro40 två separata hörlursutgångar, å andra sidan så har firestudion riktiga send/retur på kanal ett och två, vilket kan vara bra om man vill hålla i vissa signaler direkt vid inspelning. å tredje sidan är pro40 snyggare, men firestudion har alla ingångarna praktiskt lättåtkomligt på framsidan. och.. pro40 är billigare i tyskland om man knaprar brödsmulor, men firestudion är billigare i sverige vilket underlättar vid öppet köp.

konkurrenten i klassen är prosonus firestudio project, och den information som jag hittat säger att de bägge använder samma teknik när det gäller den digitala delen, exempelvis "jitterreducering" och du har vad jag förstått samma routingmöjligheter. skillnaden ligger i de analoga delarna som preamp (givet att inget av tillverkarna skriver undermåliga drivrutiner). i bägge fallen har du 8 stycken preamp i ett audiointerface för ca 5500 kronor, så inget av korten har några extremt påkostade preamps. jag har erfarenhet ifrån firestudio project och det har fungerat stabilt när jag har "hårdtestat". om du inte har några problem med ditt firewirechipset i datorn så blir du säkert inte heller besviken på ett pro40.

vissa program är något efterhängsna. du kan prova med program som "revo uninstaller", som kan scanna systemregistret efter relaterade nycklar som inte plockats bort.

det finns en motsägelse i det du säger, för om du tycker att samtliga reverb på "proffsskivor" låter bra, men samtidigt säger att impulsreverb inte låter bra, så förutsätter ju det att inga "proffsskivor" använder sig av impulsreverb. tror du att det är så? för övrigt så håller jag med om att även äldre digitala reverb kan ge en mycket bra effekt och låta "feta", även om det inte nödvändigtvis låter "naturtroget". jag gillar "reverb a" i cubase eftersom det är så resurssnålt, och ibland kan låta bra. ljudmässigt så låter wizooverb riktigt bra och är väldigt flexibelt, och använder sig dessutom av olika impulsfiler. psp84 påminner mycket om äldre digitala reverb, vilket också kan vara kul.

nu är ju inte jag någon expert på den mixern du nämner, men jag tror att ditt mixerbords digitala anslutningar endast är avsett för att kunna styra mixern ifrån en dator. ex. automatisering av reglar. om du är ute efter att kunna spela in på 16 olika kanaler samtidigt så behöver du ett audiointerface/ljudkort till din dator som stödjer detta. möjligen kan du använda din mixer som preamp innan ljudkortet, men utvecklingen är snabb på detta område och du vinner knappast något på det.

det finns mixerbort (ex. alesis multimix) som man kan koppla direkt till datorn via usb och då fungerar mixern också som ett ljudkort. mixern du nämner kan antagligen styras "remote", men du kommer att behöva ett lämpligt ljudkort i datorn att ansluta den till.