joachime

Bra tips! Och välkommen tillbaks!

Det här ger mig inget längre, kära skuggan. Föreslår att du går till http://www.filosofiforum.com/phpBB2/ för att driva din diskussion vidare. Edit: Mitt tips är att du hoppar in här.

Sist jag använde vocoder, körde jag den som finns i Cubase. Funkade över förväntan bra. Nu var det en ganska fluffig mix, vilket självklart hjälper till en del. Men den kanske är värd att testa.

Är det fråga om avdramatiserade skällsord, och enbart fråga om det, så är den här diskussionen inte så intressant. Vad jag menade i mitt första inlägg är att det finns andra dimensioner. T ex den roll orden/språket spelar i en större maktstruktur. Om du inte tycker att man kan se ord som verktyg för makt, finns det kanske inte så stort utrymme att diskutera vidare.

8bus är ett inline-bord, så det finns ytterligare minst 16 linjeingångar på bordet. Om du låter effekterna gå in på linjeingångar kan du tappa auxutgånarna till ingångskanaler för att EQ'a dom och sedan skicka vidare till slutsteg via direkt out, precis som Lavrell sa.

Jag menar att makten över orden kan vara det samma som makten över situationen, eftersom ordets innebörd är kopplad till situationen. Ord är inte bara bokstäver på ett papper eller sammansatta ljud. Edit: Ledsen för OT i OT Jonte!

Jag ser inte ord som enbart makt (struktur). Det är ett sätt att kommunicera också (individ). Det är nog svårt att hitta en gemensam definition av begreppet makt. I nationalencyklopedin står det: Jag tycker att du själv (ovanstående citat) har gett ett ganska slående exempel på hur ord kan vara/innehålla makt. Så tycker du att PK och moralpanik är i princip detsamma alltså?

Jag har kollat igenom mina inlägg och kan inte se att jag antytt att någon skulle använda ett ord på ett illasinnat sätt. Det var heller inte min (medvetna) mening. En förklaring kan vara att jag ser ord/språk som en maktstruktur snarare än att det är enstaka individer/företag som sitter och smider lömska planer (nogger). Om man är öppen för diskussion kan man nog i de flesta fall komma fram till hur det kommer sig att vi använder ord som vi gör (ofta utan att vara medvetna om ordets tvetydighet/bestridbarhet).

Jag ser det inte så. Den som använder att visst ord behöve rinte vara medveten om att ordet kan ha flera olika innebörder. Just därför tycker jag att ett ords innebörd måste gå att diskutera. Kanske är ett forum för musikinspelning inte den rätta platsen. Vad säger ni?

Jättesynd att du ser det så för så har det alltid varit och kommer troligtvis alltid att vara. Nu är det så att språket utvecklas och det är väl bara bra att ord avdramatiseras? Att folk snackade skit om zigenare och resande (ja det är två helt skilda folkgrupper som inte vill förknippas med varandra) är ju något som hör mer till forntiden än nu. Att ordet tattare nu bara används för att säga typ jävla idiot ser jag bara som ett steg i rätt riktning. Du kanske föredrar att vi glömmer bort ordet för att det har använts i fel sammanhang förut? Är det ett uppenbart problem när invandrare kallar varandra för blattar också? -"Nejmen så kan ni inte säga, vet ni inte att det har varit ett skällsord?" Tacka fan för att de vet det. Det är därför de använder ordet. Det samma går för ordet gay. Det var från början ett skällsord mot homosexuella. Bögarna i Storbrittanien och USA svarade med att själva börja kalla sig för gays och det är nu den vedertagna benämningen på homosexuella. Det du! Tänk på det nästa gång du säger något politiskt korrekt. Jag är medveten om att språk utvecklas och att ett ords innebörd idag inte behöver vara detsamma imorgon. Jag ser också ord som makt. Att skriva/säga ett visst ord vid ett visst tillfälle kan vara ett sätt att påverka. Därför har jag svårt att se ord eller meningar som neutrala. I ditt inlägg kopplar du ihop politisk korrekthet med moralpanik. Om jag skulle identifierat mig själv som politisk korrekt, och ogillat din koppling till moralpanik, skulle jag behövt bemöta den innebörd du lagt i ordet för att försvara mig. Det skulle på sätt och vis uppstått en maktkamp om ordets 'egentliga' innebörd.

Rasse! 😄

Noterat.

Just det. Var noga med att kalla din musik för just 'musik' och inte 'grisarsle' nästa gång.

Jag ser det som ett uppenbart problem, att viss etnicitet, sexuell läggning eller fysiska handikapp förvandlas till skällsord. Vad? Att oproblematiskt sätta likhetstecken mellan viss etnicitet och ett nedvärderande omdöme eller att påpeka problemet?

Klicka och draga?

Alla 3782 registrerade medlemmar?

Jag kan tycka det är en kreativ lösning att 'bredda' enskilda spår i en mix. Till exempel instrument som kommer in vid enstaka tillfällen i låten (körer, synthar eller kanske effektljud). Om sedan mixen breddas ytterligare vid matring brukar jag inte bry mig om när jag väl mixar.

Slappna av lite! Ta en grundkurs i genusvetenskap, andas lite frisk luft och kom tillbaka sen.

Precis som med extern mixer (kopplad till monitorer). Dra inte upp regeln, utan skicka istället hörlurslyssning via aux (pre fader i fallet talkback-mick).

I Cubase gillar jag pluggen som ser ut som en stompbox, fuzzbox tror jag den heter.

Använd mjukvarumixern till 1820, inte Cubase interna mixer, för lyssning. Det funkar i princip som en extern mixer.

Kom med konkret bevis för att det i realiteten har blivit dyrare. Låt mig tills vidare argumentera för motsatsen [...] Räknat till konsumentprisindex som anses som det mest tillförlitliga så har alltså priset fallit och inte stigit. Jag prövade lite andra beräkningar på SCBs prislathund för KPI. I den övergripande statistiken som IFPI redovisar (och som också påpekats i tidigare inlägg) var skivförsäljningen förhållandevis stor under senare delen av 1990-talet. Faktum är att de media som IFPI redovisar i sin statistik nådde större försäljningsvolymer 2004 än 1988. Omsättningen då? Jo. om man tar det sammanlagda försäljningsvärdet 1988 och räknar om det till 2004 års penningvärde visar det sig att de båda åren hade i princip lika stor omsättning: 1988 22,7 milj enheter 750 milj SEK (omräkn i 2004 penningvärde 1185 milj SEK) 2004 23 milj enheter 1258 milj SEK Enligt de här beräkningarna blir det genomsnittliga intäkten per såld enhet högre år 2004 än 1988: 1988 52 SEK per såld enhet (omräknat i 2004 års penningvärde) 2004 55 SEK per såld enhet Dvs, 2004 års konsument köper relativt sett dyrare produkter än 1988 års konsument. En tydlig förklaring är självklart DVD'n, men kanske också att det säljs färre lågpris- i relation till fullprisplattor år 2004.

Ja, på sätt och vis är det så jag menar. Men det behöver inte bara vara förloppet. Man kan lika gärna arbeta med frekvensspektrumet över flera olika spår. T ex ett spår där man jobbar fram en fast botten och ett spår där man behandlar sejarljudet. Om du tänker försöka så kan jag ge ett tips. Om du jobbar med mellanregistret på ett spår (skär botten och topp) så kan du testa att dista den kanalen för att få en mer metallisk klang i virveln. Fast å andra sidan kanske det inte alls är vad du söker. Har ju inte lyssnat på de referenser du nämnde.

Bra idé! Men varför inte låta tjänsten kosta en liten slant att registrera sig på? Pengar swom IDG kan återinvestera i forumet (fler funktioner, större servrar, avlönade moderatorer etc etc).

Som Lasse sa så är det praktiskt med en triggad virvel om man ska jobba mot en tät mix. Ett annat arbetssätt är att kopiera virvelkanalen en eller flera gånger och för varje kanal arbeta fram en aspekt av ljudet. Till exempel en kanal för attacken (eq'a och komprimera) och en kanal för vivrvelns efterklang (ny eq och ev. kompressor). Om virveln är inspelad på flera spår (t ex mickad över och under) kan du utgå från dessa istället. Edit: skrivfel