joachime

Jag vill inte ha reklam på det här forumet. Framförallt inte den här typen av reklam som inte gynnar någon part (dvs varken ägare eller användare av forumet). Vad jag menar är att IDG knappast får ekonomisk kompensation av Luthman för att dessa använder forumet för sin egen marknadsföring. Luthman erbjuder heller inget specialerbjudande till medlemmar av forumet (typ, specialdeal för forumetsmedlemmar). Om vi inte vill ha den här typen av reklam på forumet så tycker jag att vi måste säga ifrån nu! Låter vi bli så kommer Fitzpatrick, Emnordic, MI7 m fl känna sig tvugna att haka på.

Som en riktigt regntung himmel. Jag bytte häromdagen (på kontorsdatorn) till 125, 143, 118. Lite vårtema.

Jag tänker och tänker men kan inte komma på en enda staty. Men det borde jag ju kunna lista ut på plats, om ni nu står där. Om jag nu hinner dit...

Jag ska på födelsedagsmottagning på söder ikväll. Om det hela är slut lagom vid 21.30 (vilket jag inte tror) så dyker jag upp. Lovar!

Det är så jag brukar använda highpass- och/eller lowpassfilter. Shelving använder jag oftast till att plussa på i diskant eller (mer sällan) botten.

vill minnas att det var tomas bodström, men det kan ha varit någon av damerna i riksdagen oxå. Riksdagen.se Edit: Där skrapade jag ihop minst 3 BW-poäng va?

Självklart! Jag tycker Voxengo Stereo Touch funkar bra på ljudkällor som är i mono. Edit 1: Sen finns det en sida med mängder av surroundpluggar som jag aldrig orkat testa. Kolla in den här. Edit 2: Kom på att Betabugs alldeles nyss släppt en plugg som heter Moneo också. Edit 3: Kolla Elevayta Wide Boy när du ändå är i farten. Hört gott om den. Edit 4: Glömde säga att alla pluggarna jag listat är gratis. 🙂

Borde inte den där hatten ligga på Riksantikvarieämbetet? jo Förresten, vem är citatet hämtat från?

Borde inte den där hatten ligga på Riksantikvarieämbetet?

Nu blev jag lätt nostalgisk och lite avundsjuk. Önskar att jag också kunde hitta gamla ungdomssynder på en amerikansk playlist. 😄 Edit: Grymma gitarrslingor i slutet av låten förresten!

Ja, i princip. Du kan också öppna effekterna i din sequenser, men då blir det fördröjning (plus en del strul för många).

Ok. Själv är jag ganska less på undermenynshysterin. I det här fallet, när man väl klickat på någon undermeny, så skickas man vidare till ännu ett system av undermenyer (indelat i köpes, säljes osv). Utseende- och funktionsmässigt skiljer det sig från det första undermenysystemet. Varför introducera ytterligare ett? Kategoriseringen innebär att jag inte kan ha överblick på flera annonser samtidigt. Hellre då ett system där man kan välja att avgränsa sökresultatet, typ visa bara säljesanonser eller visa enbart annonser i kategorin keyboards. Edit: infogade citat

Har du prövat att göra en sökning? Välkommen till undermenyernas motsvarighet till helvetet. Jag skickade iväg ett mail till info@annonsdirekt.se för att berätta vad jag tyckte.

Jag, som använder 1820m, tycker att DSP-effekterna låter okej och funkar problemfritt om man kör dom i EMUs egen mjukvarumixer. Om du ska använda dom främst till hörlurslyssning vid inspelning rekommenderar jag att du kör via EMUs egen mixer.

Varför inte? EQ är väl ett ganska etablerat redskap för mixning.

Jag tycker begreppet naturtroget är problematiskt när man pratar om ljudteknik. Det är ju en subjektiv fråga. Vad vi alla kan enas om är att bra digital utrustning är fena på att återge ljud på ett korrekt sätt. Men det behöver väl inte vara detsamma som 'naturligt' eller 'naturtroget'? Som Vacuum varit inne på i en tidigare tråd är produktionen och mixen starkt avgörande faktorer för om vi upplever en inspelning vara 'naturtrogen' eller inte. Under 80-talet (som du redan nämnt) var 'naturtrogenhet' inte direkt ett honnörsord inom popmusiken. Det fanns helt andra gränser att tänja på (t ex hur mycket reverb en virvel kunde ha eller hur mycket diskant en hihat kunde ha). Ett bra exempel på hur subjektivt ett adjektiv som 'naturtroget' egentligen är. Det låter bra, det låter som man förväntar sig att bas, gitarr och trummor ska låta. Det låter, med andra ord, 'naturligt'. HIFI och 'naturtroget' behöver inte vara detsamma. HIFI är korrekt, 'naturtroget' är en subjektiv upplevelse.

Såg just att de hade REA på Fitzpatrick. Listan är iofs en månad gammal, men med lite tur har dom prylar kvar. Bland annat säljer dom bort ett ex av Terratecs TE-MIC8 för 7995:- inkl moms. 8 AD/DA-omvandlare (ADAT) med 8 mickförstärkare (tillverkade av SPL). Jag tycker det verkar prisvärt, om man är i behov av mikstärkare.

Hur summerade dom? Ett stereopar gör ingen större skillnad (knappt märkbar) men splittar du ut det på 8 eller 16 kanaler kan jag garantera att du hör en tydlig skillnad. Det borde ha varit flerkanaligt. Seriöst genomfört var det i alla fall. MEn det är ju en del saker som spelar in. Materialet var digitalt från början plus att analog summering kräver ytterligare en DA-omvandling och slutligen en AD-omvandling för at kunna presenteras i digital form.

Ur det perspektivet är vi nog alla bakåtsträvare. Om jag tar mig själv som exempel så strävar jag, i första hand, efter att få en helhet som funkar. Om erfarenheten visar att det funkar bra att köra delar/helheten på en rullbandare (t ex att mixen sitter ihop på ett annat sätt) så är jag beredd att offra en ganska stor del av 'det perfekta ljudet' för att nå dit. Sedan tycker jag att det ofta är väldigt tacksamt att jobba med sound man generellt känner igen, framförallt för att jag känner att jag har större kontroll då. Även här är jag beredd att offra en ganska stor del av 'det perfekta ljudet'. Det här är bara några tankar. Slutligen vill jag ställa frågan om vad 'det perfekta ljudet' är? Vem har mätt upp att digitala media låter naturtrognare än analoga? Digitala media är mycket duktiga på att återskapa uppmätta värden, men hänger det överhuvudtaget ihop med den subjektiva upplevelsen av ett 'verkligt' ljud? Lek med tanken att det analoga mediet har vissa subjektiva kvaliteter som får oss att associera till de 'verkligt' upplevda ljuden. Det vill säga att oavsett uppmätta värden upplever vi att det är just den analoga rullbandarens footprint som gör mediet mer verklighetstroget än det digitala. Ursäkta OT!

Det är enkelt löst. Gör helt enkelt två skilda exporter från ditt musikprogram. En i 24 eller 32 bitar (vilket du nu jobbar i) som du kan jobba vidare med (redigera, mastra osv) och en i 16 bitar för att ha som lyssningsex (spela upp i media palyer eller bränna till cd).

rgc:audio gör en gratis soundfontplayer som heter sfz. Jag använder den själv i SX och tycker det funkar bra.

Jag provade en 32 bitars fil (nedladdad från Claes miktestsida) i Windows Media Player 9. Programmet sökte codec på nätet och sedan fick jag ett felmeddelande: 'klassen har inte registrerats' Fast å andra sidan. När jag tänker efter har jag sällan behov av att spela upp i högre upplösning än 16 bitar i en vanlig player. Fick ju till och med hämta hem en ljudfil på nätet för att något att testa med. 😄 Går vidare och prövar öppna samma fil i Quick Time Player 6. Får meddelandet att programvaran som krävs för att spela upp filen inte går att hitta på Quicktimes server. Real Player 8 har liknande problem. Jag har försökt få Winamp att spela 24 bitar tidigare, utan resultat. Jag tror förklaringen är så enkel som att stöd för professionella format har låg prioritet hos tillverkarna. Edit: tog bort lite 😄

Man kan ju också köra en enkel ASIO/VST-host med stöd för rewire för att spela in ljudfiler i. Tre billiga VST-Hosts med stöd för Rewire: Plogue Bidule [Mac/Windows] FL Studio [Windows] Tracktion [Mac/Windows]

En mixer är ett arbetsredskap och en problemlösare, inte en nödvändighet i en hemstudio. Interfacet (MI-4) du använder har väl 2 linjeingångar och två valbara linje-/mickingångar? Vill du spela in fler än två mickar samtidigt behöver du ytterligare mickförstärkare. En mixer kan vara lösningen på det. Eller om du vill ha alternativ till de mickförstärkare som sitter inbyggda i interfacet kan en mixer eller extern mickförstärkare (preamp) vara lösningen. Eller om du har många externa ljudkällor som det blir jobbigt i längden att koppla in och ur interfacet beroende på vilka du vill arbeta med.

Det är lätt att se hur tidningen drar nytta av forumet, inte lika uppenbart vilken nytta tidningen har för forumet. Om 'experterna' blev inbjudna att delta i diskussion kring tidningens artiklar och närliggande trådar så skulle forumet bygga vidare på tidningens artiklar och ta det hela ett steg vidare. Det här är en bra idé, wunderbaum!