Bara ett inlägg till ifrån mig.
Det var säkert inte ditt syfte Ove, men det kan i denna mening tolkas som att jag inte har svarat på dina inlägg för att det skulle ligga nån relevans i vad du skriver.
Som du säger själv så är det spekulationer. Jag kände bara att du ev. använde mig på ett sätt för att få mer trovärdighet i dina inlägg. Men det är nog bara jag kanske?
Jag tror att om jag kommit med faktafel, så hade någon annan i branschen här på denna tråd sagt ifrån på skarpen med ett inlägg. Olsberg t ex. Du och jag har ungefär "lagt oss i" i lika många poster på denna tråd. Folk läser in för mycket, och verkar vara "cruising for a fight", i sina inlägg. Tolkar som de själva vill bara för att gå in i polemik och vända allt jag säger till rena fakta, vilket jag fortfarande efterlyser någon som kan uttryckligen säga att jag påstått att något är fakta.
Jag vet inte, här finns säkert FLERA I BRANSCHEN på denna tråd, som vill vara "ubåtar" och smyga med om de är i branschen eller inte, för att kolla vad vi tycker om det hela. Märk väl, att jag ställde bara frågan "jag kanske är i branschen?", med en wry-smiley efteråt.
Asch, nu är du ute och driver din gamle sjöbjörn! In till land och laga dina nät eller nåt.
Varför skulle Pär Ekberg bemöta dina lösa spekulationer? Varför skulle överhuvudtaget någon behöva göra det?
Det finns relevanta och det finns irrelevanta inlägg. Det finns inlägg som tillför ämnet något och så finns det sådana som inte gör det.
De allra flesta har inga problem med att skilja dessa åt.