joachime

Jag tror inte att du egentligen tycker det är självmål. Du har själv länkat till tillverkare av EQ-system tidigare i tråden...

Vilken tid? Blir kl 19 bra? Ska vi äta också? Slips? Lackskor? Ombyte?

ja det verkar verkligen jättejobbigt! 😳 Kanske inte jättejobbigt, men det är banne mig irriterande med dongle. Ett i-landsproblem av rang. Försöker ibland sitta med Cubase igång på den bärbara, bekvämt tillbakalutad i en fåtölj. Slutar ofta med att donglen får sig en törn av mitt ben eller armstödet. Jag har inget emot att Steinberg följer Apples drag och skippar donglen till nästa version. Edit: fina stavfel

KRK VXT8 kan spela starkt och kommer långt ned i basen. Se till att ditt rum kan hantera ljudet på bästa sätt, rent akustiskt. Annars fins risk att du blir besviken med så stora högtalare. Du behöver ett ljudkort med bra D/A-omvandling och gärna en fysisk nivåkontroll för monitorutgången. Kanske två analoga ingångar och midi in/ut för eventuella externa ljudmoduler och midiklaviatur.

Om skiten drivs på bajs och du är nöjd med det, varför ens bry dig om att starta ett topic? 🙂

Jag gjorde detsamma i Logic. Först bouncade jag mastern, men ett projekt i stereo kan man inte välja att bounca i mono. För att få mono bouncade kanalen istället. Men jag tror inte att det ska var någon skillnad på summeringen på kanal, grupp/buss eller master.

Jag gissar på att det har med pan law att göra, och att genom att justera volymen till ett visst exakt värde så blir det tyst. Värt att notera här är att det ÄR skillnad på 32 bit floating point, 64 bit floating point, och 48 bit fixed point. Det är bara det att de skillnader som uppstår är exreeeeemt små och ligger långt långt långt under vad människan kan höra. Och i ett musikaliskt perspektiv helt ointressanta. Skillnaden är ett brus kan man säga. Ett brus som är 10000 gånger svagare än bruset i en mic eller gitarr. Eller nåt. 🙂 Ja, processar man ljudet på något sätt i en DAW så kommer upplösningen göra skillnad. Den där lilla skillnaden du pratar om. Men det har ju inget med summeringen att göra. Summerar du två filer som har en upplösning på 24 bitar och låter dessa ligga på noll så ska exporten/bouncen också ha en faktiskt upplösning på 24 bitar. Edit: skrifvel

Jag tycker det låter helt okej! Framförallt i ett sparsmakat arrangemang. Om du vill att gitarren ska tränga igenom en tätare ljudbild behöver du dämpa akustiken i ditt inspelningsrum. Framförallt i lägre mellanregistret att döma av den ljudfil du lagt upp. Fem till tio centimeter tjocka hårda mineral- eller stenullsskivor. Gärna med stapelfiber på ena sidan. Klä dom i tyg, kanske montera dem i ram. Fäst dem på vägg eller i tak , gärna med lutspalt emellan (5-10 cm). Eller på stativ så att du kan flytta runt dem i rummet och ställa dem där de gör mest nytta. KAn göra stor skillnad för rummets akustik, från 150 - 200 Hz och uppåt.

Och du har exporterat i mono? Filerna ligger på monokanaler i Sonar?

Välkommen! Lägg gärna upp några bilder på din studion i den här tråden! Apropå trummor så finns det en nitad tråd om truminspelning och en om mixning och efterbearbetning av trummor. Fyll gärna på med det du saknar! 😆

God morgon pojkar 😛 Det va kul i natt. Något jag funderade över, hur kommer det sig att pro tools inte släcker ut mono-filen helt, men däremot stereofilen? Borde det inte bli samma sak även i stereo? Kul test! Kan bidra med en Sonar-fil under dagen om det känns intressant med fortsatta undersökningar...? Varför inte? Ladda hem den fil som ilbert länkar till. Det är filen genererad i Wavelab. Öppna upp den i Sonar och exportera/bounca ut den 44,1 kHz/24 bitar/mono utan någon dither eller nivåjustering. Importera din export/bounce i samma projekt och fasvänd den. Spela upp båda filerna samtidigt. Vad händer?

Har nu lagt upp Wavelab (original), Cubase, Logic & Pro Tools i ett arrange i Logic. Alla spåren utom Wavelab är fasvända. Logic och Cubase släcker nu ut mot Wavelab fullständigt. Pro Tools peakar på -25 dBfs. Men genom att, som Gizmosis påpekade, dra ned Pro Tools bounce med några tiondels dB sjunker signalen ner mot -40 dBfs. Nu tar jag också natt/morgon. 😲

Tack!

Eftersom du sitter med dom noggranna mätarna, har du lust at göra samma sak med Pro Tools-bouncen som Gizmosis lagt upp? Kan bli intressant!

Jag har bytt ut Logicfilen mot en mono nu. Det är den jag använt när jag släckt ut mot Gilberts (Wavelab) och din Pro Tools.

Aha! Jag fick för mig att filen du skickade var exporterad från Cubase. Har du lust att skicka Cubase-filen också?

Vilka filer jämför du då? Jag litar inte på Logics mätare när signalerna är så svaga. Känns ganska godtycklig då.

Din bounce ligger nog lite flyttad i tid. När jag släcker den mot min uppdaterade Logic, eller Gilberts Cubase-fill får jag nivåer på -25 dBfs. Om jag däremot släcker Cubase mot Logic får jag -90 dBfs. Det är fortfarande skillnad, men svårt att svara på varför. Edit: Nä, förresten. Kollade Pro Tools-filen och den ligger alignad med de två andra. När jag zoomar in så mycket jag kan i Arrange-fönstret i Logic är vågformen lite olika uppritad för Pro Tools, jämfört med Logic. Behöver iofs inte betyda någonting. Det är ju bara en grafisk representation av ljud. Får forska vidare i skillnaden...

Precis! En bounce i samma format och orörd nivå. Laddar hem din fil för att testa att släcka mot Gilberts... Edit: Och här är Logic-bouncen Edit 2: ÅTGÄRDAT! Hittade redan en felkälla i min egen fil. Jag valde att bounca från masterbussen och kunde inte välja mono. Min fil är alltså stereo. Ska se om jag kan fixa till det... ÅTGÄRDAT!

Jag exporterar i Logic 8. Lägger upp en länk när det är klart. Tog förresten del av ett liknande, men mer omfattande, test för ett par år sedan. Alla tänkbara DAWs summerade samma filer som sedan gick att lyssna på i en blindtest. Det var spirdda skurar i vad som lät bäst. Det intressanta var dock att få nollades helt när man gjorde fasvändningstricket. Kan ha med panoreringslagar på stereokanaler och bitdjup att göra. Eller skit-bakom-spakarna!

Inte riktigt. Ditt test visar att musikprogrammen behandlar samma fil på samma sätt, båda gångerna. Det finns inga slumpmässiga fel (liknande analog inspelning/uppspelning). Däremot kan ett musikprogram ha ett systematiskt fel. Säg att Pro Tools exporterar med en något förhöjd återgivning någonstans i botten, eller har en fasförskjutning av ett visst frekvensområde. Då kan vitt brus exporterat i Pro Tools låta "fetare" än vitt brus exporterat i Logic. Enda sättet att testa det är att fasvända exporten från ett musikprogram och lägga ihop med exporten från ett annat program. Edit: Glömde ett g... Edit 2: och ett t...

Ja precis. Fast -20 kanske är lite vääääl lågt. Jag brukar sikta på -6 till -3 (vid inspelning, men det kanske inte var det du syftade på) beroende på material. Jo, det beror väl mest på materialet och vilket media det ska presenteras i. Liveinspelningar där slutmediet är DVD, där kan jag ligga riktigt lågt. Starkaste peaken på -10 dBfs kanske. En av anledningarna är att man inte vill sumpa sin enda chans med för starka inspelningsnivper. Sedan kommer ju DVD aldrig upp i samma nivåer som CD. En färdig produkt kan ligga och peaka på -6 dB.

Precis! Det är ju bara krångligt när man ska mixa och måste börja med att endera dämpa varje spår 10 dB eller dra ned mastern för att summan av alla starka nivåer inte ska överstyra D/A-omvandlaren. Att spela in så att signalerna slickar nollan innebär också att man anstränger sina analoga pryttlar (preamps, externa kompressorer etc) till det yttersta. Det är inte alls säkert att det är till deras fördel. Med 24 bitar kan man lugnt låta signalerna ligga och puttra kring -20 dBfs om man nu önskar, utan att det påverkar ljudkvaliteten på det mixade materialet.

Vill du köra separat OS för musik är det väl enklast att installera det på en egen partition som du kan välja att starta från BIOS.