Disobedient

Ibland har man ju skruvat ihop en uberfet kick som har mycket boost lite här och var upp kanske 5kHz och över och då vill man ju gärna att den ska få höras. Då tycker jag att man ska flytta på basen volymmässigt med sidechain eller automation. Andra gånger kanske man har kick och bas som tar upp samma frekvensområde och då kan man ju automatisera en EQ på basen som skär bort de lägsta frekvenserna (eller de höga om man är på det humöret). Men det roligaste är nog att flippa ur med parametrisk EQ och vara sådär härligt konstigt kreativ. En stabil inställning är att ställa upp kick och bas bredvid varandra och vid den frekvensen du boostar den ena cuttar du den andra. Och inte bara på ett ställe utan kanske på 3-5 st. Jag har en snygg kokbok med en läcker hunk på omslaget som ser lagom fruktig ut där han står i köket och suger ordentligt på sitt finger och den heter "Lite av allt". Känns som om det konceptet gör tricket bäst, iaf för mig.

Vissa är så roliga att kivas med, tycker du inte så säg?

Skulle inte tro det. Eh, jo. Jag har själv jobbat i Håkans studio, har sett upplägget. Dessutom berättade han i en intervju i vår favorittidning Studio om hur han bygger sina låtar - så fort går det verkligen när man kan sina grejer. Hur länge jobbar du med en låt, en månad typ? Då kanske du känner Pelle Söderlund som jobbade på Container i över ett år? Han sa att att han sett Håkan många ggr sitta å pilla i evigheter. Jag är inte tillräckligt snabb på att jobba så jag hinner tröttna på mina låtar.

Skulle inte tro det. Angående låten så tycker jag att det är skräp. Men om du gillar genren så tycker jag att du ska handla på dig lite vinyl och analysera. www.decks-records.de

Japp det är RTAS format:)

Tack alla. Har aldrig påstått att jag är nån stjärna på att arra, men jag ska lägga ner mer energi på det i framtiden. Min grej är mer åt mixning, mastring och remix hållet.

Hehe. Jag har en polare vars låtar är en enda lång orgasmkavalkad av fills, buildups, bryggor wacky breaks och han får förmodligen får hjälpa mig med sånt... Men vadå, gillade du inte gunget?

Det är inte färdig arrat på långa vägar så det är inte konstigt att du känner så. Men själva beaten är klar och är mixat på Mackie 626, NS10 och stora Genelecs. Själv tycker jag att det är den tyngsta beaten jag har hört i år:) Och den är förmodligen alldeles FÖR futuristisk för dig:)

LÅTNAMN: Instrumental Perversion ARTIST/GRUPP: Disobedient GENRE: Dance Hall/ Futuristisk Pop LÅTLÄNGD: 4min+ INSPELNINGSDATUM: 2004-12-22 FORMAT: mp3 STATUS: Instrumental demo LÅTLÄNK: http://www.demomusic.nu/index.php?page=demo&id=3033 Gjord med Cubase, Oddity, Waves, UAD, ångest och vuxentobak... Första låten jag gjort som är någorlunda arrangerad:)

*sarkasm* menar du väl. Om du visste hur man gjorde i PT borde du också veta att du kan skicka midi till en extern synth. Det låter som om att du skolkade en hel del.

Jag hoppas att du under ett helt år på en ljudteknikerutbildning har lärt dig vad en MIDI/.mid fil gör. Annars kan du ju importera midi filerna in i Protools och koppla på en synth eller annat valfritt VST instrument så ska du nog se att det låter bättre. God jul:)

Tja, beror ju på vilka frekvenser och vilken amplitud det handlar om. Många duktiga mixare använder sig av delay för att göra egen stereo.

Jag ändrar mig. En stulen laptop och en beggad m-box kommer man långt på.

Tre nya uad kort hade suttit fint. Men helst skulle jag vilja ha en tuff analogsynth.

Jag tycker Cubase, Logic och ProTools är likadana allihopa. Och vad det är som är svårt kan jag inte förstå.

Lärde mig exakt samma grej för en vecka sen. Vill man ha stereo är det bara att bussa vidare mono ljudet till en stereo buss och panorera ljudet åt ett håll och lägga ett kort delay (5-15ms) åt andra hållet.

Så, nu har jag forskat lite En analog vågform är mjuk och "ritad på fri hand" medans en digital ser ut som en trappa. Samplingsfrekvensen, SF, anger hur många gånger per sekund det görs ett stickprov på ljudet, dvs antal samples. A/D omvandlare har en s.k. sample & hold krets vilket innebär att den håller kvar värdet tills nästa sampling görs. Då blir vågen som en trappa. Då uppstår ett fenomen som heter kvantiseringsbrus/fel. Vid högre SF blir vågen mer korrekt och det blir mindre brus/fel. Man använder dither för att maskera detta.

Numb, Roskilde 04.

Nexus 4090, 400w, tyst, en lax med frakt typ.

Jag har hört att WDM drivern ska ge lägst latency, iaf till cubase/ nuendo.

Bra där! Här är en som inte är tjock i huvet och har testat. Det blir STOR förbättring. Ju högre frekvens desto mindre hörbart smuts. Datorn fyller i mellanvärdena vid "lägre" samplingsfrekvenser, men vid högre blir vågen mer korrekt. Men skillnaden blir mindre ju högre upp man går.

Ju högre samplingsfrekvens man har desto bättre representerad eller återskapad blir ljudvågen. Och all processing typ komp, eq, reverb, vsti´s osv blir DUKTIGT mkt bättre kvalité på. Säg att du har 44.1kHz och du använder en eq så blir det smuts. Denna smuts lägger sig jämt fördelat över hela bandbredden dvs 44.1kHz. Och eftersom du bara hade tänkt att lyssna upp till 20kHz (du har inte mkt val här) hör du bara hälften av smutset. Om du sprider skiten över 96kHz kommer du bara att höra en fjärdedel av smutset. 192kHz, en 1/8...

Använd inte en limiter över en buss för att höja volymen. Det sabbar punchen, det distar och är allmänt otrevligt mot din fina(?) musik.

Många mixare kör hicut runt 100Hz och that´s it. Allt runt omkring får maka på sig med hjälp av lite eq...

Jag har sagt det förr, jag bajsade i byxan när jag hörde ett par riktiga monitorer. Älskar mina Mackies. Kostar bara £900 hos turnkey.co.uk!! Pynta kanske 12500 inkl frakt för dem.