nattvaktaren

Äh, det handlar ju bara om hur arty du får vara och hur mycket du orkar pilla. Men visst skulle det vara bra med refenser Valle. Du får ge oss en idé om vad du söker för slags remix. Main - Minst 6,5 minuter med ordentligt trumintro och outtro. Dub - Ingen eller bara lite sång, klubbigare arr. Edit - Max 3.30 lång radioklippt version av huvudmixen.

Jag tror du rör till det lite. Nog har jag svarat ganska utförligt redan? Skivbolaget betalar ut royalty på 5-15% eller (i bästa fall) 30-60% vid så kallade masterdealar. Låtskrivare får ingen royalty, inte heller förlagen. Ersättning för mekanisering är något annat. Producent och remixare får oftast en engångssumma.

Om det är en rocklåt räcker det med sången, helst leaden för sig och eventuella körer för sig. Vått, färdigklippt och mixat tack, inga råfiler. Skicka med en lo-fi bounce på originalet också, som referens. BPM spelar ingen större roll. Om du ska ha standardpaketet med tre versioner (main, dub och edit) tar det mig 40 timmar. Jahopp, då var det väl bara priset kvar? Men det tar vi över PM.

Kul att du lyckas få in "antikommersiell" i samma mening som Prodigy och Goldie, två av 90-talet absolut största dansakter, båda crossade över till popmarknaden och sålde mer skivor än all euro som släppts de senaste 30 åren. I Prodigys fall är det ganska extremt - bandet var det enda brittiska förutom Depeche Mode som lyckades knipa en topp tio-placering på amerikanska albumlistan under förra decenniet. Mer kommersiell än så kan man knappast bli. Men ha det så bra.

Vidrigt, på så många sätt. 1. Istället för att satsa pengar på och utveckla nya talanger lägger EMI fyra (4!) år på att re-mastra en katalog som redan remastrats och re-sålts minst tre gånger. 2. Beatles-plattorna behöver ingen ommastring, dom låter redan bra. Det kan tio triliarder sålda album vittna om. 3. Men för helvete, sluta lyssna på 45 år gammal musik.

Och varsågod för helvete.

Vänta med företagandet tills du får in stålar. Du kan till och med registrera inkomster och utgifter bakåt i tiden när du skaffar f-skattsedel så ta det sist av allt tycker jag. Publishing är inget konstigt, allt du gör är automatiskt skyddat av lagstiftningen, Copyright Control - du behöver alltså inte stim:a eller anmäla låtarna någonstans för att ha rätt till publishingpengar. Det brukar inte vara en god idé att förlägga låten hos samma lirare som ska släppa den, men ibland är det oundvikligt. Lycka till.

Dom kommer vilja ha en 16-bitars 44.1 wav eller aiff, mastrad och klar, samt eventuellt en omastrad version. Dessutom ska du ha ett samplingspaket redo med loopar, riff, hits och midifiler. Fixa även labelcopy enligt följande: artist: title: written by: published by: [copyright control om låten inte är förlagd] credits: [vocals by sheila muffdiver typ] misc: [din hemsida kanske? love you mum, with thanks to nils adamsson etc]

Som redan sagts så är det helt olika saker, att spelas på radio / att sälja skiva eller download. SR betalar typ 70 spänn i minuten till Stim som tar typ 10%, sen tar förlaget (om det finns något) typ en tredjedel, resten delar upphovsmännen på. Radion betalar som sagt även till sami. Den artist som spelar in musik och släpper via skivbolag har ett kontrakt. Vanlig ersättning, royalty, till artister är mellan 5% och 50% av skivbolagens försäljningspris till distributörerna och affärskedjorna. Royaltyns storlek är en förhandlingsfråga och bestäms i första hand av hur resten av avtalet ser ut; betalar till exempel artisten själv sin studiotid, kostnader för videoproduktion osv - eller står skivbolaget för allt? Producenten får ofta en fast ersättning för sitt arbete, mer sällan royalties. Sedan finns det massor av mindre vanliga lösningar. Den som gör hiphopbeats till exempel kan ibland få nöja sig med en s k buy-out där engångsersättning utgår och beatmakaren avsäger sig sin upphovsrätt till artist eller bolag - vilket tekniskt sätt är omöjligt i Sverige, och ändå görs sådana dealar dagligdags. Andra varianter är förskott på royalties som del i avtalet vilket fortfarande är vanligt, tvärtemot vad man skulle kunna tro. Det finns också situationer då artisten kräver låtskrivarcredit. Ett typiskt exempel är melodifestivalen, där låtarna får enorm exponering och massor av stimpengar tack vare etablerade artister som ylar låten i tv fem veckor i sträck, men som däremot säljer ganska lite produkt. Då kräver artisterna inte sällan att få stå med som fjärdedelstextförfattare eller femtdelskompositör.

Cirkusmusik, är inte det E-type genom skrangligt PA numera?

För övrigt är det rent nys att man inte har något att vinna på att ominstallera os på en mac.

Logic eller Cubase är i princip skit samma, det du kommer lära dig i skolan är överförbart mellan alla stora daws. Dessutom: Det är svårt att hitta "billiga" program till mac.

Inget blir ju bättre av att du lägger en ozone på varje kanal... Se till att mixen låter fett från början, sen på med en Waves L2:a på mastern, dra ner den vänstra regeln tills det börjar lysa lite rött, se till att den högra står på -0.2 dB, exportera, klart!

Jag håller med. Alla vet att mac är en bögdator, bara lägga ner.

Brukar bli efter ett och ett halvt eller två år. Varje gång tänker jag oj vilken skillnad och att jag borde gjort detta för ett halvår sedan. Har ingen ghost-grej utan tar två dagar på mig att installera allt ordentligt igen. Blir alltid små förbättringar. Min dator jobbar musik åt mig 40-50 timmar i veckan, jag installerar ofta nytt och flyttar runt stora filer. På en mindre aktiv burk kan man säkert vänta längre mellan ominstallationerna. Av windows, i mitt fall.

Bra jobbat! (Översättning: Rawbert har spelat in en duett med Pete Donaghy.)

Per Sinding-Larsen säger "aaalbum", som trädet ahl plus bumm. Det retar mig lite.

+ 1 För att svara på din fråga, det handlar om pyttelite pengar. Spotify betalar visserligen ut flugskit, men har åtminstone potentiella kunder / lyssnare. Det tror jag knappast att ubuntu och alla dom där andra bli-rik-på-din-musik-bluffisarna har.

Dom ska, åtminstone. Så ansvaret ligger inte på dig.

Skolor betalar redan till Stim, så det är fritt fram.

Problemet är att den jävla kalkonen flyttar ut därifrån så fort.

Det skulle väl i så fall vara att den varken är whisky eller bourbon, är lite tam i smaken och föredras av det whita trashet. Jag gillar JD, tar den framför en lagavomit eller glenfittish anytime, men visst finns det bättre dricka.

Inte för mycket masterkompression, inte för mycket bas och glöm inte excitern.

DX-7:an fanns nog inte när den här låten gjordes, basen låter klassisk analog pmw / chorus i mina öron, plus att där ligger en elbas och slappar lite löst, och jag tycker trummaskinen känns mer Oberheim DMX. "Smällarna" är liksom som höga pukorna från ett Simmons-set, jag gissar på SDS-5.

Maker's Mark eller en 101-Wild Turkey att smutta på, Jim Beam att halsa.