Ulf_A

Ok det blev inte sista gången Du behövde en förklaring. Citat från deras hemsida "Musikministeriet krossar myter om musik" På vilket sätt tycker du att dom "krossat myten" om att dyra instrument låter bättre än billiga? Som jag skrev. Dom varken bevisade eller motbevisade myten genom sitt inslag. Om dom ville krossa myten skulle dom gjort en riktig test, redovisat resultatet och sedan förklarat detta, dvs även sagt att ett instruments pris beror på andra saker än bara ljudet eftersom detta är en del av förklaringen till myten. Inga släppta argument, bara åsikter om hur dom borde utformat inslaget för att "Krossa myten". EDIT: Till ditt övriga svammel citerar jag mitt tidigare inlägg: "Det borde varenda musiker veta att i vissa lägen låter ett billigt instrument lika bra som ett dyrt."

Din liknelse med äggen är felaktig. Jag försöker förklara för Dig en sista gång då. Ett TV-inslag försöker påvisa en myt om att dyra instrument låter bättre än billiga. Man försöker få det att verka seriöst genom att ha skynke framför etc. I inslaget görs sedan en test som är bolibompaaktig och utan testvärde. Därefter kommenteras inte resultatet med mer än att man rapar upp vem som gissade rätt och fel. Jag tycker att man i det läget skall berätta varför man inte alltid kan höra varför ett dyrt instrument låter hörbart bättre än ett billigt. Vad har man annars gjort för att bevisa eller motbevisa myten? Ingenting!

Vad är Ditt problem? Är Du en sån där som måste tvinga på andra människor Din uppfattning om hur saker och ting är? Jag har inte missförstått något. Mina åsikter baseras inte på felaktiga uppfattningar. Jag har sett ett TV-inslag som Jag tycker var dåligt. Det var en dåligt genomförd "test", punkt. Det är många andra här som uttrycker det samma eller har Du inte läst Dom? Har Dom också missuppfattat bla bla bla . . . ?

Håller med om att lagom mest får en negativ innebörd här i svedala men "Sverige är ett konstigt land" fast inte konstigare än andra. Alla länder har sina konstigheter. Gräset är grönare på andra sidan så att säga. Men hur skulle svenskarna kunna bli annat än introverta när solen är ständigt frånvarande med sin positiva inverkan. Samtidigt tycker jag att det håller på att luckras upp allt eftersom. Upplevde mycket mer lagom på 70-talet. 80-talet var knappats lagom . . . rosa, ceris, axelvaddar, hårspray etc. Först kabel-TV sedan internet så att vi ser hur andra kulturer och länder är. Mina barn är definitivt mycket mindre lagom än mina far- och morföräldrar var. Men jag kanske är för positiv. Jag har alltid tolkat lagom som jag skrev tidigare. Vill jag ha mycket så är det lagom för mig och inte vad lagom betyder för min tråkiga granne. 😛 Det finns många länder/kulturer på jorden som har klart mer negativa sidor än den svenska. Vad sägs om Talibanerna? Mugabes afrika? "Gangland" i USA där man kan bli skjuten för att bära fel färg i fel kvarter? Va' inte så svenskt gnälliga och negativa hela tiden 🙁

Det är väl inte ordet i sig i så fall utan hur folk använder det? Så går det ganska lätt att "avväpna" genom den enkla frågan: Vad är lagom för dig? 😕

Lagom är ett missförstått stackars ord som behöver upprättelse. Jag gillar också lagom :-) Varför? Därför att lagom är = perfekt. Eller som Wiki säger: Lagom är ett svenskt ord med betydelsen "precis rätt", "tillräckligt", "adekvat", "så bra/mycket som det borde vara". Jag vill inte för mycket öl, jag vill inte ha för lite öl, jag vill ha . . . lagom mycket. Om mycket öl är vad du vill ha så är det lagom! Jag vill inte ha för hög volym då får jag ont i öronen, jag vill inte ha för låg då blir det inget tryck, jag vill ha . . . lagom volym. Samma här, är det 130db du vill ha så är det lagom för dig. Så kom igen DieHard är det överflöd du vill ha så är det lagom för dig. Är det minimalistiskt så är det också lagom. 😕

"Ja, det är svårt att tro att Du jobbat med TV." För att jag tror att man har vinklat ett TV inslag för att göra "bättre TV" ?!?! Jo jag vet vad myten säger och att dom ville påvisa detta i inslaget. "Denna myt tar ingen hänsyn till de saker som Du vill föra in i denna debatt. " Det är därför myten fortfarande finns kvar. Anledningen till att det är en felaktig myt är pga det jag redan skrivit vilket du ju håller med om. Så vad är problemet med detta? Hur kan ett svar på en felaktig myt inte vara relevant? Inslaget ville alltså illustrera en myt vilken redan finns ett svar till bevisat många gånger om genom mer genomgående och neutrala tester än SVT's. Wow bra TV . . . Du har din åsikt jag kommer att ha kvar min.

Så har det väl varit dom senaste 100 åren ?! Det har väl aldrig varit hemmaproduktioner på listorna!? Eller hur/vad menar du med "hemmaproduktioner" ? Robbie Williams senaste album gjorde han i sin hemstudio ☺️ (i detta fallet studio i proffsklass som ligger i RW's hus). Annars är det väl som någon var inne på tidigare, kvalitet är i betraktarens öron. Rent allmänt hållet brus och störningsfritt (fritt från ljud som inspelaren inte hade tänkt skulle vara med). Kan dra en liten parallell från bilvärlden. Firma 1 & 2 gjorde bilar i samma fabrik på samma platform. Firma 2 hade färre fel per bil och material med bättre känsla i men dom fick ställa flera tusen bilar på gården för åtgärd för att kunderna klagade på kvaliten. Firma 1 sålde sina bilar utan några som helst klagomål från kunderna. Dvs Firma 2's kunder hade högre förväntningar på sin produkt än Firma 1 hade. Alltså tyckte Firma 2's kunder att dom hade sämre kvalitet när antalet fel per bil ändå var färre!

Hej på dig själv underbarnet, Jag har bara en annan åsikt som jag för fram. Jag konstaterar bara vissa saker som för mig är relevant i sammanhanget. "Stämmer det att man kan höra skillnad på ett billigt o dyrt instrument"? Mitt svar: Nej inte alltid eftersom det är annat än ljudet som påverkar priset på ett instrument. "Att lyfta in dessa aspekter i en kritik mot ett inslag som säger sig vilja testa myten om man kan höra skillnad på dyra/ billiga instrument blir ju felaktig." Varför det? När det Är andra saker som påverkar priset, jag tycker det är väldigt relevant. "Om Du hade skrivit t ex att Du gärna hade sett att de hade lyft in andra aspekter än ljudet i inslaget hade det blivit en relevant kritik mot vad de hade valt att ta upp." Är inte det precis vad min kritik säger ?! Vad gäller dina fiolspelande vänner så lade jag enbart med den kommentaren (med glada ansikten!) för att du "hoppade på mig" för att jag kom med en "ny" formulering om vad jag tyckte om inslaget så lade du själv därefter till en del "nytt". Och jag har fortfarande intrycket att SVT gjorde sitt bästa för att vilseleda=göra det så svårt som möjligt. Jag funderar också på om du var med och gjorde inslaget eftersom du blir så upprörd över min kritik . . . Annars har inte fattat något humör. . . bara diskuterat lite. 😛 Med vänliga hälsningar Ulf

"Du sa inget om "vetenskapligt" i Ditt förra inlägg." Rätt uppfattat. Men jag skrev det i det nya och jag tyckar ändå att det verkar som att SVT skruvat till testen lite för att få önskat TV-mässigt resultat. Sedan om jag kallar den värdelös eller ej vetenskaplig så är ju det bara olika uttryck för samma åsikt. Jag har jobbat i 3 år med inspelning/redigering av TV/Film så jag vet att man kan klippa i inspelningar och vinkla ett inslag nästan precis hur man vill. "Bara för att Lampenius sade så behöver det inte stämma." Helt riktigt men hon har ju spelat en del fiol så hennes åsikter är ju ganska relevanta . . . "Att det inte bara handlar om instumentets ljud? Jo, i detta fall handlade det just om den gamla myten att det är så lätt för ett tränat öra att höra skillnad." Jo det var vad programmet ville komma fram till men jag inflikar då bara min åsikt att priset inte bara hänger samman med ljudet i ett instrumentet utan även andra saker så som kvalitet, motivlack, tidigare ägare etc etc etc Alltså håller jag med om att det kan vara svårt att bedömma priset på ett instrument bara genom att lyssna på det. "Det känns som om Du vill göra det här till någonting annat än det är?" Nej. Jag uttrycker bara min åsikt och det tänker jag fortsätta med eller får jag inte skriva i Din tråd ? Du sa inget om musiklärare som spelar fiol i ditt förra inlägg . . . 😛😆😆😆

Jag trodde bedömningsgruppen var rekvesita och att Vi är experterna . . . 😎 Kan man klippa i TV, wow det har jag missat helt 😐 Ändock sade Lampenius något som: Ja det var ju bara en massa gnissel och inga låga långa toner, då hade man hört skillnaden direkt . . . så viljan att vilseleda från SVT's sida var stor. Så jag hävdar fortfarande att det var en ganska ovetenskaplig undersökning. Dessutom är det som sagt inte bara i ljudet skillnaden i pris ligger. Det borde varenda musiker veta att i vissa lägen låter ett billigt instrument lika bra som ett dyrt. Men sällan i hela registret och inte med samma kvalitet. Och ibland är det bara lacken som gör att det skiljer i pris . . . custom made . . .

Tycker testet med instrumenten var rätt värdelös. Korta snuttar där inget av instrumenten fick chansen att framhäva sig. Ungefär som att jämföra en Ferrari med en Miata efter en tur i 30km/h runt kvarteret. Sedan är ju inte priset på ett instrument bara en 15sek repa och jämföra ljud. Ta dom billiga instrumenten på en turne' och se vad som finns kvar efter några veckor/månader . . . Stradivariusen har några hundra år på nacken! Jag tror att om dom spelat längre och mer varierade stycken så hade det blivit klart lättare. På flygeln trodde någon/några dessutom att det var ett trick. Men prisskillnaden är ju heller inte bara kvalitet och ljud utan också den kära tillgång-efterfrågan som lägger till sitt. En annan frågan är hur det sett ut om dom spelat i sitt sammanhang dvs i en orkester. Då tror jag att det varit rena slantsinglingen. iPhone-flygeln kanske hade varit svår att spela på 😱 Dvs i pop, rock, metall etc går det lika bra med selleri! Men i alla fall, kul program!

Din gamle skämtare! Om pondus=gubbmage så menar du att Herr Bagge har en kraftig bakdel?? Fast då skall det väl vara "Den ända som har pondus, är Herr Bagges." nu förstod jag inte 🙂 Vill ju inte anmärka på stavfel men denna gången såg jag en liten vits dyka upp så . . . ända = bak, stuss, avslut 😄

Din gamle skämtare! Om pondus=gubbmage så menar du att Herr Bagge har en kraftig bakdel?? Fast då skall det väl vara "Den ända som har pondus, är Herr Bagges."

Det skall stå High P. och 100Hz såhär:

Finns hipass i Cubase egna EQ på varje audio-spår. Den brukar funka. Pröva uppåt 100Hz - vilket många mickar och mixers brukar ha inbyggt - kanske ännu lite högre. Öronen skall avgöra:-)

Ett litet utdrag ur "The mixing engineers handbook" med lite tumregler om EQ är en bra start :-) Eftersom EQ'n är ditt viktigaste verktyg för en bra mix (kompressorn är bra också!). Har jag inte läst boken själv (än) men har sett många rekomendationer för: Notes on EQ The mixing engineers handbook av Bobby Owsinski För att få lite grundkunskaper på ett inte allt för tungt sätt så finns en hel del matnyttigt i denna bok. Digitalt ljud i ett nötskal, Jeff Strong Kan också rekommendera: Digitalt Ljud av Russ Haines Sedan är det ju som med allt annat. Skall man bli bra på något måste man öva öva öva. Samtidigt som man försöker snappa upp så mycket som möjligt av dom som redan kan . . .

Den kommentaren hamnade fel . . .

Du skriver att den är ny dvs garanti finns kvar. Då skulle inte jag rört den alls utan bara gått tillbaka dit du köpte den och begärt att dom fixar den. Om det är ett allvarligt fel kan du få skulden om du är där och "fipplar". Så står du där med en trasig ny förstärkare som du får laga på egen bekostnad... Edit, stavflel . . .

Har inte hört Profire 2626 men varför inte ett DIGI003 via blocket ? Nytt DIGI003 RackFactory 8000:- LE är till Digidesigns egna ljudkort och M-powered är till M-Audio korten.

SansAmp PSA-1 : Tube Amp Simulator Plug-in Free: Men behöver iLok <7.4.x står det SansAmp PSA-1 Please Note: Although you may be able to use these version 8 plug-ins on Pro Tools 7.0 through 7.3.0 systems, they have only been tested and qualified by Digidesign with Pro Tools 7.3.1 and higher. Värt en test för att få lite gratis från Digidesign ?!

men för fan nilsson hur många amerikaner har du jobbat med? å den som tror att detta är en dokumentär å inte en inrepad "doku"såpa med förberett manus å "roller" måste för fan vakna till lite nu det här är inte allvar - det är tv-underhållning å tjäna pengar lika verklighetsbaserat som lödder Gäsp... Du vill alltså skryta med hur många amerikaner du jobbat med? Har du spelat in Buzz King´s? "Demonproducenten" kan säkert förklara själv men du skriver ju "hur de sjuka amerikanerna är" . . . Varpå hans fråga är: "men för fan nilsson hur många amerikaner har du jobbat med?" Då är det väl snarare du som skryter om att du har jobbat med så många amerikaner att du vet : "hur de sjuka amerikanerna är" varför "Demonproducenten" alltså frågar . . . De e jobbigt med läsförståelse när man hela tiden har taggarna utåt. Annars har jag jobbat med många amerikanare (visserligen i en helt annan branch men andå) och inte funnit dom sjukare än andra folkslag. 🙁 Men det vet ju alla att svenskar är avundsjuka så det kanske är därifrån många negativa kommentarer till Desmond och kompani kommer ifrån ?? 🙁 Nä, ställer man upp i den typen av program som är till för att skapa stjärnor så är jag mer inne på vad "EmKay" skriver. Har man gett sig in i leken får man leken tåla och även lyssna på dom som vet hur slipstenen skall dras.

Köpte en sådan här på blocket för ett tag sedan. 🙂 Fender American Delux Stratocaster Betalade 8500:- och den var i nyskick, hittade inte en repa! Den är fullständigt underbar att spela på. Har haft en del gitarrist-polare hemma och har dom väl fått den i händerna och börjat spela är det ett h-vete att få dom att släppa den igen. Förutom spelkänslan har den dessutom S-1 switching system. En liten extraknapp i volymknappen som gör att man kopplar ihop mickarna 2&2 i olika varianter och därigenom får ett mer humbuckerliknande ljud, mycket "fetare". Men det gäller såklart att få tag i en begagnad för att hålla budgeten . . .

Här finns några trådar att börja med: Forumtråd om låtskrivning Om att skriva text Melodin Det kreativa flödet Skriva text . . . Texten . . . Glömde tidningen Studio's temanummer 10-08, 16 sidor om att skriva låtar.

Det gäller inte alla puffskydd. Gäller endast för detta: Puffskydd från fordonsutveckling.