JJRockford

Jag kör för tillfället på min dators (HP Z220) inbyggda ljudkort, eftersom det jag beställde till när jag bytade dator för några månader sen var slut i lager. Det inbyggda har ingen vidare latency, och man kan t ex inte använda Spotify när man har Cubase igång. Men själva ljudkvalitén kan man inte klaga på, inte heller brus. Efter att jag ställt in nivåerna ordentligt i hela signalkedjan (från mick/DI-boxar och annat tills ljudet kommer in i Cubase) är det helt knäpptyst. Man kan så klart inte dra några säkra slutsatser på endast sin egen dators beteende. Men jag tycker att det låter märkligt att det skulle vara så stor skillnad på att spela upp ljud. "Lättare" kan jag köpa. Men vad volymkontrollen i övrigt skulle ha för magisk inverkan på ljudet är svårt att förstå? Det sitter väl ändå volymkontroller på alla högtalare? Det här är också ganska tydligt. Du talar om skillnader som inte går att höra eller ens mäta. Men ändå skulle omvandlarna i ett random externt ljudkort vara bättre? Bättre på vilket sätt då? 🙂

Varför skulle en kabel för 100 kronor ställa till med allt det där??

Det är säkert preskiberat nu, men jag tycker inte att jag har rätt välja om de inblandade ska nämnas vid namn.

Till TS: Vill du läsa om lite mer i detaljar om Martins teorier gällande ljudkort, digitalt ljud och annat, samt vad övriga forumet tycker om dessa, finns det mesta samlat i denna tråd. Sen är det upp till dig att avgöra om du vill ta till dig hans råd.

Jag måste ha varit blind när jag skrev mitt inlägg, fick för mig att det var TS. Whatever floats your boat 🙂

Gör du nya saker hela tiden? Jag skulle nog vilja säga att vad du förmodligen behöver göra är att välja ut de låt-idéer som du tycker känns bäst, och sen jobba hårt med att finslipa dom. Man lurar sig nog ofta när man hör en färdig produktion som låter självklar, och tror att det är något upphovsmannen kommit på direkt. Och visst, ursprungsidén kanske är lik. Men slutresultatet kanske ändå är version 23 eller något sånt av samma idé, där de tidigare 22 versionerna låtit snarlika, utan att nå ända fram.

Du får ursäkta, men den här typen av dåligt underbyggda inlägg är svåra att ta på allvar. Det finns många självutnämnda experter runt om på internet som påstår både det ena och det andra om ljud som helt enkelt inte är annat än rent nonsens. Alternativ någon slags religion (i dess sämsta bemärkelse). Ett ljudkort i en modern dator är garanterat alldeles utmärkt för vilka proffsproduktioner som helst, rent ljudkvalitétsmässigt. Det man får med dyrare ljudkort är fler kanaler, lägre latency och möjligen stabilare när datorn lastas riktigt hårt. Jag vet inte hur många gånger jag berättat om det här på studioforumet. Men några kompisar till mig i Malmö fick någon gång i mitten av 2000-talet skivkontrakt med en etablerad studio i Malmö (som hade ett antal hits med diverse artister). Deras demos var väldigt välgjorda, inspelade hemma i deras lägenhet, så inspelningen gick till enligt följande: Trummorna spelades in i skivbolagets studio. Sen spelades bas, gitarr, sång och keyboards in hemma hos en av killarna, varpå allt mixades i studion. Dom fick låna en lite dyrare mick (här upplevde dom själva stor skillnad) och blev strängt åtsagda att spela in med 24 bitars upplösning, 44.1 kHz samplingsfrekvens. "Visst" sa dom, och gick hem och började jobba. Resultatet några veckor senare mottogs med stor förtjusning av studion, dom tyckte att det lät svinbra. Vad dom inte visste var att mina kompisar spelade in på ett Soundblaster-ljudkort som var låst till 16 bit/48 kHz. Men när allt var klart exporterade dom det som wave-filer med 24 bit/44.1 kHz. Slutpoäng. Om ett Soundblaster-ljudkort från första halvan av 2000-talet funkar för proffsproduktioner, så gör garanterat ljudkort idag det också.

Ett mycket bristfälligt exempel. Tänkt om det rätta svaret var "ja" på alla frågor? En person som kryssar i "nej" och hoppas få 50% rätt hade fått noll. Och tvärtom, hade hen kryssat i "ja" hade det blivit alla rätt. Det finns flera varianter. Det du inte tänker på i ljudtestet är att folk ofta inbillar sig att dom hör skillnader. Vilket dom kanske också gör. Flyttar du huvudet en centimeter åt något håll så hör du förmodligen något annat än tidigare. Plus att öronen tröttas ut en aning ju mer du lyssnar, vilket också påverkar vad du hör. Kan du inte bara acceptera att ett test som ger exakt samma resultat som om man kastat krona med så gott som 100% säkerhet visar att de som lyssnar inte haft en aning om vad dom har hört eller inte hört?

Här är ett inlägg som borde intressera dig Martin: //forum.studio.se/index.php/topic/103616-digitalt-och-analogt-myt-missfoerstand-verklighet/

Jag är också nyfiken på varför det där skulle vara bättre än att koppla direkt till datorn? Jag har alltid tänkt att en sådan där volymkontroll mer är en bekvämlighetsgrej. För min del står t ex mixerbordet såpass till att jag måste rulla stolen en aning åt sidan för att komma åt att ändra volymen. Så jag funderar på att köpa just den du länkade till får att ha volymkontroll inom mer bekvämt räckhåll. Men något försteg är det väl inte? Är det inte bara en helt passiv potentiometer i "lämplig skrud"? 🙂

Jag har för mig att Mojje/Cruncharn använder en sådan och är nöjd. PM:a honom? Dom finns ju dessutom i mindre och billigare versioner.

En begagnad Mackie, Yamaha eller Soundcraft med rätt format, antal ingångar och storlek borde vara trygga köp. Ett annat sätt skulle kunna vara att expandera m h a någon av Jamhubs tre olika produkter. Det förutsätter dock att det finns "direct out" på de kanaler ni vill höra, alternativt att ni har möjlighet att splitta upp signalerna på annat sätt så att dom både går till Jamhub:en och mixern. Fast finns det inte "direct out" på kanalerna kan det funka att plocka signalen från insert-jacket. Det gick i a f att göra på Mackiemixern i min förra studio-setup. Ville man ha direktsignalen från en kanal stoppade man in en vanlig telekabel halvvägs i insertjacket på den kanalen.

Empiriska studier. Vore det lätt att skriva bra melodier så borde det finnas mycket mer njutningsbar musik. Det var så klart en ironi, även om jag ser när jag läser det nu att den kanske inte var helt klar. Fast lite tydligare att det så klart blivit om du inte censurerat bort smileyn i ditt citat 🙂

Att skapa riktigt bra och minnesvärda melodier är nog på något sätt avancerat för de allra flesta. Sen finns det så klart människor som Max Martin som verkar ha lite mer tur än oss övriga. Plus att han nog hjälpt turen på traven en aning genom att lägga väldigt många timmar på att göra musik 🙂

Om du är nöjd med din setup så är det väl smartast att spara pengarna och ha dom redo när det är dags att byta lokal? Då kan det nog snabbt springa iväg en del med att bygga flytande golv och sånt där. Alternativt att det kan vara trevliga pengar att ha om du bytar boende (till ett med större utrymme för din studio). Vad är det du inte gillar med ditt ljudkort?

Helt ärligt så har jag aldrig nog faktiskt aldrig funderat över den, för mig har texten alltid varit glasklar. Och jag tycker det är en bra liknelse, "för i tiden trodde man på troll, påhittade fiender kommer nu från annat håll" o s v. Men nu när du pekar ut det sådär märker jag att den kanske inte är jättetydlig 🙂 Har funder på det! Nu har vi ju visserligen inte spelat så mycket live med hjältarna, ingen i bandet som är något vidare på att fixa med gig. Men det hade ju varit passande. Syntslingan låter väldigt mycket Styx för mig. Sen är kanske frågan hur många som fattat vad det var vi spelade? 🙂

Varför skulle någon ha något att invända mot det? PK är för övrigt ett otroligt löjligt begrepp i detta och de allra flesta andra sammanhang när det används.

Jag har nog alltid tänkt att det handlar om att ta sig i häcken eller något sånt. Kanske är det något söderortsslang? Mart bodde ju bland annat i Tumba i många år.

Med mitt förra ljudkort, Steinbergs eget ur28m, så verkade drivrutinerna till det störa uppdateringsfunktionen på något sätt. Men om man avinstallerade drivrutinerna, uppdaterade VST-mappen och sen installerade ljudkortet igen, så funkade det. Lite bökigt om man provar mycket pluggar, men annars är det ju en ok workaround.

T o m ca 64 miljoner på de tio mest populära låtarna just nu 🙂 Eller, jag antar i a f att siffrorna under låtarna står för antalet lyssningar? Hur aktuella dom nu är... Väl funnet!

Vilken siffra tycker du man ska räkna på om man ska få ihop 10 000 kr på Spotify-spelningar?

Själv har jag ju aldrig (nåja...) sysslat med EDM, men även för rock/hårdrock går dom inte tillräckligt långt ner i basen. Därför brukar jag lyssna på basfrekvenserna i lurar. Det kan också vara ett alternativ. Hursomhelst, jag tycker inte att du behöver tänka att du måste göra av med dina 4000 kr. Jämfört med dina Logitech-högtalare kommer säkert vilken som helst av monitorerna som tipsas om i någon av de nitade trådarna vara ett rejält uppköp. Så eventuellt kan det vara en bättre idé för dig att köpa ett par för kanske 2000 kr så länge och sen spara och köpa t ex de Demonproducenten tipsade om lite senare. Han har lite bättre koll på sånt än de flesta här.

Här är en av mina favoritlåtar. Kommer fortfarande ihåg när jag beställde Le som en fotomodell från Ginza och första gången jag spelade den hemma i stereon. Och såhär 20 år senare tycker jag fortfarande det är en otroligt bra (och dessutom oroväckande aktuell) låt. Hela texten är otroligt pricksäker, men jag nöjer mig med refrängen. "Om du tror på troll och häxor Då kommer trollen och tar dig Men om du genomskådar sägnerna Då kan rasisterna ta sig" (Troll och häxor, De Lyckliga Kompisarna)

Då har vi två alternativ. Antingen har du tidigare haft samma åsikt som Laban men genom din erfarenhet kommit till andra insikter. I sådana fall skulle du förklara för Laban, på ett ödmjukt sätt, vad han missat. Eller så är du helt enkelt mer tröglärd än Laban 🙂

Om du faktiskt läste hela artikeln skulle vi slippa sådana där löjliga påhopp. "I mejlet ligger en PDF med ett standardavtal från Spotify, daterat 2012. Här blir det tydligt varför Musiksverige saknar ett entydigt svar på hur mycket en lyssning är värd. Kontraktet löper på årsbasis och är uppdelat efter länder. Det finns en fast grundtariff, som reglerar den lägsta betalningen skivbolaget ska få för en låt som har spelats i minst 30 sekunder. I  Sverige är siffran 0,0027 euro, cirka 2,3 öre." Men det finns också en rörlig tariff. Den är betydligt mer komplicerad och baseras på det totala antalet lyssningar i ett land samt vilka intäkter Spotify har haft i samma land under en månad. (...) Den rörliga delens värde för en spelad låt ska gälla om det blir högre än den fasta tariffen. (...) De fyra ören som Per Sundin nämnde är den uppskattning som skivbolagens branschorganisation Ifpi använder sig av. Maskinens fem öre är också ett snitt. Många i branschen menar att sex, sju öre är en mer korrekt snittsiffra i dag." D v s. När man skriver att ersättningen är mellan 2.3 och 7 öre betyder det inte att snittet kan vara 2.3 öre för någon. Men visst, vill du räkna på sämsta tänkbara sätt så kan man så klart göra det. Men var tydlig med det i sådana fall. Och igen. Läs artikeln. Lägsta ersättningen som nämns är inte 2.3 öre 😉 "Eftersom värdet på en spelad låt i varje land främst styrs av vilka intäkter Spotify har i just det landet är värdet på en lyssning som högst i Sverige – kontraktet visar till exempel att den fasta tariffen i USA bara är 1,7 öre. " Eftersom Spotify-lyssnarna (och förmodligen även reklamintäkterna) såvitt vi vet inte minskar, så finns det ingen anledning att vara så pessimistisk. Jag har haft den där tjänsten några år nu, och ersättningen har bara ökat och ökat.