JJRockford

Det verkar vara en bra förstärkare, men själv skulle jag nog inte lägga nästan 10 000 på något som jag tycker låter "helt okey". Så mitt råd är att du verkligen provar fler förstärkare så att du får en uppfattning om vad du är ute efter. JCM800 och JCM900 är ju t ex ganska olika förstärkare-ljud-mässigt. Skriv en lista med de krav du har på din förstärkare, vilka ljud den ska kunna täcka, hur du ska byta mellan dem, vilka situationer den ska användas i o s v. Det är väldigt sällan man verkligen behöver 4*12-låda t ex, oftast går det bra med en kombo med en eller två tolvor, alternativt en topp och 1 eller 2*12-låda. Finns ju dessutom lite andra varianter, t ex 4*10. Råder dig dessutom att testa förstärkare som inte är helrör. I många fall kan t ex modelleringsförstärkare låta minst lika bra. Line6 Flextone III, Vox Valvetronix, Hughes&Kettner Zenamp, Tech21 Trademark och Line 6 Spider Valve är alla förstärkare som sannerligen inte står rörförstärkarna efter. Dessutom flexiblare, lättare att bära, inga rörbyten t ex.

Ja, kraschar datorn har man nog lätt att hålla sig för skratt... 😳 Men ärligt talat, hur ofta kraschar egentligen en dator nuförtiden? Det här känns mest som något folk minns från Win 95/98-tiden, när man fick blåskärm lite då och då. Men en ren installation av XP i kombination med att man bara kör ett program som V-stack är nog en ganska riskfri kombination. Annars kan du ju skaffa någon lite hyfsad synt-modul, typ denna: http://www.vendolin.com/Annonce_Detail.asp...nonceid=5415252 och ha med på spelningarna ifall ifall...

Epiphone kan göra riktigt bra gitarrer. Hittar du ett ex som känns rätt kan du ha den väldigt länge.

Nej, har varken Reason eller ProTools... Är deras trummor mer åt "trummaskin" hållet? Kom och tänka på det hela när jag lyssnade på "Over the hills and far away" med Gary Moore på radion imorse. Ja, i kombination med att vi eventuellt är utan trummis på ett gig nästa vecka... Men i a f, i Gary Moore-låten, trummorna gör ju sitt jobb, även om dom är lite stela.

Jag skulle tro, utan att vara keyboardist själv, att det absolut billigaste sättet att skaffa alla ljud du vill, flexibla och välljudande, är att köpa ett klaviatur och ha laptopen som ljudkälla. Kör en extremt ren installation av operativet, och använd ett program som Steinberg V-stack. Det är helt enkelt ett virtuellt rack där man kan trycka in en massa VST-syntar. När det gäller hederliga hammond-orgel-ljud är det väl Native Instruments B4 (II) som gäller. Låter löjligt bra. För analoga syntljud så har Arturia flera väldigt bra (http://www.arturia.com/evolution/en/products). Hypersonic II är väl någon slags mjuk variant på en modul som Rolands JV1080. Här finns de flesta ljud, och alla är mer eller mindre bra, funktionella. Men vet ej hur de funkar för någon som verkligen är keyboardist? Själv tycker jag att Korg Legacy Collection med emulationer av Korg M1 och Wavestation är väldigt trevlig. Har aldrig använt originalen, men tycker att mjukvaru-versionerna låter bra, är lätta att passa in i mixen, och passar i hårdrock. För piano-och stråk-ljud finns det rätt många samplingsbibliotek. Steinberg har något som heter Grand Piano tror jag, och Native Instrument har något liknande. Kan även tänka mig att deras Miroslav Philharmonik är ett bra stråk-paket, men har aldrig provat. Själv brukar jag använda en äldre variant (ej samplingsbaserad) från Edirol som heter HQ Orchestra, eller stråkarna i Hypersonic II. När du kollar klaviatur, se om du kan hitta ett som har en egen USB-utgång, och dessutom kan strömförsörja klaviaturet den vägen. Mindre sladdar, mindre bök...

Någon här som någon gång behövt använda färdiginspelade trummor för något live-framträdande? I sådana fall är jag väldigt intresserad av vad ni anser vara den bästa trummaskinen/programmet att använda? Andra får såklart också svara! Det jag står och väger mellan, eftersom jag använt båda rätt mycket, är EZDrummer och Hypersonic 2. EZDrummer låter ju egentligen klart mer naturligt, men det känns som om Hypersonic kanske kan vara lättare hitta rätt i mixen, ljuden är ju mer "avskalade". Och just live, i a f i hårdrock, så är ju kanske inte alla små spökslag och rassel så viktiga, utan själva trycket.

Har man inte spelat så mycket gitarr innan så är sådana där elgitarr-paket alldeles utmärkta. Gitarrerna som följer med är såklart inga top-of-the-line-gitarrer, men brukar för det mesta gå att stämma. Dessutom så är dom lite ojämna i kvaliten, vilken kan vara till fördel om man hittar ett ex som är avvikande åt fel håll så att säga Men för det mesta är dom ändå alldeles ok. Så mitt tips är att köpa ett färdigt paket, det är jädrigt svårslaget pris, och när man sen märker behov av att uppgradera sig så gör man det. Att börja köpa dyra instrument direkt tror jag inte på, om man inte har alldeles för mycket pengar. Känner man någon som spelat gitarr lite längre så är såklart begagnat-marknaden ett hett tips, där kan man fynda på riktigt.

Jag har en Vox-förstärkare som bygger på samma modelleringsteknik som i Tonelab LE. På den blir det klart fetast distar om man kör Tube OD-pedalen genom t ex UK80s förstärkaren. Inte så mycket gain på Tube OD, men mycket volym, och sen ställer man förstärkaren efter det. GT-8:an är ju kanon också. Och GT-10:an lär låta ännu bättre...

Nej, om jag har förstått konstruktionen rätt (är sannerligen inget elektronikfreak) så sitter det berömda röret i förstärkaren innan slutsteget (men efter försteget tror jag), och lastas lika mycket/lite oavsett hur starkt man spelar. Själva slutsteget är transistor-baserat, och låter enligt mina öron precis lika bra på 2*1W-läget som 2*60W (finns även 2*15 och 2*30). Även om det såklart är roligare ju mer man får dra på! Sen inbillar jag mig att det låter aningens aningens bättre att köra på 2*1W för fullt mot att köra 2*15/30/60 på låg volym. Men det kan vara som jag inbillar mig, bara känslan när volymkontrollen närmar sig 10:an... 😄

Så har jag gjort så länge jag kan minnas med synthar som har fler utgångar? 😄 Till trådskaparen: Jag gick från att ha arbetat med Cubase sx i fem år, över till Logic. Och det är det bästa jag har gjort i hela mitt liv. Kom in i Logic på ca 2 veckor. Logic är ett inspirerande och snabbjobbat program. Rekomenderar det verkligen. Mvh Fredrik Sonefors Ok, så öppnar man en synt på en midi-kanal i Logic (om det heter midi-kanal där?) så kan man adressera eventuella överblivna utgångar till andra midi-kanaler?

Jag har också funderat över Cubase upplägg med vst-instrument. Men en fördel skulle ju kunna vara att det är lätt att adressera en synt (t ex Hypersonic, som ju har sexton utgångar) till flera olika kanaler. Det borde i a f spara lite processorkraft jämfört med om man måste öppna en instans av synten ifråga på varje midikanal? Så har jag tolkat det i a f, men det kanske inte stämmer?

Jag har haft min i ca 5,5 år, och servat den två gånger. Vet inte om det är så farligt? Man ska också ha i bakhuvudet att statistiken ser ut ungefär enligt följande; "En nöjd kund berättar för två personer, en missnöjd för 10...". Missnöjda har alltså större behov av att uttrycka sitt missnöjde än nöjda. En liten högljudd skara? Men det är säkert inte världens mest gedigna förstärkare. Men jämför man med kostnaden för att köpa (minst) en Vox, en Fender och en Marshall-förstärkare (de mest användbara simuleringarna), lite stompboxar/rackeffekter samt utrustning för att fritt växla mellan dessa, så är det inte säkert att allt fungerar felfritt hela tiden? Plus att det skulle bli oerhört mycket dyrare. En analog förstärkare (t ex Fender TwinReverb) hade ju kostat minst som hela AD120:n gör, om man köpt begagnad... Jag har aldrig använt några extra effekter till Voxen. Men det finns möjligen ett behov för det. Största begränsningen ligger i "stomp"-sektionen; Voxen plockar effekterna från olika block, "stomp", "amp", modulation", "delay" och "reverb". Tyvärr kan man bara använda en effekt från varje sektion åt gången. I alla block utom "stomp" spelar det ju inte så stor roll, det är ju inte så ofta man använder t ex tremolo och chorus samtidigt ("modulation") eller är i behov av mer än ett reverb (för varje ljud/patch; när man bytar ljud kan man såklart byta reverb). Men i stomp-blocket ligger flera effekter som man gärna använt samtidigt, t ex OD/dist, wha-wha, kompressor och Univibe. Själv tycker jag att jag fått de bästa komp/solo-ljuden genom att använda antingen "treble boost" eller "Tube OD" (Tubescreamer-emulering) för att skrämma upp t ex en JCM800 eller AC30 ordentligt. Vill man då ha wha-wha på solot så blir knivigt... Själv har jag gjort så att jag bytat ut "Tube OD" mot "wha-wha" och sen dragit på mer gain på "amp"-sektionen, alternativt bytat förstärkarmodell till en likljudande fast med mer gain. Knappast någon annan som hör någon annan som hör skillnad, även om det känns i fingrarna.

Vad kör du för drivrutiner? Kör du med de som följer med ljudkortet brukar det inte bli så bra... Prova ladda ner drivrutiner från www.asio4all.com så bör du komma ner under 10 ms utan knaster.

http://www.bossgtcentral.com/ Regga dig på forumet där, så kan du får väldigt mycket tips!

de där låter bättre =) jag har "realtek high definition audio" står inte mkt mer om mitt ljudkort Det duger säkert gott. Hur har du gjort/kopplat när du har spelat in nu? jag kör en sladd 3.5 phono ena änden in i mick utaget på datan andra änden i guran me en sån hära adpater va dom nu heter Och det funkar bra, ingen fördröjning i ljudet eller så? I sådana fall är det ju bara att ladda ner fler gitarrpluggar, installera och börja ställa ljud!

de där låter bättre =) jag har "realtek high definition audio" står inte mkt mer om mitt ljudkort Det duger säkert gott. Hur har du gjort/kopplat när du har spelat in nu?

En preamp, i inspelningssammanhang, är en apparat som förstärker signalen från t ex en mikrofon. Syftet är bl a att höja signalen från mikrofon över det inbyggda brus som finns i alla elektroniska komponenter, så att man får en så ren signal som möjligt att jobba med i själva inspelningsprogramet. Sen kan en del preamps färga signalen på ett snyggt sätt också, men det kanske är överkurs här?

Du behöver verkligen inte grejor för 10 000 kronor för att få ett bra gitarrljud. Men någon slags preamp är ju inte dumt. Du bör kunna hitta t ex Behringers MIC100/200 eller Art Tube MP för under 400 kronor. Det är för all del fortfarande mer än 35 kronor, men känns kanske lite mer verkligt? Visserligen behöver du ju också någon extra sladd eller två. Vad har du för ljudkort? Det preampen gör är att höja gitarrsignalen över bakgrundsbruset, så att programmet i datorn får en renare signal att jobba med. Då brukar det låta bättre. Just GuitarRig (är det första versionen du har?) tycker jag själv är väldigt svårt att få till bra ljud med. 2:an är väl ok, 3:an har jag inte provat eftersom jag inte gillade de två första. Då tycker jag Amplitube är bättre; Låter egentligen inte så fräckt på egen hand, men brukar låta bra i en mix. Fast alla kommersiella alternativ jag testat får storstryk av gratisalternativen GuitarSuite och Juicy77. http://www.bteaudio.com/software/Juicy77/Juicy77.html http://www.bteaudio.com/software/TSS/TSS.html (dessa två ihop låter väldigt bra) http://www.simulanalog.org/guitarsuite.htm

Angående Dream Theater och alla andra s k "progressiva" rockband; Vad är det för progressivt med att spela i udda taktarter? Begreppet progressiv rock, progrock (ingenting att göra med den svenska prog-rörelsen, här kallade man det nog symfonirock?) kommer ju från när band som Yes, Genesis och andra började exprimentera med udda taktarter och sånt i vanlig pop/rock-musik. Men det är ju liksom gjort sen nu drygt 30 år tillbaka...

Känslan bor ju alltid i åhörarens öron, och möjligen hos den som spelar. Men framför allt det förstnämnda. Människor som gått estet-linje på gymnasiet (med musikinriktning) är alltid roliga att prata med. "Jag tycker Iron Maiden är mycket bättre än Dream Theater". "Du är dum i huvudet, dom är ju hur otajta som helst, du fattar bara inte hur skickliga Dream Theater är". Jomenvisst... Inte för att vara sådan, men någon slags anledning måste det väl ändå finnas att Satriani, Vai, Petrucci och liknande teknikmonster har MAJORITETEN av sina fans bland killar (det är oftast killar) som ägnar alldeles för stor del av sin fritid till att kopiera dem och sitta och fundera över vilken ouppnåbar teknik dom besitter? Samtidigt som t ex Ace Frehley eller Kirk Hammett är dyrkade bland folk som bara lyssnar på musik. Det finns för övrigt en mycket kul sekvens i John Petruccis gitarrvideo "Rock discipline", där han förklarar hur man går tillväga för att skriva progressiv musik. Citerar fritt ur i minnet och översatt till svenska: "Man tar en vanlig ackordföljd, t ex Am, F, G. Sen börjar man lägga till toner på Am, t ex minus-5:an och septiman. Spela Fmaj7 istället för F, och plocka bort den sista åttondelen och hoppa direkt till nästa takt, så har vi en ackord i 7/8-takt blablabla". Voila... Har för övrigt hört (Studios artikel om Atlantis-studion) att Genesis gjorde likadant.

Oavsett vad man tycker om dyra mastrings-studios så kommer man inte ifrån att en duktig mastringstekniker kan få en mix som låter amatörmässig att låta proffsig.

Se upp!! Redboxen funkar ej som vare sig loadbox eller "power soak"; Man måste koppla till en extra last för att det ska funka, alltså något som lurar både förstärkaren och redboxen att den är kopplad till en högtalare. Annars kommer man bränna upp slutsteget på förstärkaren (jag har provat 😉). Dessutom vet jag inte om det går att dra på för fullt genom en redbox utan att överstyra ingången på mixern, eller vart man nu kopplar den? Hughes&Kettner är väl egentligen inte något "udda" märke. Däremot inte så etablerade i Sverige, vilket knappast är samma sak... Om man gillar "rörljud" men vill slippa böket med powersoaks och annat så finns det några förstärkare som låter ruggigt bra, även om dom inte har ett enda rör någonstans. Vox AD-serien (15VT räcker gott och väl för hemma/studio-bruk), Tech21:s samtliga förstärkare och Line6 Vetta III. Kan lova att det inte finns någon som kan höra skillnaden utan att göra ett omfattande A/B-test, och då möjligen dessutom vara tvungna att spela själv (jag tycker alltid att man märker mycket större skillnad när man spelar själv jämfört med när man lyssnar på någon annan som spelar).

En bra booster förändrar inte ljudet något alls egentligen, den bara förstärker signalen. Om man kikar i riggarna hos många stora gitarrister så ser man att dom använt just detta trick, oavsett hur dyra förstärkare dom har. På ett eller annat sätt i a f; Ritchie Blackmore körde t ex på 70-talet med en rullbandspelare som extra preamp innan sina (specialbyggda) Marshall-förstärkare.

Det där lät ju inte bra alls... Nej, skämt åsidor, det gjorde ju nästan ont i magen av köpsug 😉

De flesta seriösa butiker brukar ju låta folk låna med sig pedaler hem på något sätt. Antingen att man köper dom på öppet köp eller skriver något slags låneavtal. Har du för mycket bas i förstärkaren kanske du skulle försöka få fatt på någon treble booster. Den förstärker enbart mellan/höga frekvenser (främst höga, som namnet antyder) och ger förstärkaren en mer tacksam signal att jobba med; De flesta förstärkare brukar ha svårt att dista just basfrekvenserna. Tyvärr är sådana pedaler löjligt dyra med tanke på hur simpel konstruktionen är (från ca 1500 kronor), men skillnaden i ljud kan ibland vara helt enorm. Själv tycker jag att nästan alla förstärkare känns luftigare (ljudet blir större) och får mer bett när man kopplar in en treble booster, precis som det ska låta. Man får bara inte glömma att dra tillbaka gainen rätt mycket, en del treble booster boostar ju med upp till kanske 27 dB eller något sånt. Vad har du för mickar på gitarren?