JJRockford

Det kommer han aldrig att kunna förklara, eftersom det inte går att förklara. Lägg därtill att forum-troll sällan är ute efter några seriösa diskussioner och att man gör bäst i att ignorera dom. Det är svårt, har säkert fallit dit själv någon gång 🙂 Det kryper i fingrarna, man tror att man kan skriva någonting som till slut för tyst på dom. Finns ju ändå en del mer sansade personer här inne som verkar tycka att privatkopieringsersättningen är en god idé, även i sin nuvarande form. Bättre att diskutera med dom, Chris Snyder, lunderberg, wellness o s v.

Privatkopieringsersättningen har funnits sen 1998. http://sv.wikipedia.org/wiki/Privatkopieringsers%C3%A4ttning Det som är nytt nu är att Copyswede tycker att även externa hårddiskar och USB-minnen skall omfattas av den. Undrar om dom ens själva tror att andelen PRIVATkopierat material på externa hårddiskar och USB-minnen ens är mätbart? Ska även tilläggas att dom håller på att lobba för att mobiltelefoner ska omfattas av ersättningen.

Ja, varför är inte SI anslutna till Copyswede? Deras medlemmar lär få sina verk (ritningar, mjukvara och annat) privatkopierade i minst lika hög grad som vilken dansare som helst 🙂

Det har väl redan gjorts en del försök i den riktningen, med kopieringsskydd både på CD-album och mp3-filer. DRM: http://sv.wikipedia.org/wiki/Digital_Rights_Management Man kan väl sammanfatta det som att dessa försök inte gått så bra. Så länge det finns sätt som är enklare och billigare är det nog svårt att tänka sig något genombrott för denna lösning 😉 Nu tycker jag visserligen att hela idén med privatkopieringsersättning känns väldigt "konstgjord". OM man ska ha kvar den så är det enda rätta att avgiften tas ut direkt på den produkt som förväntas privatkopieras. T ex en DVD-film. Då vet man dessutom att själva ersättningen hamnar i rätt ficka. Försök översätta Copyswede's tänk till någon annan bransch. Tänk om vi skulle ha licensavgifter på virke (plankor, plywood o s v), som sen fördelas av någon privat organisation till möbelaffärer (Ikea behöver säkert mer pengar), snickare, arkitekter o s v.

Det tror jag att jag kan svara på. Ett göra en egen kopia av en lagligt inköpt skiva/film/bild/whatever är ingen självklar rättighet utan tillåtet just för att lagen tillåter det. Men enligt något EU-direktiv så måste upphovsmännen ersättas för dessa kopia om denna privata kopiering ska vara tillåten. I Sverige har man då löst det genom kassettersättning. Enligt troll-Tjabbe och hans polare på Copyswede är alternativet att istället för att göra en kopia på sin lagligt inköpta CD-skiva som man vill ha i bilen/sommarstugan eller något annat, så skulle man vara tvungen att köpa två original, eftersom det helt enkelt inte kan vara tillåtet att kopiera en skiva till sig själv utan att artisten får ersättning för det. Att detta är bortom all logik, rim, reson och saknar motsvarighet inom något annat affärsområde bryr dom sig inte om.

När du köper en produkt som går att privatkopiera, så kostar den lite mer för att artisten/upphovsmannen/korreografen (eller vem som nu ligger bakom) ska få betalt för att du kan privatkopiera denna produkt. Då slår man två flugor i en smäll. Det är endast den som (i och för sig eventuellt) utnyttjar sin lagstadgade rättighet att privatkopiera som får betala, och pengarna för denna privatkopiering går direkt till artisten som privatkopieras.

Det finns en supersmidig metod för att helt få bort godtyckligheten och orättvisan i systemet för konsumenterna, dels garantera att ersättningen går till rätt personer. Lägg privatkopieringsavgiften direkt på produkten, t ex DVD-filmen.

Har du läst vad det gäller? Det handlar om PRIVATkopieringsersättning, inte piratkopieringsersättning. D v s, Copyswede tycker att sina medlemmar (lista här) ska få extra betalt när du t ex gör en kopia av din lagligt inköpta skiva för att ha i bilen. Eller om du köper en DVD-film och gör en kopia som dina barn kan handskas fritt med. Alltså en ersättning för att du inte köper två original i något av de nyss angivna exemplena. Nu vill man på ytterst oklara grunder hävda att denna typ av ersättning också ska gälla USB-minnen och externa hårddiskar. Ärligt talat, hur många promille av alla USB-minnen och externa hårddiskar tror ni egentligen används till sådan privatkopiering?

Har du inte rört ihop begreppen lite nu? Vad har Spotify med PRIVATkopieringsersättning att göra?? Det är ju snarare ett exempel på hur bisarr denna privata skatt är (jag har vanligtvis ingenting emot skatter, men att låta en skatt gå till ett privat företag som inte vågar redovisa hur pengarna fördelas känns helt fel); Trots att man betalar för sig, och då för en tjänst som per definition inte direkt kan privatkopieras, så får man ändå betala till Copyswede när man köper en hårddisk (för backup, foton o s v). Sen förstår jag inte riktigt var "fjortisar" som stjäl musik kommer in i sammanhanget?? Tänk dig nu lite för i fortsättningen med vad du skriver, så att du inte återigen behöver gå i exil i några år och sen komma tillbaka och göra avbön för gamla inlägg... 😉

Här kan man gå in och diskutera sina funderingar med företrädare för Copyswede: http://www.facebook.com/copyswede Har i övrigt för mig att någon av IDG-tidningarna försökte få riksdagspartierna att säga var dom stod i frågan. Men det kom inte så mycket vettigt ur det. Helt ärligt tror jag inte riktigt att någon av dom riktigt förstod vad det handlade om.

I den utsträckning rock/hårdrocksband i allmänhet improviserar är det nog sällan ett hinder. Men nu hamnade vi rejält OT känns det som, kanske borde vara en egen tråd? Är säkert många som funderat på detta men tycker att det verkar för krångligt. Det är det inte.

Alla band med självaktning, eller i a f The Rockford Heroes kör med klick nuförtiden. Och då är det ju lätt att använda backingtracks. Där kan man lägga allt möjligt, keyboard, körer, ljudeffekter, extra gitarrstämmor o s v. Skönt att inte ha så många bandmedlemmar att hålla reda på.

Från och till, två skivor med VII Gates ("Fire, walk with me" 2004 på Soundriot Records och "In hoc signo vinces" 2008 på Lion Music) plus diverse inhopp, coverband och annat genom åren. Just nu fullt fokus på The Rockford Heroes. Full sättning sen några månader tillbaka, första giget i början av september. Är annars intresserad av innovativ gitarr-utrustning:

Ja, och? Recensenten skriver att han vill slå ihjäl någon för att det låter som om han har Down's syndrom. Varför skulle han vilja göra det om han inte tyckte att det var negativt?

Spelar det någon roll? Recensenten tycker att sångaren låter som om sångaren har Down's syndrom, vilket recensenten anser vara ett möjligt incitament till att vilja slå ihjäl nämnde sångare.

Har du inte läst recensionen? "Ibland varierar han sig genom att slänga in en dos skitnödighet eller Downs syndrom i röst­en och det är då man på riktigt börjar fundera över hur många år man behöver sitta inne för överlagt mord i Sverige”." Det vill säga: När sångaren börja låta som han är skitnödig eller har Downs syndrom så funderar recensenten på om det ändå inte vore värt att slå ihjäl honom. Varför skulle man vilja slå ihjäl någon man tycker gör något positivt?

Jag har träffat många trummisar som helt enkelt skulle svara "därför". Och sen hade man fått fortsätta att släpa runt på deras trätrummor... Vad tycker ni som spelar trummor och mesh-skinn och plastcymbaler monterat på vanliga stommar? Även om det inte är gratis känns det som om det skulle kunna bli billigare än ett TD-20 i a f?

Cruncharn', av allt bra du skrivit i tråden är detta sista förmodligen det bästa inlägget. Är det fler som är med på att starta en lobby-grupp som försöker få till en lagstiftning mot akustiska trummor? Eller, totalförbud kanske är att ta i, men man skulle ju kunna tänka sig att staten subventionerar digitaltrummor på något sätt, avdragsgillt, lägre moms, bidrag, eller något sånt. Det här hade verkligen varit något att engagera sig i.

Ni som jobbar som ljudtekniker, hur mycket extra jobb hade det varit att sätta upp lite fler högtalare? Det kan såklart vara lite svårplacerat på många ställen, men jag tänker ändå att det inte borde vara så mycket jobbet att ha några extra högtalare riktade ut från mixerbordet? För visst borde det ge kvalitativt ljud åt fler om man har fler högtalare på lagom nivå, istället för vrålstarkt från några enstaka?

Var stod du? Själv kom jag sent och kom så att säga inte under taket. Där var problemet det motsatta, sjöng någon med eller pratade så hörde man knappt bandet alls. Det är säkert en svår avvägning, men på ett ställe som Gröna Lund borde väl kunna lösa det genom att sätta upp högtalare på lite fler ställen, inte bara framme vid scenen

Själv tycker jag nog Signia har gjort de bästa inläggen i denna tråd. Annars är väl grejen med diskussionsplank just att diskutera? Det innebär ofta att ifrågasätta andras uppfattningar.

Var och såg Dia Psalma på Gröna Lund i tisdag. Bra konsert med ett bra band, dom körde hela "Gryningstid" på ett bräde, plus ett gäng andra låtar efter det. Men ljudvolymen... Nu var det väl visserligen ovanligt mycket folk, publikrekord för Lilla Scenen tyckte jag mig höra/läsa någonstans. Men ändå. Stod för all del inte jättenära scenen, men jag tycker inte att man ska behöva känna att man stör övriga publiken om man säger något till en kompis, inte på en rock-konsert!! Nu har jag inte varit på konserter på så många andra ställen än Gröna Lund i år, det kanske är speciellt där? Men jag vill minnas att det var likadant på Ghost-konserten på Strand (Hornstull). Stod lite längre bak, och kunde prata i normal samtalston med en kompis. Ska det vara såhär??

Du tyckte ju själv att det inte var ok när någon skrev att du betedde dig som en sverigedemokrat. Vad är skillnaden? Freddie Mercury's sångröst hade i övrigt ingenting med hans sjukdom att göra.

Från Wikipedia: "En äldre term för Downs syndrom är mongolism och då kallades en person som hade syndromet för mongoloid eller mongolid. Uttrycket mongolid förekommer fortfarande i dagligt tal men kan numera uppfattas som kränkande" Det har jag läst såklart. Men vad är det du försvarar egentligen? Det verkar ju handla om väldigt viktiga principer. Om recensenten hade skrivit "Sångaren är lika frånstötande som en AIDS-patient", hade det också varit ok? Ok, en lite tydligare definition i a f, alltid något 🙂