JJRockford

Här känns lite som om vi är inne i det positiva 90-talet när "IT" var som hetast. Alla idéer var bra och kunde realiseras. Men utan att vara speciellt pessimistisk kommer nog dina tekniska förslag i bästa fall skapar ett antal arbetstillfällen under en begränsad tidsperiod. Inget fel i det, men det hjälper nog inte våra artister och låtskrivare speciellt mycket. Om vi tar några av svårigheterna: - Identifiera innehållet i en fil, att den faktiskt innehåller det den utger sig för att innehålla (om man ser till filnamn och taggar) - Avgöra relevant låtlängd (ska man få betalt för två extra minuter om de två sista minuterna enbart består av en sinuston t ex?) - Databasen som ska hålla reda på icke-kompletta stycken samt vem de tillhör (är ju inte säkert att man börjar och slutar nedladdningen under en session med samma IP-nummer t ex) - Hur länge ska info om icke-kompletta nedladdningar sparas? - Blir VPN-tunnlar förbjudna?

Nu rör du nog ihop saker och ting en aning. Släpper du en låt på en skiva så finns det en massa saker som man inte längre kan bestämma över som låtskrivare. Jag kan ha fel i några fel, men ta t ex följande: - Låten spelas i radio - Låten spelas på TV - Låten framföras av ett coverband - Låten får spelas upp av en DJ - Man kan själv lyssna på låten i sin bil, på stranden, på mp3-spelaren etc (valde här sammanhang där det "finns risk" att även andra hör vilken musik man spelar). O s v.

Vad är ett piratprogram? För övrigt finns det massor av musik, film och böcker som inte är olagligt att ladda ner.

En slags privat STIM-licens alltså... Ja, det är väl det vettigaste som kommit fram hittills. Trodde att du menade en allmän bredbandsskatt. Fortfarande svårt att veta hur man skulle beräkna fördelningen dock. Tror inte att det är rimligt att låta bredbandsbolagen logga och redovisa trafiken. Att "spärra funktionerna" för att ladda ner film och musik bara för att man inte betalar den tänkta privata STIM-licensen låter däremot som en dålig idé. Dels för att det är rent tekniskt svårdefinierbart, dels för att det finns massor av film och musik från folk som inte är anslutna till STIM.

Nej, det är sannerligen inte självklart. Privatkopiering är redan tillåten, om än i begränsad skala. Och frågeställningen är relevant eftersom det så satt säga är ganska fritt att ladda ner på internet idag. Visserligen olagligt, men det är inte så många som bryr sig. Och frågan är då om artisternas ersättning tagit skada av att "det är fritt att ladda ner från internet".

Enkla lösningar på komplexa problem... Klart önskvärt men inte alltid realistiskt. Tar bara en sån sak som hur man ska identifiera filerna t ex? Filnamn, taggar? Hur vet man att dom är rätt?

Är det ett problem på riktigt? Är det färre idag som kan försörja sig på musik än för 30 år sen? Och nu tänker jag då främst på låtskrivare, artister och sånt, inte folk som t ex jobbar med att trycka skivor. Nej, tekniken finns knappast, inte med realistiska insatser i a f. Läs mitt tidigare inlägg som nosar lite på ytan om svårigheterna med att logga folks datatrafik och sen debitera efter vad som passerat där.

Hur har du tänkt dig att en sådan bredbandsskatt ska utformas och delas ut på ett bra sätt? Du skrev själv att det var fel att ladda ner en låt som någon slitit för att få ihop. Därför undrade jag om det var mer ok med låter som man inte behövt krysta fram, att de skulle vara billigare? Men det var mest ett skämtsamt sätt att påpeka att det knappast spelar någon roll för diskussionen hur mycket eller lite jobb som ligger bakom en låt 😉 Det har du såklart helt rätt i. Om jag bygger en egen Billy Ikea-bokhylla, har jag också då gjort mig skyldig till stöld? I verkligheten ser det nog snarare ut så att man vill ha det så enkelt som möjligt, eller känna att man får valuta för det man betalar för. Förmodligen därför som t ex Spotify bland många är en bättre tjänst än både fultankning och att köpa skivor.

Valde just Rihanna eftersom det var den artist som togs upp i ett tidigare inlägg. Häng inte upp dig på just det namnet, utan försök följ med i resonemanget istället. Det jag skrev om Rihanna bör ju i det här fallet gälla vilken som helst STIM-ansluten person (om man nu tänker sig att det skulle vara STIM som samlar in och delar ut en bredbandsskatt). Vad är det för "fakta" du saknar?

Hittade annars följande intressanta inlägg från STIM: http://www.stim.se/sv/PRESS/Pressmeddelanden/Svenska-musikskapare-mest-kreativa-i-Europa/ Sverige har alltså procentuellt sett fler STIM-anslutna än många andra länder. Kan det vara där skon klämmer? Att denna grupp låtskrivare som förmodligen själva sett sig som ganska exklusiva får mer och mer konkurrens, att det faktiskt är fler som är med och delar på ersättningen från STIM?

Alltså, hur har du tänkt dig att det där skulle fungera rent praktiskt? Om vi börjar med det enklaste. Bara för att jag laddar hem en låt betyder det ju inte att jag inte har rätt att göra det. Är kanske kompis med Rihanna. Eller så har hon själv gjort vissa låtar tillgängliga för gratis nedladdning på sin hemsida. Hade blivit en spännande databas att hålla uppdaterad med vilka låtar som det ska betalas avgift på och vilka som ska vara fria. Och när. Hur ska man identifiera låtarna? Bara på filnamnet eller mp3-taggarna eller något annat? Eller ska man på något sätt lyssna av alla låtar (om vi nu bara håller oss till specialfallet med musik, det finns ju mycket annat som går att fildela, film, bilder, program, dokument/böcker o s v) och kontrollera att det faktiskt är en viss låt? Sen är det ju inte så att man kan logga datatrafik på samma sätt som man sätter upp en vägkamera för att hålla koll på biltrafiken. En bil passerar ju oftast i ett stycke, med regplåt och allt. Laddar någon via bittorrent t ex, så kan det ju vara en process som drar ut på flera veckor där bara små fragment av en fil passerar då och då. Att en bredbandsleverantör ska buffra alla data som går till varje enskild kund för att eventuellt kunna lägga ihop det till hela filer som man sen dessutom ska kontrollera är, ja vad ska man säga, "inte rimligt".

Det sista vi behöver nu är väl ändå fler missriktade allmäna avgifter? Räcker gott och väl med privatkopieringsersättningen (som för all del också borde tas bort...). Ok, så musik som folk inte slitit så mycket med ska kosta mindre? Haltar lite... Tar du någons pengar kan han/hon inte längre använda dom. Oavsett om det varit fysiska sedlar eller en siffra på ett bankkonto.

Tack för din insiktsfulla analys 🙂 I övrigt, jag funderade ju inte över DJ's i allmänhet. Att det är en konst att läsa ett dansgolv och spela rätt musik är jag helt på det klara med. Men mina funderingar gällde ju mer den typen av artister som så att säga bara DJ:ar sin egen musik. Är det då så att deras insats ligger i att starta rätt låtar vid rätt tillfälle under spelningen?

Tar bara med ett citatblock för att tydliggöra mottagaren 🙂 Fildelningsdebatten är förvisso ohyggligt intressant, men jag tror du skjuter lite över målet här. Tråden handlar ju ändå om de låtskrivare som anser sig få för lite betalt. Vi har några enkla fakta såhär långt: 1. Låtskrivarna skriver ett brev för att dom anser sig få för lite betalt för sitt jobb. 2. Låtskrivarna säger själva att dom får all sin ersättning från STIM. 3. STIM i sin tur säger själva att deras inkomster/ersättningar hela tiden ökar. Alltså. Kan någon förklara vad problemet är?

Jag tror inte ens att dom själva vet vad dom klagar på. Enligt deras brev får dom all sin ersättning från STIM, och enligt STIM har deras inkomster ökat på senare år (SVD-artikeln jag länkade till). Vad är i så fall problemet? Återigen, dom rör nog ihop begreppen lite. Ett musikstycke är ju i många fall bättre skyddat än annat. T ex får artister (även om vi inte vet vilka) ersättning när man kopierar deras verk (privatkopieringsersättningen). Kopierar jag däremot en Ikea-bokhylla är det ingen annan som får ersättning än brädgården där jag köper virket. Om man förbihållningslöst tror att patent skyddar uppfinnare och gynnar utvecklingen så har man nog läst på lite dåligt. Det råder milt sagt "delade meningar" om det. De enda som garanterat tjänar pengar på patent-hanteringen är jurister, däremot ytterst tveksamt om företagen gör det.

Antingen har jag uttryckt mig väldigt oklart, eller så är det dina egna fördomar om "rockers" som gör att du tror att jag klagar. Försöker ju bara fråga mig fram till hur det egentligen ligger till. Ursprunget (som jag skrev i första inlägget) var att vi i The Rockford Heroes definitivt kört en del skämt på temat "trycka på play och vifta med armarna". Men eftersom jag försöker att leva livet mer på fakta än fördomar så startade jag tråden i förhoppningen att reda ut hur det ligger till. Om det nu visar sig att mina fördomar i stort är sanna så må det vara hänt, det gör ju inte dance-musik sämre för de som lyssnar på den. Själv tycker jag att det är hur kul som helst när folk skämtar om hårdrock, allt från Magnus Ugglas "Joey Killer" till filmen "This is Spinal Tap".

Fast det är just det, jag har liksom svårt att få ihop hur hans insats så att säga påverkas det som spelas upp i för publiken. Men det kanske är en stenkorkad fråga, ungefär som som att förklara för någon som aldrig sett ett par trummor eller en gitarr vilka delar det är i musiken som dom åstadkommer 🙂

Vad är det som är bra med brevet??

Intressant ordval 🙂 Men annars har jag inte ifrågasatt någonting av det du skriver och har ifall försökt att inte göra någon värdering av det ena eller det andra. Var som sagt bara ute efter att försöka klura ut ifall dom gör någonting mer än att trycka på play och vifta med armarna när dom levererar sin musik. För mig låter det fortfarande lite som att man låter regissören till en film åka runt till bio-salongerna och starta filmen. Och det är ju egentligen inget fel i det, att tänka sig att man tog dit alla skådespelarna och låta dom framföra det hela live kanske hade varit opraktiskt för det mesta. Fast det hade varit coolt att se t ex Transformers live... 🙂

Stefan Andersson har gjort en jättefin låt som heter " ". Nu handlar det i och för sig inte om låtskrivare som lever kvar i forntiden, men titeln passar ju ändå på något sätt... I vanlig ordning så gnälls det mest om att det inte säljs lika mycket skivor längre. Är det någon som är förvånad? Själv är jag förvånad över att det fortfarande finns en skivbransch, det är ju så att säga ändå ett ganska otympligt format. Ändå är tunnelbane-vagnarna fulla med reklam (oftast från Åhlens). Det här brevet är första klassens "fikabords-gnäll", d v s folk som är emot någonting utan att ha någon aning om vad man ska göra istället. Dessutom innehåller det vissa vissa glidningar på sanningen... Sant är att kompositörer inte i nuläget får del av inkomster från konsertbiljetter. Däremot från själva framförandet... Om dom här människorna som skrivit på detta brev är så viktiga som dom påstår så kan dom ju t ex prova strejka eller byta arbetsgivare. Likaväl som skivbolagen börjat med sina 360-avtal kan ju låtskrivarna begära att få del av samma ersättning. I övrigt visar en artikel från SVD (2009 för all del) att STIM-ersättningarna (vilket väl är den huvudsakliga inkomstkällan för kompositörer?) faktiskt ökat på senare år.

Blev ju en riktigt intressant diskussion det här. Jag har läst, och gällande SHM verkar det ju i a f som om mina fördomar till ganska stor del ändå blev bekräftade. Fast jag får erkänna att jag fortfarande inte riktigt förstår vad det är en DJ gör rent praktiskt (förutom att välja musik, och kanske producera musik i ett tidigare skede) de gånger när de (inte så många exempel här?) presterar någon slags performance på scen?

Tack för inputen! Har fortfarande inte kunnat bestämma mig för vad jag ska köpa dock 🙂

Tror du ska vara lite försiktig med begreppen... Gissar att du egentligen menar att viss fildelning av vissa typer av filer ska vara olaglig under vissa omständigheter? Det kan verka petigt, men det är bl a allt sånt här "slarv" (inget illa ment, men jag kommer inte på något bättre ord) som gör att dylika debatter ofta blir röriga och svåra att följa.

Låter ju bra, då slipper jag förmodligen köpa en begagnad laptop. Virvelvind, vad är det för modell på laptop du har?

Tänkte köpa en liten laptop (10-12") att ha med i replokalen för att spela in rep, digitaltrummor via midi och sånt. Inga krävande arbetsuppgifter m a o. Men går det att köra Cubase SX3 på Windows 7, om man väljer en 32 bitars variant? Hade varit skönt att kunna flytta projekten fritt mellan datorerna, utan att behöva uppdatera på min stationära dator här hemma.