Jetblack

Man bör helt inte hårdpanorera något instrument som man spelat in i stereo, i så fall skapar man illusionen av en gitarr som är bred som en hel konsertscen! Detsamma gäller piano. Piano har dock den fördelen att det omöjligt kan flytta sig medan man spelar. Stereoinspelning av akustiska instrument låter i regel riktigt bra, men man bör som sagt inte hårdpanorera dem i mixen. För att avgöra vilka ljud som kan vara värda att spela in i stereo kan man testa att hålla för ena örat och kolla hur det låter. Om skillnaden blir relativt liten (som det troligast blir med en ensam vokalist) finns det ingen anledning att spela in i stereo. Med körer, piano och akustisk gitarr blir det nog annorlunda.

Jag skulle aldrig rekommendera stereoinspelning på en ensam vokalist. Minsta lilla man rör på huvudet kommer det att höras, och det låter varken häftigt eller effektfullt. Enda skillnaden om vokalisten ändå skulle stå blick stilla är att du får med rummet på inspelningen, och om du inte har perfekt akustik i ditt inspelningsrum lär du nog inte bli glad över resultatet. Panorerad mono låter betydligt bättre för sång. Spela in flera dubbar och panorera, fast inte fullt ut utan kanske 25% eller så.

Jag är inte anonym! ..fast å andra sidan gör jag inte så bra musik heller 😕

Jag kan mixa musiken genom laptophögtalarna! Då kommer jag både reta upp medresenärer, samtidigt som musiken kommer att låta apa 😄

Sitter på tåget. Funderar på att mixa om någon gammal låt, just för att det är en så vansinnigt dålig idé.

Det där "visslande brusandet" som du beskriver är högst troligen så kallad aliasing (även kallat vikning). Det orsakas av att man har material som överstiger Nyquistfrekvensen (som i fallet med 8 kHz är hälften av det. dvs. 4 kHz). Testa att skära bort allting över det med ett mycket brant filter, ex. 48 dB per oktav (Q-värde 4, tror jag) och se om det fortfarande låter lika illa. Edit: Alltså skära bort allting över 4 kHz.

Du kan välja att spela in på ett monospår, en vanlig mikrofon är i mono, så det finns ingen anledning att spela in på ett stereospår. 44,1 = 2*22,05. Vad är det som låter konstigt? Måste det förresten vara 8/8? Det låter som att det blir extremt låg kvalité. 16/8 (16 kHz, 8 bitar) i mono vore betydligt rimligare.

Jag använde fade på en låt en gång för att den kändes för lång, men det var 1999. Brukade även fejda på mp3:or som blivit avbrutna på slutet, så att de inte skulle sluta abrupt. Men var också på 90-talet, sånt händer inte nuförtiden.

En annan anledning till fade out-slut: "våran låt är sju minuter lång, men det är bara de första tre minuterna som är bra, vad gör vi?" Eller: "våran låt är 3:15, vi lär inte komma med i melodifestivalen den här gången heller! Eller kanske om vi fejdar på slutet..."

Kan inte Logic, men ett generellt tips är att det är bättre att låta musikerna spela efter en trumloop som håller rätt tempo. Det är faktiskt svårare än man tror att spela efter klick, men de flesta brukar kunna spela efter en trumloop. Själv brukar jag behöva höra åttondelarna för att kunna följa tempot.

Usch vad jag hatar fade out-slut på låtar! 😠 För mig signalerar det "vi var lite otajta på slutet, men det gör inget för vi fejdar ut slutet!"

Ah, tänkte inte på att du skulle kvantisera den. Det blir ju förstås svårt. I mitt favorit-midiprogram NoteWorthy Composer tror jag att du hade kunnat fixa till den. Där hade du kunnat importerat den, och sedan bara tagit bort tempoangivelsen, lagt in en ny på 103 bpm och sedan exporterat den på nytt. Jag tror att det skulle fungera. Kolla om du kan ladda ner en demo. Låter som ett enkelt problem, ändå blev det så klurigt =/

Nej nej nej, skär du bort allt under 4 kHz blir det ingenting kvar utom en massa väsande! Men annars var det rätt. Jag hade spelat in det i 22,05/16 (dvs. mono), finns ingen anledning i världen att spela in tal i stereo. Det finns ingen stereoinformation i det, och en telefonlur är ohjälpligen i mono. Blir bara extra arbete för dig om du spelar in i stereo. Edit: Det är någonstans under 300 Hz du ska skära.

Nej, det finns inga genvägar till det perfekta ljudet. Men däremot är ett bra framförande viktigare än noggrant uppmätt mikrofonplacering 11 dagar av 10. Chansen är ganska stor att du hade kunnat hitta en mikrofonplacering som du gillat bättre, men då hade kanske framförandet låtit mindre engagerat.

Jag har mixat inspelningar som låtit bra med nästan inga pluggar alls och inspelningar där jag använt ett helt gäng pluggar för att få till det sound jag velat ha. Pluggar är till för att användas, och en mix blir inte nödvändigtvis bättre för att man använt så få pluggar som möjligt. Att något nödvändigtvis låter bättre för att det är enkelt och avskalat är en myt helt i klass med "man får låna fyra takter".

Alla böcker ska ju ha så jättelånga namn nuförtiden, ni skulle kunna heta "Det låter kanske inte så bra nu, men det blir bättre sen", eller nåt ;P Nej, men några tips är ju att använda litterära namn, namn från filmer, eller att ni helt enkelt sätter er med varsitt lexikon eller uppslagsbok och letar efter idéer där. Eller slumpar artiklar på Wikipedia och letar intressanta uppslag. (Men kom ihåg att kolla så att namnet inte redan är upptaget...)

404? Kommer att tänka på det felmeddelande man alltid fick när man försökte gå in på en hemsida 1996 ;P

Fast tänk om kassörskan på Åhléns råkar skanna in fel streckkod, och så visar det sig att skivan kostar som en femrumsvilla med både senap och ketchup! 😕 Fast å andra sidan är det väl ingen som köper skivor längre, så det problemet borde vara ganska litet. Streckkod är ett bra namn! Men det är ju bara ett band som kan heta det =/ Om man räknar med EAN-kod också så blir det två band. Fast jag kom att tänka på att jag läst någonstans att Claes jobbar med streckkoder, han kanske redan har ett band som heter så? Får klura vidare helt enkelt.

Tänkte på den där bandnamnstråden från tidigare idag. Alla bandnamn verkar ju ha tagit slut, vore det inte bättre om varje band hade ett nummer istället? Då skulle namnen räcka till alla. Okej att 001-123-878 inte rockar så fett, men det är smällar man får ta 😛

Det är svårt med bandnamn nuförtiden. Alla korta och enkla bandnamn är i stort sett upptagna. Dave Grohls nya band fick ju heta Them Crooked Vultures eftersom Grohl hävdade att alla andra namn redan var upptagna! De flesta av de namn som räknats upp här i tråden tror jag att det är stor risk att de redan är upptagna. (Jättetråkigt att det är så, men vad ska man göra...?) Dessutom är jag rädd att ni får Rolling Stones advokater på er om ni skaffar ett bandnamn som är alltför lika deras namn. Har för mig att de kan vara rätt griniga på den punkten...

Jag hade redigerat midi-filen i ett nytt projekt och exporterat det som wav och importerat till det ursprungliga projektet. Kan på rak arm inte komma på något annat sätt.

Det är nog både rätt och fel. Har man gjort en dålig mix går det inte att få det att låta bra genom masteringen. Har pratat med flera masteringstekniker, och de brukar säga ifrån om de tycker att en låt är för dåligt mixad (vilket egentligen inte är konstigt, för konsumenten kan ju inte veta om det är mixen som är dålig eller masteringen).

Där kan man tala om att de medverkande framställs som pantade. Det är inte säkert att de är lika pantade "på riktigt", men det vet man ju inte som tv-tittare 😉

Jodå, gamla hederliga lp-krukor som de graverade med vasstrån och (försökte) spela upp med en modifierad vinylsvarv med en pick-up av glas. Sedan tog de med inspelningen av krukan till en ljudrestaureringsfirma som tog bort bruset (de gick visst på myten om att man kan få fram användbar information som inte hörs på grund av brus). Myth busted, blev det i alla fall. CD låter definitivt bättre 😛