Ludgo-Pelle

Tjena! Protools är knappast oduglig för annars skulle den inte användas så frekvent hos både amatör och proffs! Har några frågor: Vad har du för processor och hur mycket RAM-minne? Har du konfigurerat datorn enligt Digidsegign`s rekommendationer som bl.a. finns angivet i instruktionsboken och på deras hemsida? Använder du fler program i datorn eller är det uteslutande en helt ren musikdator? Har du ominstallerat Protools? Vilken version av PT LE är det som du använder? Om du kan svara på dessa frågor så tror jag att du ger folk lite mer kött på benen för att kunna ge bättre svar. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Är du helt säker på att du har vänt rätt sida på micken mot ljudkällan t.ex. din röst? Gör ett litet ljudprov för att kolla upp det. Knäpp med fingrarna väldigt nära micken på en sida i taget och lyssna vilken sida som låter bäst. Om du har tur så är problemet så enkelt att du bara har micken felvänd och i så fall så blir ljudet både svagt och dåligt. Hälsningar: Ludgo-Pelle

[quote Loggan är åt "rätt" håll, och så finns det en liten symbol som ser ut som ett hjärta på den sidan med 😉 Passupp!!! Att loggan ska vara den sidan som ska vara riktad mot munnen stämmer inte alltid! Vissa mickar har både logga och ljudkaraktäristikens symbol (t.ex. ett hjärta för cardioid) på motsatt sida! Därför är det viktigt att man använder öronen mer än ögonen och alltså provar sig fram via ett enkelt litet ljudprov. Först då kan man vara helt säker på att man har valt rätt sida. När det låter som Ray Charles eller Christina Aguilera i högtalarna så kan man vara rätt säker på att micken är rätt vänd! 😊 Hälsningar: Ludgo-Pelle

I den professionella studio-världen så har man alltid lagt all sång i en enda tagning: Förr i tiden...på stenkakornas tid...dvs. på Gustav Wasas tid...så gjorde man precis allting i ett svep. Samtliga instrument och sång alltså. Då gick det ju nte att göra in/ur-klipp. Därför var man tvungen att göra allting i realtid med hela orkestern. Man hade då kravet att allting skulle sitta direrkt på första. Soundcheck kunde man heller inte göra och det gick inte att ta om för det var för tekniskt svårt och dyrt för det. Soundchecken blev man tvungen att "gissa" sig till och ljudteknikerns erfarenhet var därför avgörande. Rätt mikrofonplacering alltså var A och O. Att mixa i efterhand gick inte. Man fick alltså bara en enda chans från mickplacering till musikaliskt framförande. Som det blev blev det och småmissarna fick man leva med. När det blev möjligt med att kunna göra in/ur-klipp och när man fick tillgång till hyfsat många kanaler så spelade man först in ett grundkomp och sedan så gjorde man pålägg ovanpå grundkompet. Så gör man i regel än i dag. Sången spelar man oftast in i ett enda svep hela låten igenom och sedan "lagar" man med in/ur-klipp de partier som är fel eller mindre bra. Det här anses vara ett självklart förfarande hos så gott som alla idag, men undantag finns ju alltid. Men då brukar undantagen snarare handla om att man inte gör några lagningar än att man spelar in små snuttar åt gången. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Jag skulle nog ha valt att göra en kombination av markskivor, gardiner och akustikskivor. Så här: Markskivor på väggarna, gardiner i lite snyggt fall en bit ut från markskivorna, ocn sedan akustikskivor i taket. Arbetet med att regla upp för mark och akustikskivor kan man ju göra själv/kompisar om man vill hålla kostnaden nere. För att hålla själva materialkostnaden nere så kan man försöka att köpa markskivorna direkt från ett pågående bygge! Då ska man tala med byggmästaren direkt på plats. Gardiner (för bl.a. utseendets skull) och akustikskivorna måste nog dessvärre inhandlas från butik, men det går att pruta även här! Tyger för gardiner går att få jättebilligt men ändå både bra och snyggt. Kolla på Jysk för de brukar ha ett stort sortiment till bra priser. De har ofta tyger på rea och utgående tyger till halva priset osv. Och alltid finns det väl någon brud eller morsa som kan sy upp de åt dig.... 😮 Egentligen är ju det här enkelt. Räkna på den totala väggytan för att se vilken materialåtgång som du behöver och sedan är det ju bara att sätta fart att kolla in priserna på de olika alternativ som du tycker passar dig bäst. Men om du vill ha den maximala dämpeffekten så är det alltså markskivor som gäller. Eftersom rummet inte är "gigantisk" så räcker markskivor av 50 mm tjocklek mer än gott och väl! Gardiner bör du nog inte att förakta alls, för om tyget är hyfsat tjockt och att man har mycket fall och att man hänger upp gardinen ca. 15-20 cm ut från vägg så kan det faktiskt vara väldigt effektivt det med! Kombinationen av tygsort, hur mycket fall man har och avståndet ut från väggen avgör hur effektivt det blir, så det vore lite dumt att inte kolla upp det här alternativet också tycker i varje fall jag! Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Ja, till att börja med så använder du helt fel term eftersom du egentligen menar att du inte kan hålla "tempot" trots att du använder termen "takten". Dessa termer betyder två helt olika saker, men det är alltså tempot som du har problem med. (Det är samma slags grundfel i termologin som att säga spela "lägre/högre" trots att man menar att spela "svagare/starkare"!) Den "genväg" som finns för att bli bättre på att bibehålla ett förutbestämt tempo är helt enkelt att så mycket som möjligt spela till musik som redan håller ett förutbestämt tempo. Ta t.ex. dina köp-skivor och spela till dem. Spela också in egna låtar till ett grundklick i form av ett trumkomp. Det är viktigt att man spelar i så många olika tempon som möjligt och att man inte hela tiden väljer låtar som har i stort sett samma tempo varje gång. Variationen ska helst ha en spännvidd mellan extremt långsam ballad till snabb up-tempo. Variationen i låtvalet (tempot) är alltså en mycket viktig faktor för att lära sig att bli bättre på att hålla ett bestämt tempo! Lycka till! Hälsningar: Ludgo-Pelle

Vad menar du med att lägga "glasfiber"? Glasfiber vad då?? Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej du! Glasfiber!? Förstår inte riktigt vad du menar med det, men bland det mest effektiva om du är ute efter en torr akustik är att sätta upp markskivor. De är tunga och ger därför en stor dämpningseffekt jämfört med lättare material som t.ex. vanlig Gullfiber. Ännu större dämpningseffekt får du om du monterar upp dessa markskivor en bit ut från vägg eller tak så att du har en luftspalt mellan. Men Gullfiber kan gå bra det med, eller rena akustikskivor, men det är ett ganska dyrt alternativ. Om du tycker att markskivor, Gullfiber, eller akustikskivor är överkurs eller för dyrt så är en normaltjock gardin ett alternativ, men du måste du ha dessa ganska mycket i sk. "fall" för att det ska bli hyfsat effektivt. Det finns billiga tyger som är både snygga och hyfsat effektiva, men man styr effektiviteten mycket genom hur kraftigt fall man har. Men ju mer fall desto mer tygåtgång. Annars så är väl äggkartonger klassiskt om det är riktigt lågbudget som du är ute efter. Heltäckningsmatta på golvet dämpar också en del. Ett tips är dock att oavsett vilket material du än använder och hur det än monteras så ska man passa sig noga att överdämpa ett rum! Dels så blir det dåligt ljud då och dels så blir akustiska instrument stumma och svårspelade. Responsen försvinner. Frågan är vilken budget du har och hur mycket det får kosta. Om du och även vi vet det så är det enklare att ge bra råd. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Grundfrågan som du måste utgå ifrån är: Låter trumsetet så som du vill att de ska låta rent akustiskt? Dvs. utan några mickar och då du står intill trumsetet och lyssnar helt "naturellt" i rummet som trumsetet står i? Det är i det här tidiga skedet som du måste börja din mixning. Alltså.....att stämma trummorna så som du vill att de ska låta är steg nr. 1 och är A och O för den resterande hanteringen i ljudkedjan! Om du inte lyckas med steg 1 (trummornas egna sound) så kommer du heller inte att lyckas fullt ut med resterande steg. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Ska du inte ha något trumbås? Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Jag ser ingen som helst orsak till att använda din externa preamp. Personligen så skulle jag tveklöst ha valt att skippa preampen och köra direkt in i M-box om den vore min. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Ja, ett ljudklipp ser jag fram mot...det skulle vara jättekul att få höra! Hälsningar: Ludgo-Pelle

Det är lite svårt att svara med bestämdhet att det blir bättre ljud om du har luft bakom micken. Jag tror att du kan behandla din mickplacering och placeringen av stärkaren/högtalaren på ett "normalt" sätt då du tydligen har en rätt behaglig akustik. Alltså: gärna vid mitten av en vägg och 75-100 cm ut från vägg. Sedan mickar du så som jag beskrev det tidigare. Resten av akustiken är nog okay får jag uppfattningen om, även om rummet naturligtvis inte är lika optmalt som i en proffsstudio. Men så bra behöver man heller inte ha det för att man ska lyckas få till ett överdängar-bra ljud. Ett större rum är visserligen oftast att föredra eftersom ljudvågorna behöver en viss yta och längd och även höjd för att svänga fritt och naturligt. Ju mindre rum desto mer ansträngt jobbar ljudvågorna och är rummet superlitet...typ en garderob så har ljudet svårt att ta vägen någonstans. Ditt rum må vara lite även om du inte nämner hur litet, men jag får likförbannat den uppfattningen att den antagligen duger gott. Men jag vågar slå vad om flera tusenlappar att en erfaren och kunnig ljudtekniker skulle kunna få ett jättebra ljud med dina förutsättningar! Här ligger det dock ett litet dilemma....vadslagning är ju förbjuden i lag! 😆 Nåja...du fattar vad jag menar i alla fall... Jag har full förståelse för din frustration över att du inte får till ljudet på det som är just ditt huvudinstrument! Inget konstigt med det. Men....till ditt försvar och som en eventuell liten tröst så ska du veta det att det faktiskt inte är så lätt att skruva till ett bra sound!Trots att det är ditt huvudinstrument alltså. Det finns oftast rätt många orsaker till det, men en av orsakerna brukar vara det att det tar rätt lång tid innan man lär sig hur allting hänger ihop, hur micken och övrig utrustning "hör" ditt gittarsound, för anläggningen "hör" och reagerar annorlunda än vad ditt öra gör. Man måste försöka lyssna och "höra" som micken och den övriga anläggningen uppfattar det hela. Det tar tid att klara av det och för att lyckas så är det enbart att ratta, flytta och ratta igen som gäller. Till slut hittar man knorren och hur man ska göra. Erfarenhet kan man kalla det för. Genvägar finns tyvärr inte. Man kan koppla in en del andra apparater, men det är inte alls samma sak och det är heller ingen lösning på problemet. Bara en ersättning då möjligen. Det tycker jag är en metod som gör att man inte utvecklas på samma sätt om du frågar mig eftersom det är lite att smita från svårigheten. Men visst....det beror ju på vilka ambitioner man har och intresse. Men om du jobbar tillräckligt länge och mycket med det här att själv kunna ratta fram det du vill ha så kommer du nog att känna dig förbaskat nöjd sedan plus att du antagligen kommer få en stor kick av att du alltid fortsättningsvis får det du vill ha! Jag hoppas att du inte ser mina inlägg här som enbart några svar....hoppas att du också ser det som en liten uppmuntran till att du ska jobba manuellt med ditt sound, för återigen så kommer du att få mångdubbelt med glädje och nytta tillbaka med tiden! Ett tips till: Ibland är det så att man kan få ett instrument att låta bättre genom att ratta på ett eller flera andra instrument. Örat kan man lura mycket om man vill! Ett sådant exempel är att se till så att t.ex. basfrekvenser inte krockar med andra basfrekvenser med andra instrument. Se alltså till att skära bort onödiga frekvenser, inte minst i basregistret alltså, så att du ger "plats" åt de basfrekvenserna som är viktiga och som verkligen fyller en relevant funktion. Då ger du luft och plats för alla instrument att verkligen få sin plats istället för att de slåss om samma utrymme och bara krockar med varandra. Kontentan är att det är lätt att stirra sig blind på ett enda instrument (det som man för stunden jobbar med), men att man även måste se/höra helheten. Det är lätt att glömma bort detta när man har fastnat i ett ljudproblem på ett visst instrument och då gäller det att göra sig påmind om det här så at man "vaknar" till lite och är uppmärksam på det som finns runt omkring. Alltså den övriga ljudbilden. Det är ju trots allt så att det också är helheten som skapar ett sound och inte enbart det enskilda instrumentet! Okay, hoppas att du i varje fall har fått lite av nytta här, men det är ju bara fråga på om du undrar över någonting mer. Det är väl det som forumet är till för gissar jag! 😉 Och om frågan är just mig övermäktig så finns det andra som nog kan ge bra svar i så fall. Ha det så bra länge och lycka till! Hälsningar: Ludgo-Pelle

Nej, du ska inte behöva ha någon EQ mellan micken och Digi 002:an. Det ska räcka med att du lägger EQ i Protools efter det att gitarren är inspelad. Om din mick är felfri och att du får bra ljud i andra studios med samma gitarr och förstärkare/högtalare så är jag nog rätt säker på (till 95 %) att ditt ljud beror på antingen ditt rum eller på din hantering någonstans i ljudkedjan. Du har inte svarat på hur du placerar din stärkare och på mina frågor om rummet. Dessa saker har många gånger en mycket större betydelse än vad många tror. Det allra vanligaste "felet" är handhavendet med hur man ställer in gitarr/stärkare, hur och var man placerar sin högtalare och mick någonstans, och hur man hanterar kompressor och EQ. Men sedan är det nog just detta med rummets utformning och akustik som också är bland de vanligaste orsakerna till att man inte få det ljud som man vill ha. Någonstans här i denna kedja ligger nog ditt problem tror jag. Är nog tämligen säker på att det är så. Det allra mest troliga som du bör lägga mest tid på är själva handhavandet. Tänk också på att du får en rätt kraftig bashöjning om du placerar högtalaren i ett av rummens hörn. En placering mer mot väggens mitt och minst 75 cm ut från väggen ger ett mer neutralt ljud som ger mer rättvisa efter hur du ställer in din stärkare. Var du ställer din högtalare någonstans kan också påverka hur det låter genom golv/tak/väggar i händelse att du bor i lägenhet, men det här bör ge något mindre risk för störningar med tanke på en förminskad bas jämfört med om du har den i ett hörn. Men återigen så kan du utan någon som helst tvekan lita på till fullo att din mick och din Digi 002R är mer än tillräckligt bra för att de ska kunna leverera en professionell ljudkvalitet av yppersta toppklass!! Om man hanterar hela ljudkedjan helt rätt. Orsaken till att jag verkligen vill poängtera detta är för att det dels är helt sant, dels för att du inte ska behöva ens tänka tanken att behöva köpa kompletterande utrustning (för den här sakens skull i varje fall) och dels för att du ska lägga din tid och energi på själva grundproblemet som med så gott som all säkerhet alltså är rummet och/eller framför allt handhavandet. Har du något mixerbord eller annan extern utrustning mellan micken och din Digi 002:a? Hälsningar: Ludgo-Pelle

Vilket avstånd och vinkel har du haft på mickplaceringen? Hur stort är ditt rum och hur väl ljuddämpat är det? Var är stärkaren/högtalaren placerad.....i ett hörn, mitt på en vägg och alldeles intill eller en bit ifrån, mitt i rummet eller vad? Vad är det för stärkare/högtalare? Det är väldigt svårt att svara på din fråga för det är ju en mängd faktorer som påverkar. Rummet t.ex. har ju en väldigt stor påverkan. Däremot så kan jag direkt säga att man med en Digi 002 R kan få en fullständigt professionell ljudkvalitet ur den! Vad det handlar om är all den egna hanteringen innan och efter Digi 002:an. Att du får en "surrig" dist kan kanske bero på att du har för mycket dist inställt på din stärkare. Ofta så behöver man inte ha så mycket dist inställt på stärkaren för att micken ska uppleva den som "snygg". Tvärtom så är det vanligt att för mycket dist resulterar just i ett surrigt sound. Det behöver inte vara så i just ditt fall, men det är alltså inte alls osannolikt att det kanske är så. Du får prova dig fram även med detta. Gärna i kombination med att placera din SM 57 rakt in mot högtalarkonets mittpunkt och så pass nära att micken nästan snuddar högtalarens skyddstyg. Börja med den placeringen, för där har du en mycket bra utgångspunkt att utgå ifrån om du sedan behöver flytta på micken. Testa också att inte blåköra volymen på maxhållet till, utan kör med en rätt "lagom" mediumvolym (vad nu det är för något??). Det handlar ju om att hitta en bra mix mellan placering och dina inställningar på din gitarr och stärkare mm., men din SM 57 och Digi 002 R räcker och blir över utan någon som helst tvekan! Hälsningar: Ludgo-Pelle

Telias telejack är ju alldeles utmärkta och finns ju på mycket närmare håll än Thomann! 🙂🙂 Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Jag kan tänka mig att du kan hitta en lämplig produkt här: http://www.elfa.se/ Hälsningar: Ludgo-Pelle

Visst är det jättetrist när man inte är nöjd med en produkt som dessutom kostar en hel del! Och Frost kostar ju extra mycket mer. Inte för att det är en så mycket bättre dator utan mer för att en särskild form av service-garanti ingår. Ett av problemen eller svårigheterna är ju att ljud och ljudvolymer är så relativa....Assar kanske upplever den som bullrig menar Essar upplever den som tyst. Därför vore det allra bästa att jämföra Assars dator med en likadan Frost-dator. Men i så fall måste detta göras som ett A/B-test....dvs. att båda datorerna står bredvid varandra vid samma tillfälle. Då får man ju fram hur pass stor avvikelsen i ljudet är och om det ens finns någon avvikelse. Om det inte finns någon avvikelse så är det som jag ser det bara att sätta igång att dämpa ner det störande ljudet eller att byta dator. Men att byta dator känns ju helt onödigt, för det går säkert att få ner bullret till rimliga nivåer. Om avvikelse finns och att den är inom rimliga nivåer så kommer Luthman med ganska stor säkerhet att åtgärda detta tror jag. Vad man däremot inte ska göra är att bara ge upp. Låt Luthman, butiken eller Frost själva göra ett A/B-test på datorn och var själv närvarande när detta görs för i annat fall kan testet sluta med tomma ord som inte är värt någonting! Om man är närvarande själv så kan ingen påstå att testet är gjort utan att det verkligen är det och om båda parter har fått höra jämförelsen på ljudvolymen så vet alla vad man pratar om. Ingen kan då snacka bort den andra. Genom att lämna in datorn på det här sättet så får du Assar antagligen ett mycket snabbare slut och lösning på ditt problem tror jag. Jag tror att det här löser sig så att du kommer att bli nöjd! Ett annat tips: Om det är så att du märker att Frost, Luthman, eller butiken börjar knorra lite så kan du hänvisa dem till den här tråden! (Men gör det enbart om de börjar knorra.) Den här tråden är ju inte en särskilt bra PR för någon av företagen och den lär inte bli bättre om du inte får ditt problem löst! Våra inlägg kommer då antagligen inte att bli särskilt snälla då och det vill de nog undvika! Kom ihåg det att Frost faktiskt kostar flera tusen kronor extra enbart för deras speciella service-garanti som de är så stolta över. (Om vi talar om deras dyrare datorer.) "Flera tusen" kronor är rätt mycket enbart för en garanti och då har man rätt att ställa ännu högre krav på den produkt som du har investerat i! Upp med hakan, ställ krav, uppträd bestämt och övertygande men vänligt så ska du nog se att det här fixar sig! I annat fall börjar nog inläggen i den här tråden att börja hagla! Låt oss alla få veta hur det har gått....Lycka till! Hälsningar: Ludgo-Pelle

Majken har rätt att du inte bör göra några åtgärder själv pga garantin. Eventuell ljudämpning måste du alltså överlåta till Luthman, butiken. Du har ju testat att dämpa ovansidan på chassiet med dina händer och det blev tydligen bättre. Men har du provat hur det låter om du dämpar sidorna på chassiet? Låter det mer eller mindre av det här vibrationsljudet då? Det är ju rätt så vanligt att chassien av just aluminium sitter lite löst. Att chassiet glappar alltså. Har man då lite otur så uppstår det vibrationer som låter nästan som självsvängningar. Antingen på sidorna eller på "taket"/ovansidan. Annars är jag inne på om dina komponenter verkligen sitter så som de ska. Det borde kanske kollas upp och då menar jag allt från nätagget till vad du vill. Men jag hävdar fortfarande att en Trolleflex isolering skulle göra susen och utan risker! Hälsningar: Ludgo-Pelle

Att en isolering skulle påverka värmeutvecklingen så himla negativt är ingenting som jag har märkt av i min dator i varje fall. Jag har mätt upp 35 respektive 33 grader ett flertal gånger på min Core 2 Duo och då har jag verkligen tok-maxat belastningen på CPU:n vid alla dessa mättillfällen! Isoleringen i min dator gjorde att det blev ca. 1 grad varmare än utan isolering. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Har du kollat datorns buller på olika platser i rummet? Kan det vara någon form av självsvängning som fortplantar sig någonstans som t.ex. ett bord, ett golv eller annat? Om du har kollat detta och att det fortfarande låter likadant så ska du självklart stå på dig! Samtidigt så tror jag att du kan åtgärda detta relativt enkelt eftersom det tydligen räcker att du lägger handen på datorchassit för att den ska bli "lagom" tyst. Clas Ohlson har en ljuddämpningsmatta som är väldigt bra. Betydligt bättre än de sk. datormattorna...de som oftast är svarta och inte minst väldigt tunna. Skaffa Trolleflex Ljudisoleringsmatta för 198 kr på Clas Ohlsson så kommer du med ganska stor säkerhet få ner bullret en hel del! Du hittar den här: http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=256772 Jag har själv den i min dator (aluminium-chassie) och fick min dator mycket tyst på detta sätt. Trolleflex är 12 mm tjock och dämpar även chassiets självsvängning och inte enbart att den dämpar det invändiga bullret. Det är just därför som jag tror att detta skulle vara en bra produkt för din del. En stycken Trolleflex räcker till 4 sidor, tak och golv till en dator. Eller i annat fall....gå på Luthmans igen. Det bästa vore ju om Luthman kunde bekosta denna Trolleflex, men att montera in den sedvanliga svarta och tunna (men tunga) ljudmattan som datorbutikerna brukar ha tror jag dessvärre inte så mycket på! De är helt enkelt inte alls lika effektiva som Trolleflex plus att de dessutom är dyrare. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Jag har bara lusläst första sidan och har därför inte satt mig i i några eventuella finstälta regler. Men för mig är mitt första spontana intryck det att det är ganska klart och tydligt skrivet det jag har läst. Innebörden är också klar och tydlig så som jag ser det: Du avsäger dig rättigheterna för all framtid när det gäller bl.a. bilder, videoklipp, skriftlig motivering m.m. TV4 har enligt deras text, rätt att -"fritt förfoga över materialet genom att framställa exemplar och tillgängliggöra materialet för allmänheten i alla nutida och framtida medier i alla territorier utan begränsning i tiden". TV4 har också rätt att -"använda materialet i reklam, bearbeta materialet, samt överlåta rättigheterna till materialet vidare". Om du känner dig osäker och verkligen vill vara säker så kan du ju alltid läsa upp TV4:as villkor för en jurist eller en advokat. De ställer de säkert upp kostnadsfritt om du ber lite snällt. Det här är ju inga konstigheter och tar max 5 minuter för dem att ge dig besked! Hälsningar: Ludgo-Pelle

....förresten....går det inte göra så att man själv kan ställa in hur sorteringen ska visas? Hälsningar: Ludgo-Pelle

Jag föredrar nog att man sorterar efter senaste namn. Då ser man om man fortfarande ligger som senaste inlägg i väntan på svar från någon annan. På det sättet så blir det enklare att hålla en bra bevakning på sina egna inlägg i respektive tråd. Det blir alltså en mer informativ lösning med en bättre översikt på det sättet tycker i varje fall jag. Med senaste aktivitet/klockslag så är det lite för svårt att ha den egna aktivitetskollen eftersom den informationen är så anonym. Ett alternativ vore ju att få plats med både senaste klockslag och senaste namn, men det är kanske svårt i utrymmet? Om det nu skulle vara möjligt så föredrar jag i sådana fall prioritet på namnet med en mindre vikt/betoning på klockslaget. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Danke skööön igen Majken.....nu har jag bockat i Rich Text, men inställningarna i min webläsare får nog förbli oförändrade då det blev en väldigt konstig visning på alla andra websidor. Få ser hur det blir att skriva/läsa mina inlägg med Rich Text aktiverat. Som det verkar nu så här spontant och i mitt första test efter min ändring så verkar det nog fungera bättre. Får nog göra några inlägg innan jag vet med säkerhet. Ha det så bra länge! 🥰 Hälsningar: Ludgo-Pelle