Demonproducenten

så KAN det ju förstås vara

kan nog i grunden hålla med men sen är det skillnad på att komma på ett riff eller en ackordföljd som dramatiskt förändrar eller färgar låtens intryck kontra att pumpa grundtonen i åttondelar 😉

nu förstår jag inte vad du skriver riktigt 😮 du menar utåt i motsats till hur det egentligen är? jag har haft mycket god INblick och om jag ska ta fram den stora kammen å dra lite så är det nog så att dom flesta inte har insatserna fördelade jämnt sen om det är så att man faktiskt delar inputen lika så är det ju inga problem att få tillbaka efter det man satt in - det blir ju lika

japp precis och det kan man ju givetvis premiera också alltför ofta tycker jag vissa fastnar i sina tankebanor om detta vid endast text/sångmelodi när det kan vara helt andra element som "gör låten"

jag kan nog helt utan omsvep säga att jag har haft inblick i långt många fler band än du så jag tror inget - jag utgår från erfarenheten hur det kan förhålla sig i olika konstellationer det varierar oerhört hur fördelningen av arbetet ser ut i olika band/grupper din situation är din - inte allmän jag har sett många exempel på där det kreativa arbetet inte alls är nåt som hela bandet gör

det är inte helt ovanligt - mest för att man inte tagit upp frågan förrän pengarna kommer in först behöver vi dela upp inkomsterna - var kommer dom ifrån? det som alla är med å jobbar för ska givetvis alla dela lika - inkomster som kostnader där faller tex spelningar in men säg att två av fem i bandet gör alla låtarna - ska dessa bara få lika mycket som den som inte bidrar med material? stimersättning ska givetvis tillfalla dom som gör låtarna inkomster av musikförsäljning kan vara knepigare - lika eller enligt stim? efter input kanske ska basisten som bara kommit in å lagt sin basgång ha lika mycket som den som fixar trycket, fixar omslag, producerat, arrat å skrivit låtarna? vill man vara solidarisk - som jag fått uppfattningen att du vill - så kan en mellanväg vara fin: splitta först stim- å försälningsinkomsterna lika i två delar en halvan ska delas jämnt i lika delar till alla andra halvan ska delas mellan dom som stått för låtarna / arbetet på så sätt får även trummisen sin lilla andel för att han spelar shuffle i bryggan är sångaren så pass mycket viktigare i ett band att han genom att bara vara sångare ska få mer av inkomsterna än trummisen? nej

haha den som gör jobbet ska ha belöningen allt annat är bara barnsligt

kaffe hela tiden tyvärr

du kanske inte förstod?

john rick å picazzo sammanfattar det hela bra

ja till skillnad från ditt

bra då har vi klarat ut det 🙂 då var det den sidan jag trodde

det låter som du blandar ihop samplingsfrekvens med bit-djup bit djupet avgör den maximala dynamiken (som är större än vinylens redan vid 16-bit) antalet snapshots är 44100 stycken per sekund i vilket fall

en direkt anledning att genast ansluta sig med andra ord

"maker's" 🙂

min poäng är väl att alla inte har samma utgångspunkt helt enkelt och tur är väl det - hur hade du annars haft möjlighet att sikta mot genren 80-tals hårdrock? det fanns ju liksom inte innan 80-talet och nån måste ju tänkt lite utanför ramarna att skriva för rådande genre då det begav sig och så vidare bakåt genom musikhistorien till bankandet på trädstockar

http://en.wikipedia.org/wiki/Headroom_(audio_signal_processing)

förklara

och inte detsamma som att sikta mot en bestämd genre träff för om masten strax under vattenlinjen

du får gärna jobba enl dom kriterier som du själv sätter upp å som du tycker underlättar eller säkerställer ditt sätt att nå ett bra resultat jag skulle inte hålla med om att mastringsresultatet påverkas av var peakarna sitter så länge inte dom slår över - rent tekniskt men tycker du det känns lättare att jobba med dom förutsättningarna så räcker ju det 🙂 mvh

nej det är inte alls orimligt å förmodligen inte ens ovanligt men inget måste - OCH inte samma sak att skriva anpassat för en specifik genre du måste skilja på förutsättningar och målsättning det är som dom som snöar in på att naturen/evolutionen har en tanke eller ett mål med nåt - det är bara förutsättningar som skapar ett resultat ett resultat kan uppstå utan att det varit målet hela din utgångspunkt börjar i att man skapar för att uppnå ett resultat inom en genre

1. träff 2. träff 3. träff 4. tex när den är okänd eller när den inte är en faktor man anpassar sig till - träff 5. snubben skriver inte musik - han producerar mixar å spelar in att gå vidare från det som "redan finns" är en helt annan sak än att sikta mot ett specifikt mål framåt hela snubbens resonemang gäller inspelning å produktion av annans material - inte att skriva en låt sålunda misslyckad deflektion: träff

se då får han vänta länge om han väntar den från undertecknad jag påstår nämligen inte att placeboeffekten inte finns om det var det han trodde jag nöjer mig helt enkelt med att kasta ur mig påståendet att det inte finns någon medicin mot någon sjukdom som utanför teststudier förskrivs i syfte att bota som helt saknar aktiva substanser http://en.wikipedia.org/wiki/Placebo den som köper 74min tystnad är dum i huvet - om inte för att det inte alls funkar - så för att man ger 687kr för nåt man kan fixa själv till nästan ingen kostnad alls den som säljer skiten är en riktig skit å dummast av alla är väl den som försvarar det hela din hänvisning till knäfallen visar ju mer att den aktiva operationen är ineffektiv än att placebo är effektiv att må bättre är inte detsamma som att bli friskare

nja jag tror inte att färg är en genre inom film tex