Ja ägaren har förlorat bensin.
Du smiter från frågan. Ok, om jag ersätter den förlorade bensinen innan jag ställer tillbaka den då?
Du blandar ihop päron o äpplen, Assar. Det är just därför som diskussionen är så svår. Det är ett upphovsbrott inte en stöld eller lån som du antyder. Det du säger sker ju egentligen på biblioteken eller hur? Alltså med kultur. Inte med bilar. 🙂 .
Just det. Och på bibblan är ju också ersättningen reglerad. Även för digitala produkter.
Frågeställningen är: Om någon inte förlorar något materiellt eller ekonomiskt, är det okej då? Fruktfrågan om päron eller äpplen är inte den intressanta. Principen gäller båda, men det blir ofta tydligare om man exemplifierar med saker som bilar eftersom det finns ett hyfsat spikat rättsmedvetande kring sådana.
När sker ett övergrepp på en persons egendom, materiella eller immateriella? Är det bara vid en faktisk förlust av något?